Notre confrère Anandtech a publié un graphique provenant de nVIDIA confrontant les deux protagonistes sur Doom 3 (1280x1024 HQ, Pentium 4 3 GHz). Selon ce graphique, le GeForce FX serait environ 40% plus performant qu'un Radeon 9700 Pro.

Attention toutefois :

• Les fréquences de fonctionnement finales du GeForce FX ne seraient selon certaines sources toujours pas fixées. Si elles sont inférieures à celles qui ont servies pour le test...
• Etant donné qu'il s'agit d'un chiffre publié par nVIDIA, il est très fortement probable que le gain soit moins important dans la plupart des autres applications

nVIDIA a publié des chiffres supplémentaires durant ce début de Comdex comparant la GeForce FX à la GeForce 4 Ti 4600 et réalisés en 1280x1024 32 bits FSAA 4x et filtrage aniso 8x (visibles ici). Que nVIDIA mente à ce sujet est peu probable s'il souhaite garder une certaine crédibilité, mais qu'il s'agisse de tests particulièrement "gentils" avec la GeForce FX, c'est par contre une quasi évidence.

- Quake 3 : 93.9 contre 173.1
- Doom 3 : 20.9 contre 49.8
- 3DMark2001 Nature : 16.2 contre 40.6
- UT2003 Asbestos HQ : 39.3 contre 108.4

Notre confrère HardWare.Fr a réalisé les mêmes tests sur une Radeon 9700 Pro. En admettant que ces chiffres soient comparables (nous n'en avons toujours pas la preuve je vous le rappelle), la GeForce FX obtiendrait des scores 30 à 40% supérieurs au Radeon 9700 Pro. 30 à 40% de mieux en sortant une carte environ 5 mois après, ce n'est pas spécialement ce que l'on pourrait appeler une "révolution", M. nVIDIA...