Les processeurs AMD repoussés ?

Comme vous pouvez le voir sur cette roadmap, le Hammer d'AMD semble quelque peu repoussé : premier trimestre 2003 au lieu de fin de trimestre 2002. Le Barton (future évolution de l'Athlon XP) est logé à la même enseigne, avec une date de lancement prévue pour la même période. Interrogés à ce sujet par notre confrère AMD Zone, les responsables d'AMD ont confirmé que le Hammer n'était prévue que pour la fin du premier trimestre 2003 / début du deuxième.


Un forumeur d'AMD Zone décrit sur ce message les raisons qu'il saurait être les bonnes de ce retard, le tenant dit-il de quelqu'un d'AMD (bien sûr à prendre avec précaution) :

• Le Hammer nécessite un redesign du layout. L'ancien ne pouvait pas être introduit à des fréquences compétitives : il faut ajouter un layer supplémentaire de métal, et ça prend du temps.
  
• Le process SOI n'est pas aussi stable qu'espéré. Le yield (pourcentage de produit conforme à la sortie de chaine de production) est toujours faible, et le volume de production aussi. L'amélioration du process prend du temps. IBM aurait les mêmes problèmes avec son Power4, mais le faible yield sur ce processeur est moins problématique. En cas de problèmes trop sérieux, AMD aurait dans ses cartons un design non SOI...
  
• Le contrôleur de mémoire interne rend le Hammer moins scalable (monte moins facilement en fréquence), chose qui devrait être amélioré dans le nouveau layout.
  
• Les premiers Hammer ne devraient être disponibles en masse au mieux qu'au milieu du deuxième trimestre.