NV 18 et NV 28, l'AGP 8X inutile ?

Tom's Hardware vient de mettre en ligne un intéressant comparatif entre Geforce 4 MX 440 (NV17), GeForce 4 MX440-8X (NV18), Geforce 4 Ti 4200 (NV25) et GeForce 4 Ti 4200-8X (NV28).
Il en ressort des résultats à peine améliorés pour le NV28 par rapport au NV25 (environ +1 ou 2% selon les tests, environ -1% sous 3DMark 2001).
Pour le GeForce 4 MX440-8X, par contre, l'amélioration est plus sensible car nVIDIA a introduit un design de carte amélioré, basé sur de la mémoire 3.6ns BGA (voir photo):

Le GPU des NV18 est cadencé à 275 MHz et sa mémoire à 250MHZ DDR (équivalent 500Mhz) contre 270/200 pour les NV 17.
On constate donc des performances en hausse de +10 à +15% dans la plupart des tests (Max Payne, Jedi Knight II, Unreal Tournament 2003, ...).
Il semble désormais évident que les nouvelles puces nVIDIA n'ont rien de révolutionnaires et le support de l'AGP 8X n'apporte qu'un petit plus.
Par contre, le fait d'avoir augmenter les fréquences du GeForce 4 MX lui permette de se rapprocher des performances des Radeon 9000 Pro d'ATI.
En bref, nVIDIA remet à jour tant bien que mal son offre avant Noël, pour essayer de contrer son concurrent ATi qui grappille de plus en plus de parts de marchés.