Jusque là, une des forces de SiS était de fabriquer ses chipsets lui-même. Cela lui permet d'importantes économies et permet par exemple de proposer des chipsets Pentium 4 compétitifs malgré les très importantes royalties demandées par Intel (cette différence étant paraitrait-il une sinon la raison pour laquelle VIA a refusé les royalties demandées par Intel), ou encore de faire plus de bénéfices sur un chipset Athlon XP que VIA...

"Heureusement" pour SiS, la rançon du succès a frappé, et SiS doit maintenant faire appel à un fondeur (comme VIA donc) pour fabriquer les chipsets que SiS n'arrive pas à produire. Cela devrait bien entendu lui permettre d'augmenter sa production, mais également augmenter substantiellement ses coûts de revient.

Il existe aujourd'hui deux fondeurs importants : TSMC et UMC. Ce deuxième serait à priori préféré étant donné que TSMC est "surbooké". Le problème, c'est qu'UMC vient de gagner un procès contre SiS, obligeant ce dernier à revoir son procédé de fabrication concernant ses chipsets, qui violerait un brevet d'UMC. Pis, UMC accuse toujours SiS d'avoir violé encore 28 autres brevets. Le 2 décembre, UMC a annoncé avoir fait une offre de licence technologique à SiS, lui permettant de vendre légalement ces chipsets pour des royalties de 25%.

Pourtant, il semblerait que SiS ait bel et bien contacté UMC pour sa production, mais les deux se refusent encore aujourd'hui à tout commentaire.