.post et .travel pour bientôt
Au début 2005, l'ICANN (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) devrait donner son accord pour l'émission de deux nouveaux suffixes pour les sites Internet : .post et .travel. .post devrait être attribué aux services postaux et .travel aux agences de voyage, aux hôtels, aux compagnies aériennes et touristiques. En juin dernier, d'autres suffixes ont fait l'objet de demandes d'attributions. Il s'agissait de xxx, .mobi, .jobs, .mail, .cat (sites en langue catalane), asia et .tel, mais ceux ci n'ont pas reçu l'accord de l'ICANN pour l'instant. Pour autant, l'ICANN, à chaque soumission de demande de suffixe encaisse 45 000 dollars de la part des soumissionnaires, sans aucune garantie de se voir attribuer le dit suffixe. Formée en octobre 1998, ICANN est une société de droit privé américain à but non lucratif dont le siège se trouve à San Diego (Californie).
21
Commentaires
Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Premier test de Half-Life² dans PC Gamer
- MSI présente ses cartes mères équipées du nForce 4
- Catalyst 4.10 pour Windows 98/Millenium
- Test du logiciel Symantec Ghost 9.0
- Thermaltake Shark disponible en France
- Firefox 1.0 RC1 disponible
- Un cd en or : 300 ans de données
- La France n°3 du WiFi dans le monde
- GeorgeWBush.com ne répond plus
Liens commerciaux
encaisse 45 000 dollars de la part des soumissionnaires
une société de droit privé américain à but non lucratif, puisqu'on vous le dit
à quand .$ (US) .£ (GB) et .€ (Eu) pour les sites bancaires
J'aime bien ce principe de société non lucratif...
J'aime bien ce principe de société non lucratif...
Ils ont beaucoup de frais aussi (conférences partout dans le monde) et un rôle clé pour internet.
Société à but non lucratif, ça peut avoir de gros comptes, mais ça ne fait pas de bénéfices.
Rien à voir avec Networks solutions par exemple, qui eux, ont un but 100% lucratif et gagnent des fortunes.
mouais, ca fait quand même louche un encaissement de 45000 € a chaque soumission sans garantie de réussite pour une société a but non lucratif![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
avant 1998, qui s'occupait des noms de domaine ?
encaisse 45 000 dollars de la part des soumissionnaires
une société de droit privé américain à but non lucratif, puisqu'on vous le dit
A but non lucratif = ne cherche pas les bénéfices.
Ca n'est en aucun cas avec incompatble avec la vente. et 45000 dollars ce n'est pas si enorme quand on pense au business que vont monter les vendeurs de noms de domaine ensuite
A but non lucratif = ne cherche pas les bénéfices.
Ca n'est en aucun cas avec incompatble avec la vente. et 45000 dollars ce n'est pas si enorme quand on pense au business que vont monter les vendeurs de noms de domaine ensuite
Je suis pas stupide mais ca reste une grosse somme.
Je suis pas stupide mais ca reste une grosse somme.
Ou comment porter un jugement sans savoir ! Une entreprise à but non lucratif doit, au même titre qu'une entreprise tenir une comptabilité et pouvoir affronter un contrôle.
Donc, soit les 45000$ ne sont pas justifiés et au premier contrôle tout le monde va en tôle, soit l'entreprise est honnête et les 45000$ sont justifiés.
Je suis pas stupide mais ca reste une grosse somme.
Pour notre porte feuille de pequin moyen c'est une grosse somme je suis d'accord, mais pour une structure du niveau de celles qui régissent Internet c'est une petite somme amha
1-5 December 2004 Cape Town, South Africa
19-23 July 2004 Kuala Lumpur, Malaysia
2-6 March 2004 Rome, Italy
Ca coute cher tout ça.
Ou comment porter un jugement sans savoir ! Une entreprise à but non lucratif doit, au même titre qu'une entreprise tenir une comptabilité et pouvoir affronter un contrôle.
Donc, soit les 45000$ ne sont pas justifiés et au premier contrôle tout le monde va en tôle, soit l'entreprise est honnête et les 45000$ sont justifiés.
En quoi ca diminue la valeur de l'argent ?
En quoi ca diminue la valeur de l'argent ?
Je ne parle aucunement de valeur de l'argent. Je dis seulement que certains ici contestent le montant demandé sans savoir le moins du monde si c'est justifié ou pas.
Arrêtez de faire dire aux autres ce qu'ils ne disent pas et essayez de faire un effort mimimum pour chercher à les comprendre.
Je ne parle aucunement de valeur de l'argent. Je dis seulement que certains ici contestent le montant demandé sans savoir le moins du monde si c'est justifié ou pas.
Arrêtez de faire dire aux autres ce qu'ils ne disent pas et essayez de faire un effort mimimum pour chercher à les comprendre.
Je n'ai pas porter de jugement j'ai juste trouver ca """paradoxal""" d'être une société à but non lucratif et d'encaisser une telle somme.
A priori c'est toi qui n'a pas compris le sens de mon post.
Je n'ai pas porter de jugement j'ai juste trouver ca """paradoxal""" d'être une société à but non lucratif et d'encaisser une telle somme.
A priori c'est toi qui n'a pas compris le sens de mon post.
La croix rouge est aussi à but non lucratif.
Et pourtant les sommes encaissés, mais aussi dépensés, sont beaucoup plus importantes.
S'ils ont besoin de cet argent pour fonctionner alors pourquoi ne pas le demander ?
Sinon, depuis quelques temps, sur chaque domaine enregistré (.com...) quelques centimes vont à l'ICANN (entre 2 et 5 centimes de dollard je ne sais plus trop).
Cette somme sert entrautre à gérer les "disputes" (in english) concernant les domaines.
Je n'ai pas porter de jugement j'ai juste trouver ca """paradoxal""" d'être une société à but non lucratif et d'encaisser une telle somme.
A priori c'est toi qui n'a pas compris le sens de mon post.
Bof, avec toute ta bonne foi coutumière, jure moi que là dedans :
une société de droit privé américain à but non lucratif, puisqu'on vous le dit
Il n'y avait pas le moindre doute à avoir sur tes propos !!
Bof, avec toute ta bonne foi coutumière, jure moi que là dedans :
une société de droit privé américain à but non lucratif, puisqu'on vous le dit
Il n'y avait pas le moindre doute à avoir sur tes propos !!
SI les autres ne comprennent pas le sens de tes posts c'est un manque de reflexion, par contre si toi tu comprends pas c'est forcement l'auteur du post qui est en tord .... t'est gentil toi quand tu veux.
SI les autres ne comprennent pas le sens de tes posts c'est un manque de reflexion, par contre si toi tu comprends pas c'est forcement l'auteur du post qui est en tord .... t'est gentil toi quand tu veux.
C'est toi qui le dis !!
Allez, un minimum de courage de tes opinions, et ça roole !
Bon vos histoires de Croix rouge ou autres associations non lucratives à but lucratif ON S'EN BRANLE !!!
Sérieux, je me demande à quoi ça va vraiment servir de mettre de nouvelles extensions de domaines comme celle-là ?
Alors est-ce qu'on aura droit à : http://www.laposte.post/ ???
Prenons l'exemple de La Poste :
Honnêtement, ça va changer quoi ? Ca fera un nom de domaine en plus pour l'entreprise, parce qu'AMHA ils ne vont pas lâcher leur .net (http://www.laposte.net/), leur .com (http://www.laposte.com/), leur .org (http://www.laposte.org/) ou leur .fr (http://www.laposte.fr/)
Donc... aucun véritable intérêt à mon point de vue.
Même raisonnement applicable au .travel (http://www.easyjet.com/, http://www.promovacances.com/ ...)
>>maxxyme : l'objectif est commercial du point de vue des demandeurs (et donc ils peuvent payer pour)., ne suffisent pas non plus. Une solution est de créer de nouvelles extensions répondant à des secteurs d'activités.
Il est organisationnel du point de vue de l'ICANN.
Les .com,.org,.net sont engorgés et les .
Tiens... ça me rappel que le dernier mail que j'ai eu, le plus utilisé durant des années avant d'avoir mon propre domaine, étais (et marche toujours avec plein de spam) en @post.com
@post.post ça serait marrant =)