Du 1080p dans une webcam
Micrsoft vient d'annoncer une webcam avec un capteur qui amène la haute définition dans les conversations, elle est en effet 1080p. Bonne idée, la LifeCame Studio dispose d'un autofocus et d'un micro intégré (ce qui n'est pas systématique). Interfacée en USB 2.0, elle est livrée avec un pied permettant de la connecter à un PC doté d'un écran plat, mais aussi un PC portable. Petit raffinement, elle est aussi dotée d'un pas de vis pour la fixer sur un trépied d'appareil photo. Pour le reste, Microsoft indique qu'elle est dotée d'une optique de « haute qualité » en verre, mais n'indique pas si elle est à la norme USB Video (et donc si elle fonctionne sans pilotes).
Point amusant, Microsoft met en avant la fonction 1080p, mais aussi — évidemment — la visioconférence via Windows Live Messenger. Et avec WLM, la vidéo est « limitée » au 720p. Notons aussi que Microsoft recommande un processeur dual core à 3 GHz pour travailler en 720p. Reste le prix : 100 $ aux USA.
- Serveurs : faciliter la transition vers le 2.5"
- Un début de lecteur Flash 64 bits
- Sécuriser avec sa paume
- Le PCI Express 3.0 pour novembre
- Une tablette Microsoft dans trois ans
- Les Catalyst 10.9 sont là et sur Steam
- Broadcom ouvre ses pilotes Wi-Fi à Linux
- Un pont PCI-Express 3.0 vers fibre optique
- Tom's Guide : la 3D sur moniteur LCD
- Des SSD en eMLC chez Adtron
- TDJ : GeForce GTS 450
- Déjà un hotfix pour les Catalyst 10.9
- Les disques chiffrés Seagate certifiés par le gouvernement
- Tom's Guide : modifier ses photos sur iPhone
- Metro : une souris BlueTrack d'entrée de gamme
- Zotac : une GTX 460 avec 2 Go de RAM
- Lian Li lance les PC-V1020 et PC-V2120
- IBM et la consommation des smartphones
sur HDnumerique:
Est-ce que quelqu'un sait si l'USB2.0 est suffisant pour ce genre d'appareil ?
Il ne serait pas préférable d'utiliser les normes actuelles ? eSata ou USB 3.0
D'ailleurs, j'ajouterai qu'avec un capteur "haute qualité" de cette taille, j'imagine mal une véritable vidéo haute définition ...
sur HDnumerique:
http://www.microsoft.com/hardware/ [...] quirements
dual core pour le 720p, c'est chez MS (et quad core pour le 1080p dixit hd numerique)
Est-ce que quelqu'un sait si l'USB2.0 est suffisant pour ce genre d'appareil ?
Il ne serait pas préférable d'utiliser les normes actuelles ? eSata ou USB 3.0
La HD en 1080p d'un Blu-ray, c'est du 36 mégabits, l'USB 2 c'est 480
Et l'eSATA c'est que pour le stockage.
A quoi ça sert ?
Une webcam 720p dépasse déjà le débit montant moyen d'une connexion adsl (dans les 100ko/s dans mon cas).
Bah de la HD à 1Mbps ça peut ne pas être si dégueu, ne pas oublier que sur une webcam finalement peu de choses bougent entre les images (on ne va pas filmer une scene d'action rapide avec). Apres c'est sur que le capteur ne va pas être au format full frame
Donc petit photosites, donc bruit video.
Ouais enfin je sais pas trop ce qui bride la webcam alors ...
J'ai un ordinateur récent et puissant (2 semaines), une webcam classique (même pas du 720p), je suis connecté en fibre optique Down 100Mbits/Up 90Mbits, et la vidéo arrive quand même à saccader -_-'
J'ai même essayer de la brancher en USB3.0, mais ça change pas grand chose ...
Bonjour,
L'USB 3 n'y changera rien. Il n'existe pas de webcam à cette norme. Elle continuera donc de fonctionner en USB 2.
sconz>
Ton problème, c'est la lumière. Les capteurs des webcams sont petits (et les optiques pourries). Elles sont obligées d'utiliser un temps de pose plus long quand les conditions lumineuses se dégradent. C'est ça qui fait baisser le débit des images.
A+
Xavier
Non, en local la qualité est très bonne, mais transmise à 1Mbs, ça devient tout pourri. Et c'est bien un problème de bande passante, car c'est encore pire sur une autre ligne adsl à 200kbs.
@xazz : non mais ça je sais bien pour l'USB3, c'était juste pour signaler que j'ai bien tout essayé, même des trucs impossibles ^^
Et pareil pour la lumière, je sais bien que plus la luminosité est faible, et plus la webcam aura besoin de temps pour capter un maximum d'info sur l'image.
Mais le problème est que ça freeze parfois (image qui reste bloquée pendant 1 à 2 secondes) et des fois ça le fait à intervalle quasi-régulier de 10-20 secondes... Donc soit ça vient des logiciels (windows live messenger ET skype) soit les webcams ne sont vraiment pas ce qu'il y a de mieux pour du transfert de vidéo ...
Le rêve serait de pouvoir utiliser son APN comme webcam
@xazz : non mais ça je sais bien pour l'USB3, c'était juste pour signaler que j'ai bien tout essayé, même des trucs impossibles ^^Et pareil pour la lumière, je sais bien que plus la luminosité est faible, et plus la webcam aura besoin de temps pour capter un maximum d'info sur l'image.Mais le problème est que ça freeze parfois (image qui reste bloquée pendant 1 à 2 secondes) et des fois ça le fait à intervalle quasi-régulier de 10-20 secondes... Donc soit ça vient des logiciels (windows live messenger ET skype) soit les webcams ne sont vraiment pas ce qu'il y a de mieux pour du transfert de vidéo ...Le rêve serait de pouvoir utiliser son APN comme webcam
Une vieille carte tuner tv analogique (avec entrée composite), une caméra analogique d'occaz (type vhs) et voilà une super "webcam" (comprendre en utilisation visio conf donc 576p) pour pas cher. Un peu encombrant par contre je l'admet.. mais niveau luminosité, ya rien à voir
Une vieille carte tuner tv analogique (avec entrée composite), une caméra analogique d'occaz (type vhs) et voilà une super "webcam" (comprendre en utilisation visio conf donc 576p) pour pas cher. Un peu encombrant par contre je l'admet.. mais niveau luminosité, ya rien à voir
pas mal l'astuce. effectivement, les webcam utilise de petit capteur (zavé déja vu un bokeh avec une webcam vous ?) mais pire, des optiques qui ouvrent très peu. le résultat est que plus que l'USB 2, le boulot d'étranglement a une bonne fluidité est bien défini par l'optique. vos 30 img/sec vous les aurez a 13h assis dans le jardin sous un grand soleil en train de pique-niquer (situation tout à fait banale donc ^^)