128 Go pour le prochain SSD SLC d'Intel ?
Actu suivante
Nous avons déjà parlé de la prochaine génération de mémoire flash utilisée par Intel, qui devrait permettre aux modèles MLC (les X25-M) d'atteindre 320 Go. Ils ne seraient pas les seuls à gagner en capacité : le X25-E, la Rolls actuelle des SSD, pourrait passer à 128 Go.
De la flash en 34 nm
Actuellement, la mémoire flash utilisée par Intel est gravée en 50 nm et le modèle SLC plafonne à 32 Go (la version 64 Go est encore rare). En passant à une finesse de gravure de 34 nm, Intel passerait donc à 128 Go sur son SSD en mémoire SLC (rapide mais onéreuse). Point intéressant, alors que le X25-E est déjà un des SSD les plus rapides du marché (250 Mo/s en lecture, 170 Mo/s en écriture), la version 128 Go devrait être plus rapide (en augmentant le nombre de canaux, a priori, qui est de 10 actuellement). La sortie de la version 128 Go du X25-E et du X25-M de 320 Go est prévue au quatrième trimestre 2009.
Notons que le X18-M, la version 1,8 pouce des SSD Intel (en MLC), devrait atteindre 320 Go en fin d'année, comme le X25-M.
Source : MatBe
-
Actualité précédente
Toshiba : nouvelles gammes de disques... -
Actualité suivante
GT218, du nouveau en entrée de gamme...
Les offres du moment
Kingston SSD Now V+ : un nouveau challenger
Après son convaincant SSD de 40 Go proposé à 100 €, Kingston revient avec des ambitions plus élevées. La nouvelle génération V+ revendique en effet des performances équivalentes aux meilleurs SSD actuels, et monte jusqu'à 512 Go. Une bonne affaire ? Lire la suite
-
Remplacer le disque dur de son portable : intérêt ?
Que se passe-t-il si vous remplacez le vieux disque dur 7200 tpm de votre portable par un modèle tout neuf ? Ce simple changement engendre-t-il des répercussions significatives sur la réactivité, l'autonomie ? C'est ce que nous avons voulu savoir. Lire la suite
-
Les nouveaux disques durs 2 To et 1 To
Plus gros et plus efficaces : les derniers disques durs parviennent à cumuler deux qualités jugés opposées dans bien des catégories. Mais comment se comportent l’Hitachi 7K2000, le Samsung Spinpoint F3 et le Seagate Barracuda XT face aux autres ? Lire la suite
Tous les comparatifs
- Toshiba : nouvelles gammes de disques durs externes
- Un standard de chiffrement unifiant tous les disques durs
- Fujitsu améliore la sécurité de ses disques durs 2,5 pouces
- application iphone gratuite
- ps4
- cable hdmi
- crack dsi
- installer windows 7
- essais cartes graphiques
- comparatif ultra portable 2010
- creer/configurer reseau local sous vista
- demonter ecran ordi
- probleme snow leopard
- meilleur application iphone 3gs
- trouver l sur free parametre pop
- ecouter repondeur free distance
- overclocker carte graphique ati
- transfert musique itunes vers pc
- application iphone gratuite
- virtual xp pour windows seven
- comment resilier chez free
- duree batterie portable
- fond d'ecran net book
mmmh là j'en suis pas sûr, pour 2 raisons.
1. A 250Mo/s en lecture on est presque à la limite du SATA 3Gbps. Rajouter un ou 2 canaux au contrôleur pour arriver à 300Mo/s ne se justifie pas financièrement.
2. Si gains en perf il y aura ca sera dû au perfs qui auront augmenté des puces SLC elle même.
C'est bien beau.. mais à quel prix tout ça
Quand ces petites betes se trouveront à des tarifs naviguant entre 100 et 200€ ça vaudra le coup, en attendant, c'est pas encore mûr pour la généralisation à toutes les machines.
Ensuite: à force de faire des SSD toujours plsu rapide il vont finir par devoir s'affrnchir du bus type SATA .. et pourquoi pas se brancher direct en PCI-Express (à moins que le SATA n'evolue suffisemment vite entre temps)
Déjà fait, avec le Fusion-Io qui peut atteindre au moins 700 Mo/s (selon constructeur) sur port PCI-e. Coût délirant.
Le sata3 (6gb) est déja un standard et devrait être sur les cartes mères prochainement.
Pour ceux que sa intéresseraient : http://www.fusionio.com/Products.aspx
Sa laisse rêver mais fini les vacances .....
Le sata3 (6gb) est déja un standard et devrait être sur les cartes mères prochainement.
Justement non... même les chipset AMD et Intel prévus pour le dernier trimestre ne le supporteront pas...
C'est bien beau.. mais à quel prix tout ça
Est-ce utile de demander
Justement non... même les chipset AMD et Intel prévus pour le dernier trimestre ne le supporteront pas...
C'est clair que c'est pas folichon les chipsets prévus. Même problème avec l'USB3. M'enfin ça fait peur.
Peut-être qu'ils ont trop de boulot car beaucoup de chipsets à pondre car les sockets vont se multiplier (selon intégration de GPU dans le package du CPU)
Ou que les besoins en bande passante offerts par ces nouvelles normes sont encore loin d'être nécessaire actuellement pour la grande majorité des clients.