15 tirages photos numériques offerts

Uniquement pour IE sous windows
linuxien passez votre chemin

Avec Windows et FF ça marche nickel. Mais effectivement pas testé sous nux.

Merci PPC

Avec ls FDP ça fait 18 centimes le tirage

Effectivement leur interface d'envoi des photos est nullissime, car non standard. Resultat : certains photos sont comptees plusieurs fois.
J'avais decouvert mypixmania avec ppc, depuis je suis passe a un concurrent mieux, aussi bien pour l'interface de gestion des photos que pour la qualite des tirages et le prix.
L'offre mypixmania est interessante... quand elle est gratuite :-/

cactux, pourrait on avoir l'offre concurrente dont il est question ?

+1 l'offre concurrente stp

moi j'aime bien l'interface ok le look est pas génial mais bon... ya l'essentiel et puis le plus important c l'impression

et là g recu mes 15 photos de noel domage g pas profité de l'offre de ppc et ben le devloppement par pixmania est vraiment nikel je suis tres satisfait

et puis c surtout la qualitée de la photo qui est importante !!!

bref je vais faire des double je pense merci ppc

moi je prefere pixdiscount, car le prix est bas et fixe et il on un petit logiciel d'upload

Moi je préfère pas installer de logiciel d'upload... je trouva pas ca secure.
perso j'utilisais Photo Service (cher mais top), je vais quand même profiter des 15 tirages gratos !!!

Perso, j'attends mes tirages pour vérifier la qualité. Notons que c'est une offre sympa qui vient à point après les fêtes de fin d'année !!!
D'ailleurs, bonne année à tous !

Euh le format 11*15 n'existe pas .

C'est 10*15, 13*18 ect...

Donc on parle ici de format 10*15 non .

En tout cas, chez Pixmania il faut toujours casquer pour les frais d'envois donc .

ps: l'an dernier Fuji proposait 25 tirages en 10*15 totalement gratuits. Il suffisait d'imprimer un bon depuis leur site (aprés inscription sur leur site), puis de se pointer avec le bon "fraichement imprimé" et ses 25 photos au choix dans un labo Fuji et hop: 25 photos numériques gratuites. (C'est comme ça que j'ai fait développer 100 photos gratos chez Auchan (labo Fuji): avec 4 adresses e-mails différentes et 4*25 photos différentes... ).

le format 11*15 est le format qu'on obtient en tirant plein cadre des images numériques sur les rouleaux de papier 15 cm.
...

Ah ouais. Alors pourquoi en argentique (tu sait ces vieux appareils à pellicule ) on obtient des tirages en 10*15, alors qu'en numérique on est aux "abonnés présents" au format 10*13, à partir du 2 Mpixel

On parle du format 10 (la hauteur), mais on ne parle jamais de la longueur (13 en numérique et 15 en argentique) ??? Tu sais pourquoi toi ???

gregasterisque & fabcool : c'est photoweb. Leur interface permet dans un simple formulaire d'envoyer jusqu'à 50 photos d'un coup, alors que sur mypixmania, c'est limité à 3 ou 5.
De plus, ils impriment au dos de la photos le nom du fichier, en plus de la date d'impression. Je trouve ça très pratique car je renomme mes photos avec la date de prise de vue (ex : 2005-01-02_dscn0123.jpg). C'est tout bête, mais très pratique.

Les articles de comparaison des différents services d'impression comparent juste le côté technique et le prix, rarement ces "à-côté" très pratiques, et qui parfois font la différence.

Et vous ? Qu'utilisez-vous ?

parce que les largeurs de rouleaux papiers sont utilisées parfois comme largeurs de photo, parfois comme hauteur de photo.
EDIT
en relisant ton post je m'aperçoit que la question concerne le 10*15-13
c'est du a la non proportionailté des capteurs numériques par rapport au "vieilles" pelliculles, celles que je develloppait et tirait moi même pendant mes études...

A ce propos la FNAC a pendant un temps essayé de proposer le "plein cadre 10*13" ou le "10*15 recadré" mais soit les clients gueulaient à cause des têtes coupées, soit ils se plaignaient que leurs tirages étaient tout petits et que ça faisait moche dans l'album...
J'ai passé de douces heures derrieres les comptoirs de certaines fnac services.


ps: je pourrait tout aussi bien me panter vu que j'ai qd même cesser d'avoir la tête dedans, mais ce qui m'a fait réagir n'est pas le désir de faire mon malin (je me méfie trop du ravin)
mais plutôt ce smiley qui me paraissait à la limite du condescendant pour l'auteur. Voilà-voilà...

1. Et la qualité de service, c'est quoi à ton avis ? Pour l'instant j'ai fait développer env 400 photos, la majorité en labo Kodak (chez Carrefour ) et le reste en labo Fuji (chez Auchan). Rien à faire des noms de fichiers imprimés au dos des tirages: d'aprés mes originaux et avec un minimun d'organisation, on sait trés bien remettre les tirages dans l'ordre chronologique .

2. Bah j'utilise Kodak, Fuji...Bref les + grands quoi .

, connaisseur. Sur certains de mes clichés numériques, je les ait recadrés en 10*15. Et c'est bien vrai: certains détails n'appâraissent plus (heureusement pour moi, ni tetes ni pieds de coupés ).

Et moi, j'utilise encore de "vieilles pellicules" (sur un Canon EOS-500N), paralèllement à mon numérique Canon Powershot A70 . D'ailleurs c'est simple, des amis proches ont achetés un kit réflex argentique "Nikon F65" suite à la réussite de mes tirages argentiques de leur mariage, c'est pour dire (un bon boitier, de bons objectifs et un bon flash optionnel en prise de vue intérieure...ça fait clairement la différence par rapport à un photoscope classique ).