Tom's Hardware > Actualités > Stockage > Disques durs > 16 Mo de cache dans les disques durs Maxtor

16 Mo de cache dans les disques durs Maxtor

10:28 - mardi 14 septembre 2004 par Julien Foulquier - source: Présence PC

Maxtor vient d'annoncer la sortie d'une nouvelle gamme de disques durs Serial-ATA dédiée au haut de gamme, la gamme

Ultra 16

. Cette gamme intègre la technologie NCQ, que nous vous expliquions à la page 2 de notre récent article sur les disques durs. La vraie nouveauté réside dans sa mémoire cache intégrée, puisque de 8 Mo sur les modèles actuels, cette gamme passe à 16 Mo. Les performances en utilisation pratique devraient donc s'en trouver améliorées, au détriment évidemment du prix : comptez 279 € pour la version 250 Go, et 329 € pour la version 300 Go.

A noter toutefois, pour ne pas se laisser prendre au piège du communiqué de presse mirobolant : ni l'intégration de la technologie NCQ (il est vrai très intéressante sur le papier), ni l'intégration des 16 Mo de cache ne sont une nouveauté chez Maxtor, la gamme actuelle (testée dans notre comparatif) les possède déjà.

Lire notre comparatif de disques durs (sept 2004)
Comparez les prix des disques durs

Commentaires

Ajouter un commentaire

NiahBoumPof is back 14/09/2004 10:59

Masquer

...encore faut il avoir besoin d'un DD de 250GO
surtout quand on voit qu'un 80Go suffit largement al ma majeure partie de la population.
C'est un disque clairement orienté professionel economique ou alors nerdz w*r*z ce disque

zeb 14/09/2004 11:01

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

Tu connais l'histoire du gars qui dans un haussement d'epaule à dit "qui pourrait avoir besoin de plus de 4 Mo de mémoire vive !" ? :sarcastic:

NiahBoumPof is back 14/09/2004 11:09

Masquer

zeb a écrit :

Tu connais l'histoire du gars qui dans un haussement d'epaule à dit "qui pourrait avoir besoin de plus de 4 Mo de mémoire vive !" ? :sarcastic:

[precision: mon domaine de predilection c'est le grand publique, je ne parlerais donc pas au nom des entreprises ou autres...]
qui aujourd'hui a besoin de 4Ghz ?
perso j'ai un 3,2 et hormis quelques jeux recent rien n'arrive a le pousser a fond.
Admet que dans l'informatique le materiel evolue nettement plus vite que les besoins des logiciels

redshift 14/09/2004 11:25

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

Fais de l'image de synthèse, et on verra si tu ne veux pas plus de puissance

NiahBoumPof is back 14/09/2004 11:26

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

Fais de l'image de synthèse, et on verra si tu ne veux pas plus de puissance

heureusement que je prends la peine de preciser des choses au debut de mon post

redshift 14/09/2004 11:27

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

heureusement que je prends la peine de preciser des choses au debut de mon post

Je ne parle pas des mastodontes comme 3D Studio Max ou Maya.

Je parle de programmes gratuits, que le particulier peut donc utiliser sans bourse déliée

NiahBoumPof is back 14/09/2004 11:30

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

Je ne parle pas des mastodontes comme 3D Studio Max ou Maya.

Je parle de programmes gratuits, que le particulier peut donc utiliser sans bourse déliée

plus simple alors: encodage divx
mais quand on voit les temps tres raisonnables que fait gambit avec son duron 1,6 on voit qu'un particulier n'a pas besoin d'une puissance maximum dernier cri

edit: on parlait de DD et pas de processeur la [:le kneu]

redshift 14/09/2004 11:37

Masquer

NiahBoumPof is back a écrit :

plus simple alors: encodage divx
mais quand on voit les temps tres raisonnables que fait gambit avec son duron 1,6 on voit qu'un particulier n'a pas besoin d'une puissance maximum dernier cri

[g]edit: on parlait de DD et pas de processeur la [:le kneu] [/g]

Tu as commencé à parler de puissance processeur, n'inverse pas les rôles [:snooz]

zeb 14/09/2004 11:55

Masquer

Certe. Il n'y a pas besoin de plus de 80 Go pour un particulier lamdba. Sauf si le cave s'achète un appareil photo et transfert tout sur son ordinateur personnel pour utilisateur lambda. Chaque photo est planqué dans son fichier TIFF sous 3 ou 4 résolutions différentes. Et ça, ça bouffe de la place. Et surtout ne parle pas de nettoyage à un utilisateur lambda !

ultrabill 14/09/2004 11:57

Masquer

zeb > l'utilisateur lambda utilise son APN avec les paramètres par défaut, à savoir du JPEG à faible compression

S'il utilise le TIFF c'est un cave évolué [:ddr555]

NiahBoumPof is back 14/09/2004 12:05

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

Tu as commencé à parler de puissance processeur, n'inverse pas les rôles [:snooz]

t'as l'air fatigué toi aujourd'hui, quote moi la ou j'ai dis que t'avais fait deriver le sujet ?

zeb 14/09/2004 12:51

Masquer

ultrabill a écrit :

zeb > l'utilisateur lambda utilise son APN avec les paramètres par défaut, à savoir du JPEG à faible compression
S'il utilise le TIFF c'est un cave évolué [:ddr555]

A merde, je ne sais même plus ce qu'est un utilisateur lambda !

Roro2003 14/09/2004 13:57

Masquer

l'utilisateur lambda prend des photo avec sa webcam à 15€, ou son téléphone portable [:matleflou]

nuts 14/09/2004 14:08

Masquer

enfin, perso (adorateur de jazz/rock anées 60/90 toujours à la recherche de place pour stocker mes cd et vynils) les 250 Go cela fait un moment que je les ai dépassés,
et étant auparavant infographiste de métier, quand je retouche des images elles ne font pas 150 Ko dans photoshop suivant le format ça tourne à 500 Mo [:matleflou] et comme je n'arrête pas de faire des copies...
alors oui encore plus de capacité demandé par le monsieur là au fond.

zeb 14/09/2004 14:08

Masquer

Faudrait faire des niveaux d'utilisateur à partir de critères comme :
- Prend des photo avec sa webcam,
- Achète son PC à la FNAC,
- Participe au forum PPC,
- Surfe avec AOL.
Enfin plein de trucs comme ça !

A la fin, tu obtiens une note et tu sais le niveau de l'utilisateur

Roro2003 14/09/2004 14:12

Masquer

j'ai pris des photo avec ma webcam (bon c'était une a 90€) j'ai acheté mon ordinateur portable à la fnac, je participe au forum PPC, j'ai surfé avec aol 56k, c'est grave docteur ? [:peur]

zeb 14/09/2004 14:13

Masquer

Ben non, au contraire c'est très bien. Tu as obtenu un score de 12.

ultrabill 14/09/2004 14:14

Masquer

sur 10 ? [:grut]

nuts 14/09/2004 14:15

Masquer

enfin je préfère tout de même Hitachi, j'ai fait l'erreur de prendre un 160 Go DiamondMax 9 et il gratte, ce que je trouve particulièrement agaçant, même si le bruit est minime.

ultrabill 14/09/2004 14:16

Masquer

nuts a écrit :

enfin je préfère tout de même Hitachi, j'ai fait l'erreur de prendre un 160 Go DiamondMax 9 et il gratte, ce que je trouve particulièrement agaçant, même si le bruit est minime.

ton disque à des puces, c'est dégoutant

Roro2003 14/09/2004 14:17

Masquer

bon en même temps j'ai eu une réduction de plus de 200€ sur l'ordinateur portable, maintenant je prend des photo avec un 5mpixels, je participe toujours au forum ppc, je ne surfe plus avec aol, (en fait moi j'avais wanadoo en 64k, et ma soeur aol illimité vu qu'elle dépassait toujours son forfait 50h).
En même temps je devais être le seul à avoir Wanadoo 100h, avec aol illimité, club internet et free accès libre [:grut]

zeb 14/09/2004 14:21

Masquer

ultrabill a écrit :

sur 10 ? [:grut]

Sur 1000 !

Mais il y a une note négative

nuts 14/09/2004 14:39

Masquer

16 Mo, je suis curieux de voir ce que cela donne

au fait : on ne parlait pas disque dur ??

Roro2003 14/09/2004 14:40

Masquer

un 70go 10000rpm 16mo de cache miam

joce 14/09/2004 15:06

Masquer

nuts a écrit :

16 Mo, je suis curieux de voir ce que cela donne

au fait : on ne parlait pas disque dur ??

y a un lien vers le test des disques durs donc le maxline III sur PPC

DML777 14/09/2004 15:36

Masquer

Un raptor avec 16Mo de cache c'est pour quand ?

NiahBoumPof is back 14/09/2004 18:33

Masquer

nuts a écrit :

enfin je préfère tout de même Hitachi, j'ai fait l'erreur de prendre un 160 Go DiamondMax 9 et il gratte, ce que je trouve particulièrement agaçant, même si le bruit est minime.

hitachi aussi ca gratte bien

le seul disque performant ET silencieux que j'ai jamais connu c'est le diamond max8

Picsouu 14/09/2004 18:42

Masquer

Ce sont des disques a 100Go / plateau non ? alors pourquoi pas un 100Go ?
Elargir sa gamme ca ne fait pas de mal...
100 ; 150 ; 200 ; 300 ; 500Go

NiahBoumPof is back 14/09/2004 18:54

Masquer

picsouu a écrit :

Ce sont des disques a 100Go / plateau non ? alors pourquoi pas un 100Go ?
Elargir sa gamme ca ne fait pas de mal...
100 ; 150 ; 200 ; 300 ; 500Go

tres juste.
Cela dit le NCQ est tres clairement orienté serveur professionel bas de gamme (quand on n'a pas 5K€ de budget pour un serveur on prend pas du scsi :sweat:

) donc des disques plus petits seraient surement moins vendues.

Cela dit le NCQ serait une chose benefique pour tous: apres tout il n'y a pas que dans les monte charge que l'evolution de la selection des etages s'est faite [:lol2]