160 Go et XP dans un netbook, c'est maintenant possible

Vu que les fabricants de netbooks sont en concurrence, le seul moyen de se démarquer les uns des autres est d'essayer d'améliorer les caractéristiques.
En faisant ça ils vont dépasser les fameux critères de MS, mais visiblement ils s'en balancent (ce qui compte pour eux c'est de gagner de l'argent, pas le bonheur de MS).
MS n'aura donc d'autre choix que de céder, sinon il s'auto-exclue tout seul, et la place libre à Linux. Et donc XP va se retrouver sur des netbooks qui ressembleront de plus en plus aux portables classiques. Et c'est Vista qui va trinquer.

On le voit donc il n'y a pas de bonne solution pour MS, et cette entreprise est en train de perdre toute l'influence qu'elle avait par le passé. On dirait déjà qu'elle n'existe plus.

Les Netbook c'est ~10% des ventes de PC portable, pas de quoi faire du mal à Vista

Mais quelle analyse brillante.

C'est évident qu'en imposant Windows XP à la place de Linux, elle perd toute son influence.

ca me donne la gerbe la politique de microsoft. Il est hors de question pour moi maintenant d'acheter le moindre de leurs produits, car ils limitent volontairement l'évolution des techno hardware!

Ca me fait penser à Vista 32bits, qui n'est capable de tourner que sur des ordi récents, donc sur des ordis 64bits (_> limite théorique à 4Go de ram, et pratique à 3.25Go...)! Quelle bande de salauds quand même, tout ca pour vendre une version recompilée de leur programme encore plus chère!

"Les Netbook c'est ~10% des ventes de PC portable, pas de quoi faire du mal à Vista "



Ha bon ??? c'est enorme 10% !
Et si on tient compte aussi de l'envolée de Apple, Microsoft a bien des soucis à se faire ; en tout cas, l'epoque ou Microsft tenait 95 % des systéme d'exploitation est bien revolue et va s'eroder de plus en plus ( normal quand on est a 95 % aussi ... )

Bien sur, on ne deboulonnera pas en 2 ans le monopole que Microsoft a mis 20 ans a batir mais ce genre de "perte de marché" de l'ordre de 10 % n'etait pas envisageable y'a encore 2 ans .

les netbook marchent pour 2 raisons :

1- le moyen d'échapper à Vista
2- pas cher

1- N'exagère pas, si quelqu'un a besoin d'un PC portable vraiment puissant, il achètera quand même un PC portable classique même si il est sur vista alors qu'il à une mauvaise image sur ce OS (même si cette mauvaise image n'est plus trop d'actualité).

2- Oui c'est surtout pour ça que les gens achètent un netbook.

"Les Netbook c'est ~10% des ventes de PC portable, pas de quoi faire du mal à Vista "

Perdre 10% de PDM, c'est pas beaucoup pour toi ?? en à peine 6 mois ? Je suis le DG de microsoft je crois que je me pose beaucoup de question quand au temps qui me reste à ce poste !!

Et dans ces 10%, combien sont vendus avec un système Microsoft ? La majorité
Et les netbook c'est 10% de PDM sur les portables, ça fait en gros 5% de PDM au total. Donc bon, Je suis le DG de microsoft je crois que je continue à vendre XP

Euh tu n'as pas vraiment compris le fond du problème.




Euh... non

Ils définissent un segment dans lequel les constructeurs peuvent bénéficier d'avantages.

Et dire qu'ils limitent l'évolution des technologies hardware (volontairement en plus, comme s'ils avaient intérêt que l'informatique stagne) revient à dire que s'ils élargissaient cette licence à tous les pc, la technologie hardware avancerait plus vite...






Il faut revoir tes chiffres. Vista tournait très bien sur mon portable bon marché pas très puissant (acheté pas mal de temps après la sortie de Vista, je l'avoue). J'ai viré Vista, mais pour d'autres raisons que les performances.

Ensuite, sache que la plupart des ordis récents sont 32 bits, et que le 64 bits, c'est pas nouveau. Tu mélanges un peu tous les concepts, là.

Au passage, pour une utilisation perso (et même professionnelle dans beaucoup de cas), tu n'as pas besoin de 40 Gb de RAM hein C'est comme te plaindre que t'as pas des disques de 1.5To pour faire un backup des MP3 de ton iPod.

Il ferait mieux de se battre sur le débit et temps d'accès de leur disque SSD, de la quantité de RAM qu'il peuvent avoir pour moins de 300€.

Surtout qu'un HD de 1.8", c'est pas super rapide...

Il y a aussi l'autonomie et le poids (alim comprise !)

Merci, je vois qu'entre spécialistes on sait s'apprécier...




Oui mais voir XP continuer d'exister activement c'est pour une façon de se tirer une balle dans le pied question évolution. Pour aujourd'hui ça n'a pas de conséquence, mais demain ça en sera tout autre...
XP est le gros ennemi de Vista, en plus de la concurrence.

Jamais par exemple ils pourront espérer populariser DirectX 10/11, le 64 bit ou WPF si tout le monde est rivé sur XP/win32/dx9. Or pas de soucis pour évoluer chez la concurrence... donc le fossé s'élargit.

Mais "tout le monde" n'échètes pas un netbook. 90% des PC portables sont livrés avec Vista, donc rien qui freine l'évolution des technos Microsoft parce qu'aujourd'hui, rares sont les applications exclusives Vista. Généralement, les applications requièrent Windows 2000 ou XP.

Et les applications exclusives de Vista requirent une certaine puissance que les netbook ne peuvent offrir. D'ailleurs je serais curieux de voir quel version d'OSX et quelles applications tournent sur EeePC par exemple.

XP sur netbook n'est pas un problème pour microsoft il ne faut pas délirer.
Vista ne tourne pas sur netbook ... donc au lieu de laisser trop de place à leurs concurrents microsoft propose une licence windows XP à un tarif réduit pour ne pas faire exploser le prix des netbooks de leurs partenaires et clients.
Ils on toutefois "imposé" une limite à la capacité des machines sur lesquelles ces windows XP doivent êtres installés.
Maintenant il me semble un peu gros de vouloir canarder microsoft pour ca.
Quand à ceux qui se masturbent en pensant à la chute de MS, je peux tout de suite mettre un terme à leur loisir préferé, ce n'est pas pour demain et secondo le jour ou cela arrivera leur vie ne sera pas plus belle, MS sera peut être remplacé par une autre société à la politique commerciale encore plus detestable. (qui à dis apple ?) ^^

[en mode : j'en ai marre d'LVM qui vient ramener sa fraise tout le temps pour dire que crosoft c'est de la merde]
Au fait, apple il font pas des netbook ? Ah mais si, chez apple la serie netbook commence a 600€ c'est pour ca !
LVM j'ai rien contre le fait que tu n'aimes pas microsoft, mais si tu pouvais eviter de poster des commentaires uniquement sur le fait que microsoft c'est nul ca m'arrangerais.
Parce que si tous les anti-mac se ramenaient a chaque fois qu'il y a une news sur apple, uniquement pour poster des commentaire délirant annoncant la proche fin de mac,je doute que tu apprecierais...

Je pense bien que tous les procos récents sont 64bits (ou alors on m'a menti). Vista n'a donc aucune raison d'avoir ete compilée en 32bits.
De plus dire que c'est justifié car ils définissent le segment sur lequel ils font "un prix" pour Xp me fait un peu rire! D'une part Xp ne peux plus etre vendu sur les autres machines depuis Juin de cette année et surtout ils limitent la config de l'ordi! Vu le prix de la Ram actuel, ils pourraient très bien mettre 2Go dans les netbook sans problème! en plus ca impose de ne pas pouvoir mettre des proco supérieurs à 1.6GHz...

Donc ils limitent le harware sur lequel peut etre installé Xp de manière à ventre du Vista... Pour etre obligé d'utiliser vista à mon travail, je suis désolé mais c'est de la merde; il n'y a pas d'autre mot! (il n'apporte rien, il est plus lent, il se veut donner une impression de sécurité mais c'est encore moins bon que sur Xp! Je n'ai encore vu aucun avantage à cet OS)

Ce qui me ferait plaisir c'est que microsoft refusant de payer son amende à la comunauté européene soit interdit de vendre ses produits sur nos territoires (je sais que ca n'arrivera pas, mais c'est un joli rêve quand meme!)