Publicité
Derniers dossiers Disques durs
SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?

SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?
Combien consomment réellement les SSD et les disques durs dans le cadre de différents scénarios ? C'est la question sur laquelle nous avons voulu revenir suite à la polémique engendrée par notre précédent article. Lire la suite

Deux disques durs de 1 To chez Seagate

Lundi 25 juin 2007 à 17:50 par Pierre Dandumont, 2007-11-08
Source: Seagate – Catégorie : Disques durs
0 commentaire

Seagate 7200.10 Seagate propose le 7200.11 et le ES.2, deux disques durs qui atteignent la barrière symbolique du Téraoctet. Ces deux disques sont assez semblables et tournent tous les deux à 7 200 tours par minute.

Le 7200.11 reste à 250 Go par plateau

Alors que Samsung passe à plus de 300 Go par plateau, Seagate reste à 250 Go. Le 7200.11 dispose de 32 Mo de mémoire cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... et Seagate annonce des taux de transfert de 105 Mo/s en pointe. Des versions de 500 Go et 750 Go sont aussi prévues. Il est prévu en version S-ATAAdvanced Technology Attachment. Bus interne utilisé pour connecter des disques durs ou d’autres unités de mémoire de masse comme un graveur. Le bus AT... (1,5 Gbit ou 3 Gbits) pour 400 $ environ.

Le Barracuda ES.2, pour les serveurs

Le Barracuda ES.2 est un modèle dédié au stockage, et est prévu essentiellement pour les serveurs. Il est comparable au 7200.11 (250 Go par plateau) mais existe en plusieurs versions. La capacité varie de 250 Go à 1 To, et la mémoire cache est de 16 ou 32 Mo. Il est annoncé en S-ATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s... (3 Gbits ou 1,5 Gbit) et en SASSerial Attached SCSI. Bus utilisé plus particulièrement sur des serveurs pour connecter des disques durs et d’autres volumes de mémoire de masse. Le S... (le SCSI série utilisé dans les serveurs). La principale différence avec le 7200.11 vient de la fiabilité : le ES.2 offre un MTBF(Mean Time Between Failures) Temps moyen entre (et non avant) chaque panne. La méthode à l’origine du MTBF est statistique. Elle consiste à prendre un... (Mean Time Between Failure) de 1 200 000 heures, contre 750 000 heures pour le premier. Cette valeur, même si elle n’est pas réellement représentative, permet de comparer la fiabilité de deux appareils. Le prix de ce modèle n’est pas annoncé.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
Sn4kY 26/06/2007 00:02
Masquer
-0+
Sn4kY
huhu ! l'image c'est celle du 7200.10 !!
tricheurs :lol:

Je sais on va me dire vazi fais la diff entre un disque dur et un disque dur !

mais je sais bien qu'ils se ressemblent tous, mais c'est juste le détail qui tue qui m'amuse !!! :kaola:



sinon enfin des disque de 1To ! on va pouvoir faire péter les 10Tb dans les PCs maintenant :)

l'utilité ? "jme la pète en LAN avec 10To de film de c*l partagés"

Oublier pas de passer le LBA de windows en 48bits, c'est bête d'être bridé à 127Go :bounce:
Dandu 26/06/2007 08:49
Masquer
-0+
Dandu
ben oui, c'est un 7200.1, on n'avait pas encore de photos du 7200.11
Dandu 27/06/2007 18:36
Masquer
-0+
Dandu



A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité