2004 : Un succès pour la musique en ligne !

"il y a un" ???

an peut etre ?

en meme temps en 2003 ca sortait a peine les site marchand MP3, donc c un peu normal.(je l'ai entendu a la radio ce matin ossi)
Pour moi c loin d'etre un "boom", c une évolution standart.
Et en 2005 y feront pitete le double encore et y nous dirons k'ils ont enrayé le piratage, LOL !!!

moi je serai plutot de cet avis : http://www.open-files.com/news/857.htm

Tant que les conditions d'utilisation des fichiers .mp3 téléchargés légalement seront aussi restrictives, je n'utiliserai pas ces sites.

Darthsky> connais-tu les conditions d'utilisations d'un fichier acheté sur Itunes Music Store? Si non, je te conseille d'allez jeter un oeil, c'est quand même assez souple d'utilisation.

J'avais lu le dossier consacré à la musique en ligne, je crois bien que c'est PPC qui l'avait fait. Pour moi, il ne doit y avoir aucune restriction à l'utilisation d'un fichier .mp3 acheté, c'est non négociable.

http://www.presence-pc.com/article-158-2.html
Ce sont ces DRM qui me dérangent.

je suis d'accord mais les majors ne vendent pas sans ça... Mais heureusement on trouve des mp3 légaux et sans DRM, pas bcp certe

un fichier de format proprietaire intransferable sur autre chose qu'un ipod, dont l'utilisation est limitée à un certain nombre de machines tu appelles ça souple ? on doit pas avoir la meme définition de souple je pense

gambit / Darthsky : Tu achetes un fichier sur iTunes (format AAC). tu le grave sur un CD et tu:
- l'ecoute sur ta chaine Hi-Fi
- l'ecoute dans la voiture
- le MP3ise dans n'importe quelle soft (winamp, itunes, musicmatch ...)¨
il n'a donc plus aucune restriction sur le fichier dès le premier gravage sur CD.

Elle est ou la restriction?????

je connais cette manip,

mais si je dois passer par la gravure d'un CD, je vois absolument plus aucun interet à l'achat de musique en ligne... je prefere aller acheter le vrai...





dans la gravure du cd
dans le fait que tu es totalement à la merci du soft... que tu en viens meme à etre lobotomisé au point de ne meme pas te rendre compte que tu deviens le mouton parfait, pret à accepter joyeusement toutes les limitations qu'on lui impose, et à aller les défendre sur un forum...

gambit> l'avantage c'est que tu n'es pas obligé d'acheter tout l'album, et de faire ainsi ta propre compile. (dans mon cas Kansas: Dust in the wind). Et pour se simplifier encore plus la vie, un CD-RW et hop je grave et reconvertit dans la foulée

avec la musique en ligne les artistes ne touchent pas un seul centime.
rien que pour cette raison, je ne risque pas d'en acheter

Bien sûr que si ils touchent.

non, pas prévu dans leur contrat.
ils touchent sur les médias vendus, pas sur les musiques vendues en ligne.

Et tu est sur que ce que tu fais est légal???
Y'a pas des lois anti-contournement de protection???

Sur FnacMusic.com, le format est du WMA DRM.

Qd je pense qu'ils disaient : Compatible, Universel

ils donnent eux-même la solution pour faire sauter les DRM
donc si ct pas légal je pense pas qu'ils le feraient ^^

Marrant, j'avais l'impression que la musique en ligne avait connu le succès bien avant ça.


Le Napster de la grande époque, c'était vers l'an 2000, non ?

Gambit > comment tu sais pour ma lobotomie?

Désolé pour toi, mais je ne suis pas un fan de musique en ligne et j'en ai meme jamais acheter sur le net :-)

Je ne fait qu'exposer les faits. C'est ton droit de ne pas en acheter et de donner ton opignon, mais si qqun lit se que tu dis et qui ne connais rien, il va croire qu'il ne peux rien en faire, donc j'ai ecrit cela a titre "informatif".

Perso, je consomme tres peu de musique env. 6 CD par année.
Et je préfére mettre quelque sous de plus et avior une pochette.

Mais les stores en lignes ont de chouette avantage:
- Achat 24/24h et 7/7j
- pas besoin de se deplacer
- j'ecoute une chouette chanson a la radio, je peux acheter juste ce morceau
- et aussi ecouter un petit moment les autres chansons de l'artiste (je l'ai deja fait avant d'acheter un CD)
- c'est un peu moins cher
- ...
- ...

c'est un autre mode de consommation, c'est tout.

Bandit Scott > Tu as pris ses infos d'ou, comme quoi les artistes ne sont pas payé?
Si c'etait le cas, ca ferais a mon avis longtemps que les artistes se seraient grouper pour attaquer leur maison de prod.

Ca m'interresse

Bandit Scott a tout à fait raison.


Tiens, je te donne deux jolis scandales made in majors.


Cas N°1 : un nouveau marché est apparu récemment avec les sonneries de portable. Les derniers tubes à la mode génèrent pas mal de royalties avec leurs versions massacrées pour les téléphones.

Les directeurs des maisons de disque sont donc allés voir les auteurs compositeurs et leur ont demandé de signer des avenants aux contrats. Les artistes touchent un peu de royalties, en cèdent beaucoup aux majors et en échange, les majors mettent les sytèmes en place.


Cas N°2 : la vente de musique sur le net.
Certains artistes ont vendu plusieurs centaines de milliers d'exemplaires virtuels de leurs derniers tubes.

L'année suivante (délai normal, la SACEM paye toujours l'année suivante), certains artistes s'étonnent auprès de leurs "patrons" directeurs des majors.

"Dites, vous nous avez vendus plein de titres sur le web, là, et je suis surpris, j'ai rien touché...

-ah mais c'est tout à fait logique, mon cher, je suis désolé. Votre contrat stipule que vous touchez X% par disque vendu. Là, vous n'avez pas vendu de disque. Désolé..."



Dans un cas, ils renégocient les contrats, dans l'autre, surtout pas.


Enc*l*ge bien profond de P. Nègre et de ses charmants collègues.


Sources : différents magasines respectables, notamment, de mémoire, un Capital (version papier) de début juillet dernier.

ce sont les "artistes" qui ont renforcé le pouvoir des maisons de prod et apparemment ils ont pas plus bougé que ça en constatant le fait que leur contrat les entubent bien profond (pas plus qu'ils ne s'expriment sur aucun sujet lié à la distribution de zique d'ailleurs). alors quand on leur souffle d'aller gueuler contre le piratage dans une interview je les plaint pas le moins du monde. ils ont mis le système en place, ils en patissent et stou.

Il y a quand même quelques artistes qui en ont ras-le-bol des maisons de disques et qui s'auto-produisent ... et en profitent pour faire la musique qu'ils aiment, pas de la bouillie des Usines Universal

Merci pour ses infos, mais ca fait peur :-/

j'espere que plein d'artistes ariverons effectivement a s'autoproduire.

c'est de toute façon une des seule solution d'avenir. une autre alternative selon moi c'est des label moins agressifs enver le consommateur et l'artiste, type magnatune.