2004 : l'année des Spywares
L'année qui s'achève aura été celle des spywares. Les experts ont déclaré que ces derniers sont devenus un fléau qui est maintenant de même ampleur que les virus informatiques.Pour rappel, les spywares sont des modules, quelquefois accompagnés par des programmes gratuits affichant sans relâche des messages publicitaires alors que d'autres exploitent les (nombreuses!) failles de sécurité d'Internet Explorer pour s'installer dans les ordinateurs à l'insu de leur propriétaire. Une fois dans le PC, ils surveillent les actions des internautes sur le Web afin d'afficher des messages publicitaires plus ciblées. En plus de rendre le système instable et de causer des "plantages", les spywares ralentissent les connexions Internet.
Les symptômes d'un PC "infecté" par des spywares sont nombreux :
- bombardement constant par des publicités sous forme de fenêtres pop-up
- détournement de la page d'accueil d'Internet Explorer
- apparition d'une ou de plusieurs barres d'outils dans le navigateur
- ralentissement et instabilité du PC
Ainsi, pour faire face à cette menace, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un projet de loi qui se nomme
Spy Act : Securely Protect Yourself Against Cyber Trepass Act
afin de combattre et d'éradiquer le fléau des spywares. Des amendes sont prévues pour les entreprises ne respectant pas cette loi. En octobre dernier, un deuxième projet de loi était approuvé, le I-Spy : Internet Spyware Prevention Act of 2004
prévoit des peines de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans pour les contrevenants receuillant des informations à l'insu des internautes ou exerçant un contrôle sur un ordinateur sans que le consommateur ne le sache.Malheureusement, on peut se demander si des projets de loi comme ces derniers vont vraiment aider à lutter contre les spywares.
78
Commentaires
Pentium 4P, i945 et i955 pour 2005
- Bonne année, bonne santé
- Quand Intel fait la cuisine à ses partenaires
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Nouveaux chipsets Radeon en 2005
- SmartPhone Asus p505 pour ce trimestre
- Le feuilleton EA - Ubisoft se poursuit
- Test des ventilateurs Zalman CNPS 7700 Cu et AlCu
- Relier un iPod à son ordinateur sans fil
- ATI prépare un SLI sans connecteur
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Malheureusement, on peut se demander si des projets de loi comme ces derniers vont vraiment aider à lutter contre les spywares.
Je pense que cela va surtout leur permettre d'ajouter une brique supplémentaire à leur projet de régime sécuritaire.
Petit rappel :
http://www.safer-networking.org/fr/news/index.html
http://www.lavasoft.de/default.shtml.fr
Spyware ? Connais pas.
J'ai beau chercher, mais sous Linux, je n'en trouve pas.
Spyware ? Connais pas.
J'ai beau chercher, mais sous Linux, je n'en trouve pas.
C'est quoi Linux ?
C'est quoi Linux ?![[:cgsyanick:2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/2/cgsyanick.gif)
Une occasion de faire de la propagande que pas un fanatique de cet OS ne ratera !!
Une occasion de faire de la propagande que pas un fanatique de cet OS ne ratera !!
Il aurait cité n'importe quel OS minoritaire (pour un usage personnel j'entend), j'aurais eu la même réaction
...
Les symptômes d'un PC "infecté" par des spywares sont nombreux :
...
Et l'expédition de ton numéro de CB en russie ?
Une occasion de faire de la propagande que pas un fanatique de cet OS ne ratera !!
Je pense que le fanatisme serait plutot de ne pas réaliser que Windows est un produit assez faible au niveau sécurité.
Maintenant si tu veux savoir ce qui sera encore beaucoup mieux que Linux, c'est un OS à base de Microkernel utilisé pleinement (c'est à dire avec serveurs non regroupés.). Mais ça mettra sans doute encore quelques années pour être au point.
Je pense que le fanatisme serait plutot de ne pas réaliser que Windows est un produit assez faible au niveau sécurité.
Le fanatisme serait de ne pas comprendre que les besoins de la majorité est différent des geeks prolinux...
Allez bonne année ! a+
Le fanatisme serait de ne pas comprendre que les besoins de la majorité est différent des geeks prolinux...
sr17 t'a déjà dit de pas bouffer les champis de servlax
et je vois pas en quoi c du fanatisme que de demander un minimum de sécurité!
Le fanatisme serait de ne pas comprendre que les besoins de la majorité est différent des geeks prolinux...
T'as raison. Les Keyloggers qui envoient ton numéro de Carte Bleue à des pirates en Russie au moindre achat en ligne ce n'est evidement pas un problème pour monsieur tout le monde. Ni les diallers qui t'asssassinent ta facture téléphonique en appelant des numéro surtaxés internationnaux avec ton modem 56k.
Ben quoi, t'as raison. Faut être vraiment fanatique pour pas vouloir partager l'argent de son compte en banque et les photos de ta copine avec qui le veut
Tu me donne ton numéro de CB, dis ?
oui enfin bon faut pas exagérer quand meme,
aujourd'hui installer et faire fonctionner un linux (mandrake par ex)
n'est pas plus compliqué que d'installer un Win95 en son temps.
Je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser une solution alternative
peut faire passer à l'etat de geek, à ce moment là les utilisateurs de Firefox sont aussi des nerds?
Suis je un alien (lire: nerd, freak, geek) parce que j'utilise un modem router wifi ?
Le PC et surtout internet deviennent incontournables
et permettent énormément de transactions financières, avoir
un minimum de sécurité/confidentialité est réellement peu de chose.
oui enfin bon faut pas exagérer quand meme,
aujourd'hui installer et faire fonctionner un linux (mandrake par ex)
n'est pas plus compliqué que d'installer un Win95 en son temps.
Je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser une solution alternative
peut faire passer à l'etat de geek, à ce moment là les utilisateurs de Firefox sont aussi des nerds?
Suis je un alien (lire: nerd, freak, geek) parce que j'utilise un modem router wifi ?
Le PC et surtout internet deviennent incontournables
et permettent énormément de transactions financières, avoir
un minimum de sécurité/confidentialité est réellement peu de chose.
ben ouai est on roulerait tous a 50 Km/h sur l'autoroute meme bourré il y aurait rarement des accidents
ben ouai est on roulerait tous a 50 Km/h sur l'autoroute meme bourré il y aurait rarement des accidents
Je vois vraiment pas le rapport
Je vois vraiment pas le rapport
le rapport c'est qu'on veut pas se faire chier
sr17 >> le risque zéro n'existe pas et les gens ne sont pas prêts à sacrifier du confort pour une sécurité absolue. Ya qu'à voir les catastrophes engendrées par le simple ajout d'un firewall obligatoire à windows.
Je pense que tout le monde sait qu'il faut mieux et plus se protéger. En même temps, l'informatique ne se saurait pas autant démocratisé si on se serait concentré sur la sécurité plutot que l'ergonomie ou les fonctionnalités.
Houlà, ça va plaire, ça !!
Je ne crois pas que sécurité et ergonomie soit si antinomique que ça !! On peut très bien avoir un environnement ergonomque et plein de fonctionnalités et sécurisé, du moins plus que ne l'est Windows !
Essaye juste une fois une Mandrake, et tu verras qu'on peut faire aussi bien que XP, à l'extinction du moniteur près en quittant une session par exemple, en prenant beaucoup moins de risques !
Il faut aussi prendre en compte les temps de développements et les choix qu'on fait. Si on simplifie trop, on prend des risques. Si on se concentre que sur la sécurité, on va rechigner à developper certaines fonctions pratiques mais génératrices de failles/bugs/maj/problèmes potentiels.
ActiveX est l'exemple parfait du choix du pratique sur la sécurité.
Il faut aussi prendre en compte les temps de développements et les choix qu'on fait. Si on simplifie trop, on prend des risques. Si on se concentre que sur la sécurité, on va rechigner à developper certaines fonctions pratiques mais génératrices de failles/bugs/maj/problèmes potentiels.
ActiveX est l'exemple parfait du choix du pratique sur la sécurité.
Il ne s'agit donc bien que de la volonté des éditeurs. Rien de dramatique ni d'insurmontable. Il suffit de fixer le seuil d'exigence minimale pour qu'un soft soit commercialisable.
sr17 >> le risque zéro n'existe pas et les gens ne sont pas prêts à sacrifier du confort pour une sécurité absolue.
Désolé mais les conséquences d'un manque de sécurité peuvent être si graves, aussi bien pour les particuliers (escroqueries à la carte bleue, rapt d'informations d'identifications personnelles) que pour les entreprises (vol d'informations stratégiques) que la sécurité n'est plus une option. C'est une priorité absolue. Bien avant les fonctionnalités.
En réalité ça l'a toujours été. Mais le problème n'existe que depuis qu'internet devient un outil indispensable pour tous. Car avant Internet il fallait impérativement acceder physiquement à la machine ou au réseau, ce qui n'était pas si facile.
Pourquoi le problème n'existe pas avec Linux ? Simplement parce que le FireWall est présent depuis l'origine.
Que Microsoft ait grandement aidé à démocratiser l'informatique c'est un fait incontestable. Au départ les utilisateurs sont débutants et ne font rien de très sérieux ni important sur leur PC. La sécurité n'est donc pas leur premier souci. Mais avec le temps tous les utilisateurs évoluent et confient de plus en plus de données importante à leur PC qui devient lentement et sûrement la clé de voute de leur travail. La sécurité devient à ce stade absolument primordial.
La société de l'information entre aujourd'huis dans un stade plus mature. De gadget branché, l'informatique devient un vrai outil de travail indispensable.
C'est pourquoi plus le temps passe, plus les limitations de Windows en terme de sécurité apparaissent et apparaitront de plus en plus comme criantes.
Le jour viendra d'ailleurs ou Linux subira le même sort. C'est la destinée : La rélève se profile déja à l'horizon. C'est la vie.
Désolé mais les conséquences d'un manque de sécurité peuvent être si graves, aussi bien pour les particuliers (escroqueries à la carte bleue, rapt d'informations d'identifications personnelles) que pour les entreprises (vol d'informations stratégiques) que la sécurité n'est plus une option. C'est une priorité absolue. Bien avant les fonctionnalités.
Quand tu achètes une maison, as tu l'assurance qu'on ne pourra jamais fracturé la porte pour te voler ?
Que préfères tu ?
- un risque de vol de 0.01% mais 3 portes de 2 tonnes à ouvrir/fermer à chaque fois avec 14 loquets, un systeme d'alarme complexe à configurer mais puissant
- un risque de vol de 0.1% avec une grosse porte blindée et une alarme simple, efficace mais pas infaillible, plus des jolies fenêtres en bois
- un risque de vol de 1% mais une maison pratique et super belle
nb: analogie faite à l'arrache, je reviens d'une soirée
Pourquoi le problème n'existe pas avec Linux ? Simplement parce que le FireWall est présent depuis l'origine.[/quote]
Depuis l'origine même avec les distributions grand public ?
On est d'accord. Mais il faut séparer les besoins des différents utilisateurs. Un prof et un particulier n'ont pas les mêmes types de données sur leur PC. Perdre ses mp3/divx et ses milliers de documents word/excel n'entrainent pas les même problèmes.
J'ajoute juste que la principale cause de hacking c'est le social engineering et la méconnaissance la plus profonde (c'est quoi ce britney_nude.avi.exe ?).
Le jour viendra d'ailleurs ou Linux subira le même sort. C'est la destinée : La rélève se profile déja à l'horizon. C'est la vie.
Je suis complètement d'accord avec toi sur le cycle des produits
Quand tu achètes une maison, as tu l'assurance qu'on ne pourra jamais fracturé la porte pour te voler ?
Que préfères tu ?
- un risque de vol de 0.01% mais 3 portes de 2 tonnes à ouvrir/fermer à chaque fois avec 14 loquets, un systeme d'alarme complexe à configurer mais puissant
- un risque de vol de 0.1% avec une grosse porte blindée et une alarme simple, efficace mais pas infaillible, plus des jolies fenêtres en bois
- un risque de vol de 1% mais une maison pratique et super belle
nb: analogie faite à l'arrache, je reviens d'une soirée
Linux c une porte convenable fermée convenablement, avec des fenêtres convenables et des volets un minimum sécuritaires (style stores en alu).
Windows, c fenêtres en bois pourri, volets en plastique facilement arrachables à la main et une porte qui n'a aucune serrure (ou une petite rajoutée par le SP2)
J'ajoute juste que la principale cause de hacking c'est le social engineering et la méconnaissance la plus profonde (c'est quoi ce britney_nude.avi.exe ?).
et de toute facon, même en prenant ta définition de gammes de produits, ca évolue aussi : avant il y avait les Renault 5, 19, et 21 ; aujourd'hui elles ont été remplacées par les Clio, Megane et Laguna.
Ah j'en ai marre de ces trolls...
m'enfin
Personellement je pense qu'il est clair que Windows est un gros trou de sécurité mais on sent que les gars de M$ commencent à faire des efforts même si c'est loin d'être encore ça
Sinon il y a 5 ans on aurait encore pu dire que Linux c'est pas pratique mais maintenant n'importe quel Windows user peut se mettre à Linux tellement que Windows a été inspiré par Linux et les Mac ces derniers temps et vice versa, avec Linux ils gagneront fiabilité et sécurité, mais ils perdront un truc essentiel pour eux : leurs programmes habituels.
Bon il est vrai que dès qu'un grand programme Windows apparait quelques semaines plus tard arrive son clone sous Linux qui est généralement légèrement mieux... mais je n'ai toujours pas trouvé d'équivalent de tous mes logiciels de création et d'échantillonage musical si bien que je suis condamné à partitionner mon disque dur sur un Windows XP modifié par moi, et une distribution BLAG Linux 29999.00004 basée sur le Fedora Core 3... mais pour en revenir à mon idée de base, il a beau y avoir des clones sous linux, il y a pas forcément des clones de tous les programmes, et les Windows user ne connaissent pas forcément ces clones.
Et du côté des jeux même si ya un peu d'OpenGL il faut le dire franchement : pour les jeux Linux c'est naze, mais je pense qu'il va y avoir du progrès dans les années à venir
En gros chaque système a ses avantages et ses défauts, alors au lieu de vous engueuler dessus passke moi j'aime bien linux et moi j'aime bien windows, vous ne vous mettrez jamais d'accord et vous perdez au final votre temps. Linux n'est pas mieux que Windows et Windows n'est pas mieux que Linux, c'est juste qu'ils sont différents, et correspondent donc à des usages différents... après il faut voir ce que donnera le Longhorn mise à part bouffer beaucoup de mémoire et avoir un Palladium qui heureusement sera optionnel...
...pour ce qui est de l'avenir... personne ne sait ce qui va se passer... c'est à nous, humains, de le construire selon nos idéaux
sur le firewall >> dont au début certains distrib n'en avaient pas. Vive le choix du novice
sur les "produits" >> Tu connais surement Linux mieux que moi, mais là tu racontes des grosses conneries. XP n'est pas un modèle : ME et 2000 sont sortis en même temps et ne sont pas basés sur le même noyau, ils ont presqu'aucune ligne de code en commun. Ce ne sont pas 2 modèles d'une même famille mais 2 produits de 2 familles différents.
Windows = marque
Windows 9x = gamme ou famille
Windows NTx= gamme ou famille
Windows 95/98/etc/XP = produit
Une gamme peut arriver à maturité et se faire dépasser par la concurrence (kernel 9x par kenel Linux 2.x par ex) mais pas une marque. Deux nouvelles familles arrivent (kernel NT ou que sais-je) et c'est une nouvelle bataille.
squall arrête de lire la moitié des trucs, et vas jusqu'à la fin, g précisé qque chose spécialement contre ton dernier troll
tellement que Windows a été inspiré par Linux et les Mac ces derniers temps
Apple était effectivement en avance sur l'interface mais c'est plutot les mandrake & co qui ressemblent à windows (niveau interface je parle).
J'ai tout lu et que tu appelles un produit "un modèle" ne change rien. Windows n'est pas un produit c'est une marque. D'ailleurs Windows 2000 n'est pas la suite de 98 comme certains ignorants l'écrivent encore dans les forums...