Deux nouveaux écrans Dell
Dell compte bien profiter du succès de ses moniteurs et présente dans ce sens deux nouveaux modèles d’écran 20 pouces.
Le 2007FP est au format 4/3 d’une résolution de 1 600 x 1 200. Sa luminosité sera de 300cd/m2 tandis que son ratio de contraste sera de 800:1. Pour le moment seulement disponible aux U.S.A., son prix est de 588$.
Le 2007WFP utilise quant à lui une dalle 16/10 dont la résolution est de 1680 x 1050. Ses caractéristiques techniques sont identiques au 2007FP, le prix est quant à lui moins élevé puisqu’il est vendu 529 dollars. De quoi inciter à délaisser le format 4/3.
13
Commentaires
Hardcore gamer: un profil ?
- Le P-Recording des nouveaux disques durs Seagate?
- Le prix de la PS3 en France
- Lucent poursuit Microsoft sur la Xbox 360
- Les premières retombées de Windows XP sur Mac
- AMD investit 5,8 milliards dans ses usines
- Hitachi et ses disques durs PCHC
- Power.org et leur processeur Kilocore
- Nouveau CyberShot T-30 chez Sony
- Test Lara Croft Tomb Raider Legend
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Mouais faut voir..... Avec le 16/10, on gagne seulement 80 pixels en largeur pour 150 de perdus en hauteur. Normale que ce soit moins cher avec une surface plus petite.
C'est plus le prix qui pourrait inciter au 16/10, en meme temps c'est que 10% d'écart.
Perso le 16/10 des portables en 1280*800, j'aime pas, je trouve pas ca agreable comme format.
Faut voir en 1680 x 1050 mais a mon avis le 4/3 est preferable sur beaucoup de points !
je n'acheterai jamais d'écran en 16/10
la plupart du contenu image et vidéo du web ou de mes périph ne sont pas dans ce format, la feuille de papier A4 est plus proche du 4/3 que du 16/10
franchement je vois pas à ce format sert réelement...
À tout hasard, je dirais à mater des films...
C'est sûr que le 16/10 sur le web ou pour faire de la bureautique, faut aimer prendre l'ascenseur !
C'est plus joli
![[:dawa]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa.gif)
C'est plus à la mode
Et pour une fois qu'être à la mode ne signifie pas payer plus chère...
L'idéal est évidemment de faire du bi-écran, avec le 4/3 en principal pour travailler, et le 16/10 à côté pour faire tourner un bon DVD en parallèle...
Pour ce qui est du prix inférieur du 16/10, je trouve intéressant que cette tendance encore très récente se trouve à ce prix... La plupart des nouvelles techniques entraîne si souvent un prix prohibitif dans les premiers temps : personnellement, ca va me donner à réfléchir pour mon renouvellement d'écran !
PS : est-ce un bug que je vois là ? Sur la page de la news, on ne peut pas lire le premier commentaire laissé...
le 16/10 pour la bureautique sur des écrans de cette taille permet de travailler sur 2 pages côte à côte.
Sauf que dans la cas des 20", on gagne seulement 80 pixels en largeur sur un 16/10, alors le coup de la bureautique...
c'est bien beau comme news mais c'est quel type de dalle ?
IPS je crois
20" 4/3 à moins de 600€, jvais ptet envisager de passer au LCD finalement...
Est ce qu'ils ont des entrées composite / svideo?
Le mieux c'est l'écran qui pivote
Pouvoir faire du texte en pleine page, un must
La news est bizarre:
la photo (ou le montage) montre 2 écrans dont la base ferait la même taille or l'écran 4/3 devrait faire 15" de base contre 12,5 pour le 16/10. Ce qui fait 20% de différence.
Donc effectivement, on ne "gagne" que 80 pixels avec le 4/3 mais le point n'a pas du tout la même taille. Le 4/3 rééllement en 16/10 devrait tapé dans les 1920x1200 et faire donc 18" de base.
Donc, pour moi, ce sont 2 écrans très différent tant au niveau de la forme que la taille de l'écran.
Pour ma part j'ai un 16/10 de 1680x1050 en 15" et c'est super pour bosser (dev, bureautique, internet). J'ai un 1280x1024 en externe en plus (pour y mettre le mail et les sessions TS).
Concernant le format proche du A4, c'est effectivement le 4/3 mais tourné de 90° (fonction pivot). Le 16/10 est mieux pour avoir 2 pages cote à cote (et la tool bar sur le coté). Faut dire que le pivot sur les portable , c'est pas facile