200W à dissiper
Lors de l'IDF, une équipe travaillant sur le Montecito, le processeur multi-core d'Intel dont nous vous parlions mercredi, a présenté à nos collègues de The Inquirer le résultat de ses efforts. Avec pour tâche la dissipation de 150 à 200W de chaleur, l'équipe s'est orienté vers un refroidissement utilisant un module à effet thermo-électrique, appelé également effet Peltier.
Le radiateur présenté est très imposant, ce qui est nécessaire pour dissiper l'énorme quantité de chaleur dégagée par ce dispositif. En effet, si on prend l'exemple simplifié de l'effet Peltier appliqué à une plaque métallique (en fait composée de plusieurs éléments), il permet d'en refroidir très efficacement un côté, tandis que l'autre côté atteint de très hautes températures, une chaleur qu'il faut à nouveau évacuer.
En outre, la consommation de ce système est telle qu'il est recommandé d'utiliser une autre alimentation pour lui seul, et de prévoir la continuité du refroidissement à l'arrêt. Enfin, il se crée naturellement de la condensation, et tout le monde sait que l'eau non canalisée n'a pas sa place dans nos boîters. Pour toutes ces raisons, l'utilisation de cet effet, difficile à maîtriser dans un tel environnement, ne s'est pas généralisé.
Selon cette équipe, le processeur d'Intel nécessite absolument un tel dispositif, ce qui tend à prouver que sa consommation se rapproche dangereusement et logiquement de celle de plusieurs processeurs. Ce n'est malheureusement pas une bonne nouvelle pour Intel, ni pour nous.
En outre, la consommation de ce système est telle qu'il est recommandé d'utiliser une autre alimentation pour lui seul, et de prévoir la continuité du refroidissement à l'arrêt. Enfin, il se crée naturellement de la condensation, et tout le monde sait que l'eau non canalisée n'a pas sa place dans nos boîters. Pour toutes ces raisons, l'utilisation de cet effet, difficile à maîtriser dans un tel environnement, ne s'est pas généralisé.
23
Commentaires
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Lors de l'IDF, une équipe travaillant sur le Montecito, le processeur multi-core d'Intel dont nous vous parlions mercredi, a présenté à nos collègues de The Inquirer le résultat de ses efforts. Avec pour tâche la dissipation de 150 à 200W de chaleur, l'équipe s'est orienté vers un refroidissement utilisant un module à effet thermo-électrique, appelé également effet Peltier.
En outre, la consommation de ce système est telle qu'il est recommandé d'utiliser une autre alimentation pour lui seul, et de prévoir la continuité du refroidissement à l'arrêt. Enfin, il se crée naturellement de la condensation, et tout le monde sait que l'eau non canalisée n'a pas sa place dans nos boîters. Pour toutes ces raisons, l'utilisation de cet effet, difficile à maîtriser dans un tel environnement, ne s'est pas généralisé.
ils fournissent la centrale électrique avec ?... lamentable
Le PC deviendra t il chauffage d'appoint ?
1.7milliard de transistor pour 200 watt c tres bien compare au 104watt pour 110millions de transistor du prescott
eteille un peu plus les news
c un cpu qui se vendra meme pas ds le commerce public c pour des server very haut de gamme donc il s en foute (24mo de cache)
Oui, je ne vois pas en quoi c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour nous qui, à 99%, ne verrons ces processeurs qu'en photo
Au fait, quelqu'un sait combien ca consomme un Power5
Oui, je ne vois pas en quoi c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour nous qui, à 99%, ne verrons ces processeurs qu'en photo
Au fait, quelqu'un sait combien ca consomme un Power5
Pour l'instant, ca ne nous interesse pas mais on voit bien que la tendance actuelles va vers une augmentation dangeureuse de la conso des proco.
Apparemment AMD l'avait compris tres tot. Ils ne vendent pas de proc à plus de 2.6 GHZ ... Intel est en train de faire les frais de cette augmenation de conso !
D'ailleurs les derniers P4 subissent les memes effets !
Pour ce qui est du Power5, les frequences sont bcp + faible (max 1.8 GHz) ... donc conso moins grande ! bizarre il n'y a qu'intel qui poursuit cette course aux megahertz ...
c un cpu qui se vendra meme pas ds le commerce public c pour des server very haut de gamme donc il s en foute (24mo de cache)
Après tout si le proco crame ce ne sera que quelques dizaines de milliers d'euros de perdu.
Après tout si le proco crame ce ne sera que quelques dizaines de milliers d'euros de perdu.![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
Pour l'instant, ca ne nous interesse pas mais on voit bien que la tendance actuelles va vers une augmentation dangeureuse de la conso des proco.
Apparemment AMD l'avait compris tres tot. Ils ne vendent pas de proc à plus de 2.6 GHZ ... Intel est en train de faire les frais de cette augmenation de conso !
D'ailleurs les derniers P4 subissent les memes effets !
Pour ce qui est du Power5, les frequences sont bcp + faible (max 1.8 GHz) ... donc conso moins grande ! bizarre il n'y a qu'intel qui poursuit cette course aux megahertz ...
les itaniums fonctionnent aussi ds les 1.5ghz d apres ce que j ai pu voir enfin normalement
http://www.vr-zone.com/?i=1264&s=124mo de l3 2.4mo de l2
1.7milliard de transistor pour 200 watt c tres bien compare au 104watt pour 110millions de transistor du prescott
eteille un peu plus les news
c un cpu qui se vendra meme pas ds le commerce public c pour des server very haut de gamme donc il s en foute (24mo de cache)
1.7 milliard de transistors en comptant le cache On-die de 24 Mo of course!
Oui, je ne vois pas en quoi c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour nous qui, à 99%, ne verrons ces processeurs qu'en photo
Au fait, quelqu'un sait combien ca consomme un Power5
Le Power5 (bicore) consomme 160 Watts à 1,8 GHz.
http://membres.lycos.fr/m4inaction/tablew2.png
Ce tableau est faux
Le TDP du Prescott n'est pas la valeur max comme cela est précisé dans le datasheet d'Intel.
Le TDP MAX des AMD64 sur S939/S940 est toujours de 89W. Pour les Opteron bicore S940 le TDP max passe à 95W (à confirmer ou infirmer avec le datasheet officiel).
Pour l'instant, ca ne nous interesse pas mais on voit bien que la tendance actuelles va vers une augmentation dangeureuse de la conso des proco.
Apparemment AMD l'avait compris tres tot. Ils ne vendent pas de proc à plus de 2.6 GHZ ... Intel est en train de faire les frais de cette augmenation de conso !
D'ailleurs les derniers P4 subissent les memes effets !
Pour ce qui est du Power5, les frequences sont bcp + faible (max 1.8 GHz) ... donc conso moins grande ! bizarre il n'y a qu'intel qui poursuit cette course aux megahertz ...
Là tu mélanges tout. Le proc auquel est destiné ce ... "truc" (
D'ailleurs, il a une fréquence encore plus faible que les 1.8 Ghz (y a pas une version 1.9 Ghz d'ailleurs
XLOM > merci
(avec ou sans le L3 externe ?
Ce tableau est faux
Le TDP du Prescott n'est pas la valeur max comme cela est précisé dans le datasheet d'Intel.
Le TDP MAX des AMD64 sur S939/S940 est toujours de 89W. Pour les Opteron bicore S940 le TDP max passe à 95W (à confirmer ou infirmer avec le datasheet officiel).
c bien 104 c tout m en fou moi je veux un athlon64 je suis pas pro si
Là tu mélanges tout. Le proc auquel est destiné ce ... "truc" (
) n'a rien à voir avec un Pentium 4 et n'est pas destiné à être intégré dans un PC. Il n'y a aucun rapport entre le proc concerné et ce qu'on a dans nos PC.
) du Power5.
)
D'ailleurs, il a une fréquence encore plus faible que les 1.8 Ghz (y a pas une version 1.9 Ghz d'ailleurs
XLOM > merci
(avec ou sans le L3 externe ?
Avec
Le POWER5 (bicore, On-die L1 32+64 Ko + L2 cache 1.9 Mo, off-die L3 cache 36 Mo) 1,8 GHz consomme 160W.
Le POWER5 le plus rapide tourne à 1.9 GHz
c bien 104 c tout m en fou moi je veux un athlon64 je suis pas pro si
104W c'est ce que doit être capable de fournir une carte mère S939 (en prévision des bicores ?).
"le processeur 3800+ consomme [la config plutôt] 91 watts en veille, chiffre qui s’élève à 172 watts en pleine charge; contre 155 watts en veille pour le Pentium 4 560 et 258 watts en pleine charge."
http://rss.zdnet.fr/actualites/tec [...] 350,00.htm
ils fournissent la centrale électrique avec ?... lamentable
T'as oublié nucléaire dans ta blague (sans vouloir te vexer). C'est vrai quoi, à chaque annonce Intel, on nous la fait (et pourtant j'ai un Prescott qui chauffe comme un damné).
bizarre il n'y a qu'intel qui poursuit cette course aux megahertz ...
Au GHz, nuance!
PS : vous avez vu un damné chauffer vous?
Je suis loin, tellement loin, je dirais même plus, MIEUX loin!
T'as oublié nucléaire dans ta blague (sans vouloir te vexer). C'est vrai quoi, à chaque annonce Intel, on nous la fait (et pourtant j'ai un Prescott qui chauffe comme un damné).
On doit pas vivre dans la même époque (qui a dit DX4 100 
?)
Au GHz, nuance!
[g]PS : vous avez vu un damné chauffer vous?[/g]
Je suis loin, tellement loin, je dirais même plus, MIEUX loin!
Euh oui !!
I. Part. passé de damner*.
II. Adj. et subst.
A. THÉOL. [g](Celui, celle) qui est (ou sera) condamné aux peines de l'enfer[/g], puni du châtiment éternel
Les futurs rad box seront donc des plaques a effet Peltier ?
j'espere qu'ils vont aussi fournir la mousse pour rendre le bazar etanche ou prevoir un systeme pour le givre
Gaby, quand la bataille des Prescott se situe entre 3.2 et 3.4GHz je ne trouve pas que ce soit une course au GigaHertz
Tu es d'accord avec moi hein?
j'espere qu'ils vont aussi fournir la mousse pour rendre le bazar etanche ou prevoir un systeme pour le givre
Gaby, quand la bataille des Prescott se situe entre 3.2 et 3.4GHz je ne trouve pas que ce soit une course au GigaHertz
Tu es d'accord avec moi hein?
Non, c'est la bataille de l'hectomegahetz!
Ok ok, j'avoue j'ai eu tort (faut voir l'heure du post aussi
Non, c'est la bataille de l'[g]hectomegahetz[/g]!
)
Ok ok, j'avoue j'ai eu tort (faut voir l'heure du post aussi
Et moi je pese 56 000milikilogrammes