Un écran de 28 pouces en 2048 x 2048
Envie d'un écran avec une bonne définition verticale ? Il ya le MDP-471 de chez Barco. Cet écran destiné aux aéroports et autres usages atypiques travaille en effet sur 2 048 lignes, soit nettement plus que les écrans 30 pouces qui atteignent généralement 1 600 lignes. Et cerise sur le gâteau, la définition horizontale est correcte, avec 2 048 lignes.
Un écran carré
En effet, l'écran n'est ni dans un classique 4:3 ou 5:3 ni dans un format large comme le 16:10 ou le 16:9 mais travaille bien en 1:1. L'écran travaille donc en 2 048 x 2 048 et propose une entrée DVI Dual Link. La luminosité maximale est de 300 cd/m² et le contraste annoncé de 1000:1, ce qui est réaliste. Le temps de réponse est correct (5 ms) et le rétroéclairage LED permet d'éviter de consommer à outrance : ce 28 pouces est donné pour 120 W en moyenne.
Reste le problème, le prix qui est inconnu. Vu la cible et les caractéristiques, cet écran professionnel n'est malheureusement pas à la portée du grand public.
- Des nouvelles du P300 de Micron
- Adobe Wallaby convertit le Flash en HTML5
- Microsoft donne 1 milliard $ à Nokia
- 1 millions de foyers raccordés en FTTH
- OCZ : bon quatrième trimestre grâce aux SSD
- AMD Radeon HD 6990 : elle est là !
- Havok sur Android : le moteur physique de l’Xperia Play
- Nokia délaisse encore un peu plus Qt
- Un iPhone pour les administrateurs de réseaux
- Les ventes de puces progressent de 14%
- 1 To par plateau chez Samsung
- Le Crucial C400 et le C400v en production
- Kingston : la DDR3 HyperX profite de Genesis
- Intel : les Core vPro contre-attaquent
- Le CPU Apple A5 fabriqué par TSMC
- Microsoft Ventura succèderait-il au Zune ?
- Mac OS X Lion : aperçu
- TDJ : AMD Radeon HD 6990
quel intérêt de travailler en 1:1?
Dommage qu'il n'y ait même pas de mode pivot. :-(
Dommage qu'il n'y ait même pas de mode pivot. :-(
@ Kira2deathnote :
)
Simple faire un pixel parfait .
quel intérêt de travailler en 1:1?
C'est dit dans la news non ? Destiné entre autre aux aéroports.
Pas un écran de PC mais bien un terminal... CQFD
Quel intérêt d'avoir des écrans large pour écrire des lettres dans word?
quel intérêt de travailler en 1:1?
regarde l'image suivante :
ouai, marre de ces écrans en 16:9 pour bosser. Suis bien content d'etre repassé en 16:10, le 4:3 ne me génerait surement pas, alors le 1:1 pourquoi pas.
Je comprend pas trop la première annonce de ce type date de 2000 :
http://www.barco.com/pressrelease/59/fr
Et les contrôleur aerien français travaille sur des écrans de ce type depuis plus de 7 ans.
Bon ils ont surement amélioré les specs mais c'est pas vraiment vital !
bah c'est un petit retard...
Bon ils ont surement amélioré les specs mais c'est pas vraiment vital !
Tout dépend du point de vue.
Si ça permet aux contrôleurs aérien de mieux voir ce qui est affiché et d'avoir les yeux moins fatigué en fin de journée alors ça peut devenir vital.
encore une fois, quel intérêt de travailler en 1:1?
Si c'est pour répondre "pour faire comme eux" je vois toujours pas dsl.
Pour le prix, on ne précise pas la dalle, mais c'est parfaitement réalisable en tn vu les specs annoncées et alors ça vaut pas des milles.
Mais bon vu les supposées applications ce sera surement autre chose
c'est du matos pro; ça se résume pas juste au choix de la dalle.
TheStarvingStudent > Ta question est mal posé. Avant de ce dire "c'est nul car on en a pas besoin dans ma boite" il faut se demander à qui s'adresse ce produit.
Visiblement c'est utile uniquement quand il faut la même surface en hauteur et en largeur et là les controleurs aérien font partie de la cible.
Après qu'un graphiste, qu'un écrivain et que tatie Ginette qui veut regarder les vidéos de chats sur Youtube n'en ont pas besoin, ça coule de source.
PS : De part le petit nombre de modèle d'écran du genre et la taille du marché, ça coute surement bonbons.
quel intérêt de travailler en 1:1?
Quel intérêt de travailler en 16:9 ? A part peut-être dans l'industrie du cinéma ?
Le format actuel des écrans ne répond à aucun autre besoin que celui de visionner des vidéos. Pourtant, tout le monde trouve ça super, parce qu'on peut mettre tout plein de trucs côte à côte et avoir plusieurs sources à l'écran. Et y'en a qui ont des activités qui donnent davantage d'importance à un seul document, et plus y'a de hauteur, mieux c'est. C'est d'ailleurs toujours autant aberrant de voir que la plupart des outils comme Office ont des barres horizontales qui handicapent davantage la vision verticale.
Pis du 1:1 en 2048x2048... qui n'en voudrait pas ?
Quel intérêt de travailler en 16:9 ? A part peut-être dans l'industrie du cinéma ?Le format actuel des écrans ne répond à aucun autre besoin que celui de visionner des vidéos. Pourtant, tout le monde trouve ça super, parce qu'on peut mettre tout plein de trucs côte à côte et avoir plusieurs sources à l'écran. Et y'en a qui ont des activités qui donnent davantage d'importance à un seul document, et plus y'a de hauteur, mieux c'est. C'est d'ailleurs toujours autant aberrant de voir que la plupart des outils comme Office ont des barres horizontales qui handicapent davantage la vision verticale.Pis du 1:1 en 2048x2048... qui n'en voudrait pas ?
En programmation c'est un vrai plus d'avoir un écran large afin de voir les lignes jusqu'au bout sans avoir à faire de scroll horizontal. Me sidère toujours le réglage du formatteur d'éclipse à 80 caractères par lignes.... O_o
ouais, heureusement que y'a pas que des programmeurs, hein?
Chklang > En programmation, c'est un vrai plaisir de voir plus de 20 lignes de codes à la fois. A noter que dans 95% des cas, les lignes de codes que j'ai devant les yeux rentreraient facilement dans un écran 4/3 qui aurait le même nombre de pixel.