Tom's Hardware > Actualités > 3 configurations testées avec FarCry

3 configurations testées avec FarCry

10:29 - lundi 7 juin 2004 par Gaëtan Allart - source: VTR-Hardware

FarCry est certainement le jeu qui aura étonné le plus par sa qualité graphique au cours du second semestre 2004. Beau nombre d’entre nous aurons du se contenter de jouer en basse qualité afin de goûter aux plaisirs de ce FPS (First Person Shooter).

Le site vtr-hardware nous propose aujourd’hui un comparatif de 3 configurations différentes sur ce jeu :

Entrée de gamme

Intel Pentium 4 1.4 GHz
256 Mo de DDR400 Corsair LL
Abit GeForce 4 Ti4200
Albatron 865PE Pro II

Milieu de gamme

Intel Pentium 4 2.4 GHz
512 Mo de DDR400 Corsair Twinx LL
HIS ATI Radeon 9600XT
Albatron 865PE Pro II

Haut de gamme

AMD Athlon 64 3200+
1 Go de DDR400
Gainward FX 5950 Ultra Golden Sample
EPoX 8HDA3+

Partie commune

Disque dur IBM 120Go 7200tr
Alim 300W AOPen
Lecteur CD noname

Comme on pouvait s’en douter en conclusion de ce test, les configurations ne disposant pas de carte graphique de dernière génération ne pourront pas profiter de la quintessence de FarCry. En effet, seules les Radeon X800 et autres GeForce 6800 permettent de jouer en haute-qualité.

Pour ceux qui ne sont pas encore prêts à investir dans ces cartes graphiques haut de gamme, il ne vous reste plus qu’à baisser le niveau de détail du jeu, pour profiter du scénario qui restera le même quelle que soit votre configuration.

Accéder au test

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 3
Suivante

gambit 07/06/2004 10:40

Masquer

a écrit :

Entrée de gamme

Abit GeForce 4 Ti4200

treeeeees discutable

mat35 07/06/2004 10:43

Masquer

"second semestre 2004" :heink: ça ne serait pas plutôt second trimestre 2004.

[g]Bons[/g] nombre[g]s[/g] d'entre nous [g]auront[/g] du ...
:hello:

Mancasters 07/06/2004 11:26

Masquer

Je cite "Même avec un Athlon 64 3200+, 1 Go de RAM et une GeForce FX 5950 Ultra vous ne pourrez pas profité de toute la beauté graphique de ce jeu."

Je pense qu'ils poussent un peu, j'ai joué à Far Cry en très haut avec ma config en FSAA 4x et aniso 16x et c'étais fluide, même si parfois quelques ralentissements gênants étaient présents (surtout dans les niveau dans les bâtiments avec de nombreux monstres).

Donc je sais pas comment ils testent mais :??:

Magic-Sim 07/06/2004 11:31

Masquer

En même temps ils l'auraient pas testé sur la config haut de gamme avec une carte qui est poussive dés qu'on demande de faire du shading un peu complexe... Je sais pas, même un 9700 Pro d'il y a 1 an plus qu'1/2 ferait mieux..... :heink:

En plus, c'est pas en high quality sur la FX, plein de shaders sont castrés via le patch 1.1 (et oui, vient d elà le gain de perfs des FX)..... :sweat:

mopoulpo 07/06/2004 11:36

Masquer

Hors, qui dit paramétrage haute qualité, dit PS2.0.
Conclusion: ceux qui ont acheté les premières génération de carte DX9 l'ont dans l'os à ce niveau-là. (c'est mon cas)
Heureusement que ma 9700pro m'a quand-même offert un gain de perf non négligeable sur les jeux DX8 (par rapport à une 8500LE)

Tout ça me fait penser à une chose : cela va se répéter avec la 1ère gén de carte PS 3.0 (GF 6800 => bonne en PS 2.0, veau en PS 3.0 ?)

Magic-Sim 07/06/2004 12:01

Masquer

Mopoulpo : ceci est faux avec les FX puisque le codepath introduit dans le patch 1.1 fait un revert-back en PS 1.1/1.4 (surtout 1.1) sur les shaders les plus usités....

bidoulou 07/06/2004 12:23

Masquer

mopoulpo a écrit :

[g]Hors, qui dit paramétrage haute qualité, dit PS2.0.
Conclusion: ceux qui ont acheté les premières génération de carte DX9 l'ont dans l'os à ce niveau-là. (c'est mon cas)
Heureusement que ma 9700pro[/g] m'a quand-même offert un gain de perf non négligeable sur les jeux DX8 (par rapport à une 8500LE)

Tout ça me fait penser à une chose : cela va se répéter avec la 1ère gén de carte PS 3.0 (GF 6800 => bonne en PS 2.0, veau en PS 3.0 ?)

Confonds pas les geforce FX 5xxx et les radeon 9500/9700

elles gèrent correctement les ps 2.O elles...

[:edit]

Quand on voit la config MG juste 2 img/s derrière la HG en 1280 détails très élévés, on peut se poser des questions sur la FX5950 ultra pour sa dénomination comme "haut de gamme" [:ddr555]

un gars 07/06/2004 12:38

Masquer

et je savais pas que on pouvait faire tourner une fx5950 ultra que avec du 300W car par exemple pour la 9800 pro c'est 350W minimum ...

dju 07/06/2004 12:44

Masquer

bidoulou> bah le fait que le HdG Nvidia corresponde à du MdG ATi, c'est pas nouveau tu sais, on en voit encore un exemple supplementaire ici [:spamafote]

Seb c est bien 07/06/2004 12:49

Masquer

Dans la news :

Pour ceux qui ne sont pas encore prêts à investir dans ces cartes graphiques haut de gamme, [g]il ne vous reste plus qu’à baisser le niveau de détail du jeu[/g], pour profiter du scénario qui restera le même quelle que soit votre configuration.

C'te scoop ! :lol:

bidoulou 07/06/2004 12:54

Masquer

dju a écrit :

bidoulou> bah le fait que le HdG Nvidia corresponde à du MdG ATi, c'est pas nouveau tu sais, on en voit encore un exemple supplementaire ici [:spamafote]

Je sais bien mais juste que pour dire que ce test est limite complètement bidon [:spamafote]

Et la conclusion aussi

MasterLudo 07/06/2004 13:17

Masquer

gambit a écrit :

treeeeees discutable

Clair, les rares que l'on trouve encore sont vendues à un prix totalement indécent :bah:

dju 07/06/2004 13:37

Masquer

c'est vrai que tout les tests qui montre que les gffx c'est de la merde sont fait par des incompetents partiaux :sarcastic:

et puis pour foutre du FSAA sur une fx, faut avoir envie surtout

Gritche 07/06/2004 13:50

Masquer

Ce qui me dérange, c'est le lecteur CD, alors que FarCry n'existe qu'en DVD !!!

pete_get27 07/06/2004 13:57

Masquer

jean-frand a écrit :

c'est du n'importe quoi ce test...
y a meme pas les references des drivers utilisés :pfff: :pfff:
:sarcastic:

Gritche -> non il existe sur plusieurs cd

jean-frand -> ...non rien laisse tombé :lol:

Magic-Sim 07/06/2004 13:57

Masquer

Bref, encore un test mal ficelé...

Choix discutable sur les configs, etc

Patch 07/06/2004 14:04

Masquer

jean-frand a écrit :

ce test a été fais par des debutants pro ATi
Faudra revoir sa copie...
C'est pas la peine de mettre un smiley...
"La config milieu de gamme elle fait encore tourner le jeu correctement en 1280x1024 avec le niveau de détail standard, et bien évidemment la machine HG s’en sort mieux, même si au-delà du 1280x1024 les choses ne sont plus vraiment intéressantes

Et le FSAA dans tout ça ? On a droit à une bizarrerie en 1280x1024 avec l’Athlon 64 et la FX 5950 Ultra. [g]Pourquoi ? En voilà une question qu’elle est bonne[/g]"
Gros noob va :lol: :lol:
Il s'est pas faire marcher une FX, c'est un comble :lol: :lol:

à chacun de tes trolls maintenant je clique sur le lien magique... avec ENORMEMENT de chance ca fera bouger qqu'un

ddf94 07/06/2004 14:22

Masquer

Patch a écrit :

à chacun de tes trolls maintenant je clique sur le lien magique... avec ENORMEMENT de chance ca fera bouger qqu'un

aaah c'est pour ça ... LOL que je truvais plus le post de JF :hello:

Seb c est bien 07/06/2004 15:15

Masquer

Patch a écrit :

à chacun de tes trolls maintenant je clique sur le lien magique... avec ENORMEMENT de chance ca fera bouger qqu'un

Je crois que ça a fait bouger quelqu'un...:lol:

Enorme courant d'air, là... :crazy:

Seb c est bien 07/06/2004 15:16

Masquer

"Il [g]s'est[/g] pas faire marcher une FX"

c fonetik

ultrabill 07/06/2004 15:23

Masquer

Il faut au moins être physicien nucléaire pour savoir faire fonctionner une FX ... Face aux génies qui savent les mettre en route, nous sommes tous des moins que rien.

Quelqu'un lui a dit qu'une carte, quelle qu'elle soit, nécessite juste un driver pour qu'elle fonctionne ? [:xam]

s@m 07/06/2004 15:34

Masquer

ultrabill a écrit :

Il faut au moins être physicien nucléaire pour savoir faire fonctionner une FX ... Face aux génies qui savent les mettre en route, nous sommes tous des moins que rien.

Quelqu'un lui a dit qu'une carte, quelle qu'elle soit, [g]nécessite juste un driver pour qu'elle fonctionne[/g] ? [:xam]

Lui dites pas ça il serait capable de chercher le volant !

Seb c est bien 07/06/2004 15:45

Masquer

Un mec avec un casque ? [:matleflou]

Gritche 07/06/2004 17:38

Masquer

Pete_Get27 a écrit :

Gritche -> non il existe sur plusieurs cd

Possible, mais je l'ai jamais vu. D'autre part, la photo montre bien la version DVD, et l'auteur m'a confirmé qu'il avait bien fait une erreur (qui est maintenant corrigée dans le test... Mais pas de le copier/coller de la news de PPC...)

NiahBoumPof is back 07/06/2004 18:53

Masquer

precision: en multi le jeu tourne sur un dudu800 256 de ram et une GF3

NiahBoumPof is back 07/06/2004 18:54

Masquer

au fait j'ai un ppc dead link
et chez eux impossible de depasser la page 2

NiahBoumPof is back 07/06/2004 18:56

Masquer

sinon c'est marrant, entre le niveau bas et standard y'a enormement de difference mais au dela je ne vois rien :??:
edit: z'ont testé sur la FX5950 ca explique pkoi la lumiere est degeux etc car les PS2.0 sont desactivé par farcry avec les FX tellement ca rame :pt1cable:
plutot qu'une FX5950 z'auraient mieux fait de mettre une 9800Pro