Apple pense à l'USB 3.0 sur ses iPhone
Apple vient de déposer un brevet portant sur la création d’un nouveau connecteur "dock" à 30 contacts, plus fin, qui serait capable de prendre en charge le Thunderbolt et l’USB 3.0.
Un connecteur historique
Le connecteur dock est célèbre car il orne les périphériques Apple depuis l’iPod troisième génération sortie en 2003. À l’époque, il avait pour but de remplacer le port FireWire des iPod premiers et deuxième génération. Il offrait donc la possibilité de se connecter sur port IEEE1394, mais aussi sur une interface USB, pour la première fois dans l’histoire des baladeurs à la pomme.
La force du connecteur 30 broches réside dans le fait qu’il n’a physiquement pas bougé depuis son lancement. Apple a modifié le câblage pour évincer le FireWire pour le transfert de données avec les iPod nano 1G et les iPod Classic 5G (aussi nommé iPod vidéo, car il fut le premier à apporter la vidéo). Le FireWire pouvait néanmoins recharger les baladeurs jusqu’à la sortie de l’iPod touch 2G et l’iPod nano 4G. Le connecteur s'est adapté à la vidéo, bref aux nouveaux iPod, iPhone et iPad qui utilisent tous le même port physique (à l’exception de l’iPod Shuffle). L’un des principaux avantages de cette stratégie est que les fabricants d’accessoires ont massivement adopté ce connecteur, car il permet de brancher les appareils de la firme qui n’étaient pas connus à l’époque de la conception ou de la sortie de leur produit. C’est le cas de nombreux dock ou stations multimédia qui gèrent tous les produits à la pomme disponibles aujourd’hui. Il arrive que certaines fonctionnalités manquent à l’appel, mais dans l’ensemble, il est possible, dans la majorité des cas, de prendre le contrôle de l’appareil pour lire son contenu (au moins musical) et le recharger quelque soit la date de fabrication de l’accessoire.
Plus fin et compatible Thunderbolt et USB 3.0
Le nouveau connecteur ne change pas beaucoup physiquement. Il serait simplement plus fin. Ce serait tout de même une première rupture physique avec le connecteur historique. On imagine qu’Apple devrait sortir des adaptateurs pour rendre le nouveau format compatible avec les accessoires existants et offrir un minimum de fonctionnalité. Néanmoins, ce serait un changement esthétique et technique bienvenu. En plus de la gestion de l’USB 3.0, le nouveau connecteur prendrait en charge le Thunderbolt (appelé DisplayPort Dual Lane dans le brevet). Il serait capable de faire transiter un signal DisplayPort et un autre pour les données. Pour plus d’information sur le Thunderbolt, nous vous invitons à lire notre actualité « Thunderbolt : 10 gigabits/s, 10 W, Light Peak ».
C’est une évolution qui a du sens. Alors que l’iPad a inauguré un mode clone qui permet de brancher l’ardoise sur un écran secondaire pour en afficher le contenu, la gestion du DisplayPort la rendrait directement compatible avec les propres écrans d'Apple. Les transferts depuis un PC seraient aussi plus rapides, une nécessité compte tenu de l’accroissement de la capacité de stockage. Ce serait aussi un moyen de démocratiser le Thunderbolt. Néanmoins, pour la première fois, Apple mentionne aussi l’USB 3.0, ce qui montre que le bus développé avec Intel (cf. « Apple derrière Light Peak ») n’est pas censé remplacer l’USB 3.0 et qu’Apple ne compte pas exclusivement sur le Thunderbolt. Enfin, le nouveau connecteur devrait apporter une tension de 5V sur un canal et 3 V sur un autre.
- NVIDIA : une Quadro 400 à 169 dollars
- Une clé USB 3.0 de 64 Go chez Green House
- AMD : les livraisons de Llano ont débuté
- Record : un smartphone overclocké à 2 GHz !
- L'UE veut la fin des licences d'opérateurs télécoms
- De la DDR4 à 2400 MHz chez Hynix
- Compatibilité Bulldozer/AM3 : MSI confirme
- Pas de tablette Dell Windows 7 avant l'automne
- Apacer : 750 Go externes en 2,5" et USB 3.0
- Tablette Playstation et NGP retardée ; Sony passe aux aveux
- Les meilleures configurations d'avril
- TDJ : Silentium T11, Sandy Bridge overclocké
- Tom’s Guide : faut-il craquer pour l’iPad 2 ?
- Toshiba veut un PC avec écran 3D à Noël
- Core i7 995X : s'il ne doit en rester qu'un
- Une télécommande infrarouge pour la Freebox
- Intel : neuf CPU mobiles nous quittent
- Les OLED de Samsung retardés par le séisme japonais
ça va rendre ce connecteur incompatible avec tous les docks existants ça !
Révolution, faudra TOUT racheter (enfin si les débits suivent ça peut justifier l'investissement)
Fallait PAS en acheter
Pas forcément utile étant donné les performances en lecture/écriture de la mémoire de stockage de l'iPhone.
d'un autre côté ce connecteur n'est pas que pour l'iphone
Euh... Moi, ce qui m'étonne (encore que, de la part d'Apple), c'est que le connecteur Dock ne disparaisse pas au profit d'un simple connecteur micro-USB alors que ce dernier devrait être obligatoirement intégré à l'appareil...!
Une nouvelle qui semble avoir échappé à nos newsers et qui va relancer les fans et les haters dans une discussion stérile
Apple exonéré de 625 millions de dollars de dédommagements
Qu'est-ce qu'un pays où la décision des jurés n'a de valeur qu'aussi longtemps qu'un juge n'en décide pas autrement dans l'arbitraire le plus total ?
A quoi sert de prétendre que la justice est l'expression de la volonté de la collectivité quand une personne seule peut aller contre et l'emporter ? Surtout avec des arguments aussi flous...
M'enfin... il est bien connu que le peuple est incapable de savoir ce qui est bon pour lui et qu'il est préférable de décider à sa place... en toute démocratie.
Je précise que ma réaction serait exactement la même si les termes du problème étaient inversés et Apple condamnée de la façon dont elle est ici protégée.
C'est la remise en cause du principe de la justice rendue "au nom du peuple" qui pose problème ici.
M'enfin... il y a bien longtemps que je n'ai plus d'illusions en ce domaine comme en bien d'autres.
Encore une news sur la marque qui déchaîne les passions :
Le Nasdaq réduit le poids d’Apple dans son indice principal
bah, le juge fait partie de la secte...
Euh... Moi, ce qui m'étonne (encore que, de la part d'Apple), c'est que le connecteur Dock ne disparaisse pas au profit d'un simple connecteur micro-USB alors que ce dernier devrait être obligatoirement intégré à l'appareil...!
Apple peut fournir un adaptateur Dock<>Micro-USB pour les smartphones actuels, l'effet de la décision Européenne n'étant évidement pas rétroactive. Pour l'avenir, il sera sûrement intégré sur l'iPhone5.
Quant au connecteur Dock, ce n'est pas un simple port USB. Comme tu peux le voir il embarque aussi une sortie audio analogique et HDMI par exemple. Va faire ça avec un port USB, tiens
Remplacer le Dock par le micro-USB non ! Mettre un port micro-USB en plus du Dock oui
Je doute qu'un jour Apple décide de mettre un port "standard" sur les iPhone, ils garderont leur connecteur propriétaire et fourniront l'adaptateur usb.
Quant au connecteur Dock, ce n'est pas un simple port USB. Comme tu peux le voir il embarque aussi une sortie audio analogique et HDMI par exemple. Va faire ça avec un port USB, tiens
Il ne me semble pas que ce soit incompatible avec de futures évolutions de la norme, non ?
Encore une news sur la marque qui déchaîne les passions :Le Nasdaq réduit le poids d’Apple dans son indice principal
Je ne vois pas pourquoi (à l'inverse du procès) cela déclencherait des passions...Sauf chez les ignorants de la Bourse en général et du Nasdaq en particulier: C'est une opération propre au Nasdaq qui ne change rien sinon leurs indices généraux: Apple représentait 20% du Nasdaq et au moindre rhume faisait descendre l'indice.
Je ne vois pas pourquoi (à l'inverse du procès) cela déclencherait des passions...Sauf chez les ignorants de la Bourse en général et du Nasdaq en particulier: C'est une opération propre au Nasdaq qui ne change rien sinon leurs indices généraux: Apple représentait 20% du Nasdaq et au moindre rhume faisait descendre l'indice.
Tout à fait. Si l'issue du procès me semble en effet critiquable, il n'y a rien de choquant à ce que le Nasdaq change son processus de pondération des valeurs, ce qui lui est totalement propre et n'a aucune influence sur les valeurs en questions... Il n'était à mon avis pas normal qu'une entreprise côté le double d'une autre ait 4 fois son influence sur l'indice...
Il ne me semble pas que ce soit incompatible avec de futures évolutions de la norme, non ?
Oui de toutes façons il est absolument clair qu'Apple va tout miser sur Thunderbolt. Mais il faudra sans doute quelques mois.
z'ont trouve 12 pekins pour decreter qu'apple avait truande un brevet?
pas doues ces ricains... heureusement que le bon juge veille.
Y a un truc de bien ici avec nos experts judiciaires: C'est la tranquillité d'esprit. Règle Nº1 immuable: Apple de toutes façons a tort. Il faut dire qu'ils ont de la chance, le tribunal (véreux) leur a fait parvenir tous les documents, et c'est donc en toute sérénité qu'ils peuvent nous faire profiter de leur verdict.
Y a un truc de bien ici avec nos experts judiciaires: C'est la tranquillité d'esprit. Règle Nº1 immuable: Apple de toutes façons a tort. Il faut dire qu'ils ont de la chance, le tribunal (véreux) leur a fait parvenir tous les documents, et c'est donc en toute sérénité qu'ils peuvent nous faire profiter de leur verdict.
Y a un truc de bien ici avec nos experts judiciaires: C'est la tranquillité d'esprit. Règle Nº1 immuable: Apple de toutes façons a raison. Il faut dire qu'ils ont de la chance, le chef du tribunal (vertueux), et lui seul, leur a affirmé n'avoir pas tous les documents, et c'est donc en toute sérénité qu'ils peuvent nous faire profiter de leur verdict.
Comme quoi, on peut tout dire, et donc aussi n'importe quoi, de quelque camp que l'on soit, en étant convaincu de détenir la vérité.
Le plus étonnant, dans cette affaire, outre la mollesse de ta réaction, est le silence "assourdissant" de ton acolyte et alter ego dont je n'ai même plus besoin de dire le nom.
Au delà de ce qui n'est, finalement, qu'une anecdote de plus dans le monde pourri de l'entreprise, du lobbying et du profit, je me joins à la meute de ceux qui se demandent à quoi servent les tribunaux et les jurés si une telle décision peut être prise aussi facilement et impunément.
Au delà de ce qui n'est, finalement, qu'une anecdote de plus dans le monde pourri de l'entreprise, du lobbying et du profit, je me joins à la meute de ceux qui se demandent à quoi servent les tribunaux et les jurés si une telle décision peut être prise aussi facilement et impunément.
C'est malheureusement surtout vrai pour la justice américaine ... même si en France on a eu la mauvaise idée de commencer a les suivre
Y a un truc de bien ici avec nos experts judiciaires: C'est la tranquillité d'esprit. Règle Nº1 immuable: Apple de toutes façons a raison. Il faut dire qu'ils ont de la chance, le chef du tribunal (vertueux), et lui seul, leur a affirmé n'avoir pas tous les documents, et c'est donc en toute sérénité qu'ils peuvent nous faire profiter de leur verdict.
Comme quoi, on peut tout dire, et donc aussi n'importe quoi, de quelque camp que l'on soit, en étant convaincu de détenir la vérité.
Le plus étonnant, dans cette affaire, outre la mollesse de ta réaction, est le silence "assourdissant" de ton acolyte et alter ego dont je n'ai même plus besoin de dire le nom.
Au delà de ce qui n'est, finalement, qu'une anecdote de plus dans le monde pourri de l'entreprise, du lobbying et du profit, je me joins à la meute de ceux qui se demandent à quoi servent les tribunaux et les jurés si une telle décision peut être prise aussi facilement et impunément.
Je crois que tu as mal compris mon propos: Je NE DEFENDS PAS Apple, je dis simplement que PERSONNE ICI n'a les éléments pour juger! Le président de ce tribunal a tort ou a raison, JE N"EN SAIS RIEN ET PERSONNE ICI NON PLUS: Et lorsque je ne sais pas j'évite les "commentaires".
PS: Que le monde de l'entreprise soit "pourri", il y a en effet de grandes chances... Mais sont-ils les seuls? N'oublie pas que vous vivez dans un pays "démocratique", auteur des Droits de l'Homme, qui amnistie ses députés, blanchit R.Dumas, ne punit pas le juge d'Outreau,etc, etc... Et même annule un referendum populaire au titre que le résultat ne correspond pas aux désirs de son auteur!
Qu'Apple soit gagnant ou perdant me laisse absolument indifférent, ce n'est au pire qu'une question d'argent.
Je crois que tu as mal compris mon propos: Je NE DEFENDS PAS Apple, je dis simplement que PERSONNE ICI n'a les éléments pour juger! Le président de ce tribunal a tort ou a raison, JE N"EN SAIS RIEN ET PERSONNE ICI NON PLUS: Et lorsque je ne sais pas j'évite les "commentaires".
PS: Que le monde de l'entreprise soit "pourri", il y a en effet de grandes chances... Mais sont-ils les seuls? N'oublie pas que vous vivez dans un pays "démocratique", auteur des Droits de l'Homme, qui amnistie ses députés, blanchit R.Dumas, ne punit pas le juge d'Outreau,etc, etc... Et même annule un referendum populaire au titre que le résultat ne correspond pas aux désirs de son auteur!
Qu'Apple soit gagnant ou perdant me laisse absolument indifférent, ce n'est au pire qu'une question d'argent.
Il me semble pourtant bien que ton commentaire en soit un !
Ce n'est pas non plus une agression de ma part, juste un petit "recentrage" pour ceux qui pourraient se méprendre sur le sens de tes propos.
Que nos politiques ne soient pas au dessus de tout soupçons, je l'admets bien volontiers. Mais, ceci doit-il excuser (ou, pire, donner une quelconque légitimité à) cela ?
Puis, quand on voit ce qui se passe actuellement dans plein d'autres pays, on peut dire qu'ils ont encore une sacrée marge de progression, non ?
Juste comme ça, en passant, si Microsoft avait réussi à faire annuler l'amende infligée par la Cour Européenne, à ton avis, quels auraient été les commentaires ?
Il me semble pourtant bien que ton commentaire en soit un !
Ce n'est pas non plus une agression de ma part, juste un petit "recentrage" pour ceux qui pourraient se méprendre sur le sens de tes propos.
Que nos politiques ne soient pas au dessus de tout soupçons, je l'admets bien volontiers. Mais, ceci doit-il excuser (ou, pire, donner une quelconque légitimité à) cela ?
Puis, quand on voit ce qui se passe actuellement dans plein d'autres pays, on peut dire qu'ils ont encore une sacrée marge de progression, non ?
Juste comme ça, en passant, si Microsoft avait réussi à faire annuler l'amende infligée par la Cour Européenne, à ton avis, quels auraient été les commentaires ?
Je n'ai pas pris ton commentaire comme une agression!
Que nombre de pays soient pires que la France, aucun doute la-dessus: Je vis chez les champions du monde toutes catégories de la corruption! Il y a une différence: Tous ces pays ne s'érigent pas en "gardiens de la Morale", ne font pas la leçon au monde entier...
Si Microsoft( .../... ) Ma réaction aurait été EXACTEMENT la même! D'ailleurs si ma mémoire ne m'abuse, ça leur est déjà arrivé!
Je n'ai pas pris ton commentaire comme une agression!
Je dis et maintiens que dans toutes ces affaires nous n'avons AUCUN élément pour juger. 
... Et la passion n'est pas un élément juridique. 
Que nombre de pays soient pires que la France, aucun doute la-dessus: Je vis chez les champions du monde toutes catégories de la corruption! Il y a une différence: Tous ces pays ne s'érigent pas en "gardiens de la Morale", ne font pas la leçon au monde entier...
Si Microsoft( .../... ) Ma réaction aurait été EXACTEMENT la même! D'ailleurs si ma mémoire ne m'abuse, ça leur est déjà arrivé!
Je ne doutais pas de ta réponse, je demandais : "Juste comme ça, en passant, si Microsoft avait réussi à faire annuler l'amende infligée par la Cour Européenne, à ton avis, quels auraient été les commentaires ?" et non tes commentaires !
Quant à notre don de donneurs de leçons, nous ne dérogeons pas à la règle qui dicte de masquer les pires actions derrière le rideau des meilleures intentions ! Nous sommes d'accord sur ce point tant qu'on ne masque pas non plus ce que nous faisons de mieux derrière les pires de nos comportements.
Je ne doutais pas de ta réponse, je demandais : "Juste comme ça, en passant, si Microsoft avait réussi à faire annuler l'amende infligée par la Cour Européenne, à ton avis, quels auraient été les commentaires ?" et non tes commentaires !
Quant à notre don de donneurs de leçons, nous ne dérogeons pas à la règle qui dicte de masquer les pires actions derrière le rideau des meilleures intentions ! Nous sommes d'accord sur ce point tant qu'on ne masque pas non plus ce que nous faisons de mieux derrière les pires de nos comportements.
pardon j'avais lu en diagonale!
Cela dit, comme il y a une majorité de PCistes ici...
Pour ta suite... Entièrement d'accord!