De futures cartes graphiques de 300 W ?

Ben voyons, entre Intel qui joue tout sur la conso des procs et la populace qui n'a pas été emballée par le PCI-E 1.0, aucune doute, la version 2.0 va être une succès immédiat !

mais as-t-on bien le choix? les dernière carte sortie le sont pour la plupart uniquement en PCI-E.
Quant au 300w, je pense là qu'ils cherchent tout simplement à voir large, cela ne veux pas dire qu'il y'aura des carte de ce calibre!
Personnellement, j'ai surtout peur pour les carte-mère, qui vont devoir se farcir des régulateur de tension supplémentaire pour tenir cette norme... régulateur qu'il faudra refroidir (encore des ventilateur supplémentaire sur la carte mere? gaspp )

c'est EDF qui va être contente.

150W actuellement pour le haut de gamme, et combien pour les futures cartes DirectX 10 ?

* Sachant qu'avec les nouvelles fonctionnalités, il y aura forcemment une batterie supplémentaire de transistors -> Consommation supplémentaire.
* Il n'y aura plus de limites il me semble quant à la taille des textures gérées par DirectX 10. Ce qui implique que les developpeurs de jeu pourront s'en donner à coeur joie... Si la taille de la mémoire est suffisante. Donc certainement une grosse augmentation de la capacité en RAM des futures cartes graphiques -> Consommation supplémentaire.
* Comme toujours, à la recherche de perf, il va falloir continuer à augmenter les fréquences des processeurs graphiques et de la mémoire si l'on veut continuer à faire des bons en avant à la même vitesse qu'aujourd'hui. Même en optimisant et même avec une gravue plus fine, sachant qu'il y a aussi toujours plus de transistors, cela donnera également des consos plus élevées.

Bref je ne vois pas trop comment empêcher la consommation excessive des futures cartes graphiques à l'avenir. A moins de ralentir un peu la vitesse de progression des performances (qui est assez impressionnante quand même ces dernières années).

effectivement je crois que le 300w est uniquement dans l'eventualite que cette consommation soit atteinte. Si on regarde le passage a AGP 8x vers PCI-E on est passer de 40w a 75w et aussitot la norme PCI-E lancer on avait des carte qui depassait les 75w, ce qui est ridicule pour une nouvelle technologie. Alors en passant a 300w les gars se feront pas avoir cette fois. on va avoir du jus en masse pour un bon moment.

et bien sur les carte graphique tende a atteindre le maximum de consommation, la mode est a l'economie d'energie et baisse de temperature. On la voit sur les processeurs mais les carte graphique n'auront pas le choix de suivre.

mais pourquoi ne pas tout simplement faire des jeux plus modestes, ou laisser la possibilité de l'être ?

c'est encore un cout a regresser les perf grafique des portable tous sa et mois qui comptzit macheter un portable comme prochaine config.......

Parce que tu crois que pour l'instant les constructeurs herchent à diminuer la consommation ? A mon avis non quand on voit ça ... Et ils sortent un PCI-E 2.0 alors que le 1 est à peine exploité C'est vraiment pour faire consommer ...