Un prototype de 30 pouces 8 mégapixels
Les écrans de 30 pouces se suivent et se ressemblent : définition de 2 560 X 1 600 (environ 4 mégapixels), dalle IPS, etc. Canon — un acteur absent des écrans depuis un certain temps — pourrait pourtant revenir dans la danse et chambouler le petit monde des 30 pouces. En effet, à la Canon Expo, le constructeur montre un 30 pouces « classique », destiné au monde médical, mais aussi un modèle qui atteint 8 mégapixels.
L'écran — photographié par nos confrères de LesNumériques — semble au format 16:9 et est mat. Sans que Canon l'annonce, la dalle est a priori en IPS et on peut tabler sur une définition multiple des standards actuels, soit a priori 3 840 x 2 160 (l'équivalent de quatre dalle Full HD). Si l'écran sort un jour, il sera avant tout destiné aux applications professionnelles (notamment dans le domaine de la médecine) et aux images fixes : les cartes graphiques ne sont pas encore prêtes à animer des images de 8 mégapixels... De plus, rappelons qu'un écran de 30 pouces avec une telle définition offrirait une résolution élevée (147 ppp), peu utilisable en pratique avec les systèmes actuels.
- Windows Phone 7 : les microSD ne sont pas amovibles
- Deux types d’IGP pour les Xeon Sandy Bridge
- Mac OS 10.7 "Lion" rugira le 20 octobre
- On a testé Hadopi : bannissez le WEP !
- 2 milliards de produits Bluetooth d’ici 2013
- Le « pincer pour zoomer » appartient à Apple
- Broadcom acquiert un spécialiste de la 4G
- Un nouveau netbook Acer sous Android et Seven
- Philips 226CL2 : un 21,5 pouces « W-LED »
- Tom's Guide : improbables véhicules du futur
- Deux notebooks « ROG » 3D chez Asus
- Une clé USB pour les militaires
- Asus : votre LCD 27'', avec ou sans webcam ?
- Samsung a des ambitions dans les disques durs
- GlobalFoudries vise 3,5 milliards de $ de CA
- La Radeon HD 6870 pose nue
- AMD perd un peu moins d’argent
- AMD parle de la fin de la guerre des cores
Pouvez-vous préciser, "peu utilisable avec les systèmes actuels" ? Je ne comprends pas bien car des "systèmes actuels" existent déjà en 147ppp, c'est le cas des portables 15.4" en 1920*1200 (143ppp en 1920*1080).
Après c'est plus une question de puissance pour afficher la résolution par rapport à afficher sur une certaine surface physique, non ?
ben 147 ppp c'est bien trop pour un écran. Les portables 15 pouces Full HD, c'est à la limite de l'utilisable (c'est écrit bien trop petit) et tu te tiens proche de l'écran, un 30 pouces, t'as un gros recul
c'est pas une question de puissance, mais d'interface utilisateur qui est pas verctorielle et dépendante de la résolution
@dandu :
Bien trop petit pour toi peut être... Et perso je suis le nez sur mon 30" et ça ne pose aucun problème. Et le jour ou cet écran est dispo j'en fais l'acquisition aussitot
Ne devrait-on pas dire :
De plus, rappelons qu'un écran de 30 pouces avec une telle résolution offrirait une définition élevée (147 ppp)
???
@dandu :Bien trop petit pour toi peut être... Et perso je suis le nez sur mon 30" et ça ne pose aucun problème. Et le jour ou cet écran est dispo j'en fais l'acquisition aussitot
non, mais un 30 pouces actuels, c'est 101 ppp, une valeur recommandée. Sur un 30 pouces 8 mpixels, c'est 1,5 x plus petit...
Ne devrait-on pas dire : De plus, rappelons qu'un écran de 30 pouces avec une telle résolution offrirait une définition élevée (147 ppp)???
non, la définition, c'est le nombre de pixels, la résolution, leur taille
ben 147 ppp c'est bien trop pour un écran. Les portables 15 pouces Full HD, c'est à la limite de l'utilisable (c'est écrit bien trop petit) et tu te tiens proche de l'écran, un 30 pouces, t'as un gros recul
c'est pas une question de puissance, mais d'interface utilisateur qui est pas verctorielle et dépendante de la résolution
On revient toujours à ce débat, alors que c'est une question de sensibilité et qu'avec les OS actuels on peut augmenter les tailles de police (cf les réactions à ce genre d'article sur les 3-4 sites francophones que je lis plue que les autres). Je vais essayer de ne pas le relancer ici et juste relater les faits :
Justement, je parlais en connaissance de cause car j'utilise quasiment 2 extrêmes en terme de ppp : un 15.4" 1920*1200 donc, et une TV 40" 1920*1080 (55ppp) : en utilisation moniteur PC je dois avoir autour de 60-70cm de recul (autour de 50cm pour le portable), j'aimerais vraiment avoir une plus haute résolution (il m'arrive de faire des "dé-zoom" mais ça arrive à réduire la qualité d'affichage d'autres éléments --> comme tu le dis, le pb est que ce n'est pas vectoriel).
tous le problème du changement de police, c'est que l'interface bouge assez peu et que ça abîme l'affichage de certains trucs.
Si ça se faisait correctement, ce serait bien, mais c'est absolument pas le cas : changer les ppp de l'interface ou les polices fout souvent le dawa.
J'ai un 17 pouces en 1920x1200 et j'ai pas mal de gens qui trouvent ça trop petit (moi j'aime)
Oui effectivement la taille de police n'affecte pas la totalité de l'UI, je m'en suis aperçu après avoir validé le post.
), après son "décès" j'en voulais un plus compact mais affichant toujours autant, j'ai trouvé un 15" et c'est tip top.
Mon premier laptop c'était aussi ce type d'écran (dell i9300
Au bureau je n'ai que des écrans "standards", je suis obligé de réduire les tailles de police (dans les logiciels, déjà au min sous Windows) ou dézoomer, et c'est vrai que bien souvent les collègues ont du mal en arrivant devant et demandent de regrossir le texte
bien sur que si une telle resolution sa peux tourner a l'heure actuelle,un crossfire ou sli et ca marche,c'est un peu la meme résolution qu'avec 3 écrans.de toute facon des jeux comme metro2033 ou crysis tournent mal en full hd(mal optimisé),mais ceux qui tournent bien tournerons aussi en 3840.
ben non, c'est pas la même résolution qu'avec 3 écrans. Avec 3 écrans, t'as 3 fois 1920 x 1080. Avec le 30 pouces en question, t'as 4 fois le Full HD.
bah ses pas pire que 6 en Full HD avec les Radeon HD5***....Le jour de la sortie faite moi signe je vais aller faire la queue.
hardocp a fait qq bench avec une config musclée en 5760*1200 (soit 7MPX), c'est jouable actuellement avec un CFX de 5870 ou un SLI de 480 (le reste étant + classique: Intel Core i7 920 @ 3.6GHz, 6GB DDR3)
Le temps que ça sorte et que ça soit "abordable" il y aura de quoi animer 8MPX dans des jeux sans sourciller. (comprendre sur une config achetable par qqn qui a les moyens de se payer un tel écran).
edit: http://www.centrale3d.com/?Bad-Com [...] 680-x-1600 => c'est 'jouable' à 30 FPS sur i7 975 + des 5870 ET 7680*1600 (12.2 MPX).
Ce qu'on peut faire sur ce genre de dalle c'est de passer en 1920*1080 sans perte de qualité (c'est une autre définition native de l'écran) quand on manque de puissance.