36 pouces et 4 096 pixels de large pour un LCD

je l'aurais acheté mais je ne joue pas en permanence! ^^

2160 ? non, en fait c'est 1600 pour les 30 pouces conventionnels

Le prix refroidit sérieusement... On a le temps de voir arriver ce type d'écran chez soit à 250 euros RDV dans 10 ans

Et quid de la carte graphique sur laquelle cet écran sera branché? les cartes grand public actuelles sont limitées à 2560x1600 par affichage, on est un peu loin de ce que cet écran propose. Mais tant mieux, ça veut peut-être dire qu'on va arrêter de voir débouler des dalles moisies en 1920x1080 pour PC et enfin quelque chose d'intéressant comme du 2560x1440, pour moi qui fait de la photo et un peu de retouche c'est énervant de voir comment les constructeurs stagnent et semblent se forcer à ne pas innover.
Bon ça commence à bouger un peu avec les xVA et IPS qui se démocratisent mais ça reste limité.

+1
Honnêtement même une bagnole je n'y mettrais pas autant de thunes
A moins d'être millionnaire

Edit: je me demande quels types de composants ils mettent dans leurs dalles les Jap' pour que ça coûte tant

montage en 2K ?
j'ai cherché dans adobe premiere pro, il n'y a pas.

qui monte en 2K ? les gens qui font les vidéos pour la géode ou l'imax de disneyland paris ?

Montage en 2K signifie en full HD (1920*1080 = 2MegaPixels = 2 K)
La résolution 4K est réservée (pour l'instant à certaines salles de cinéma ou salles Imax)

Pffff 25.000 € et même pas foutus de mettre un hub USB 3.0
Tant pis pour eux, je ne l'achète pas alors !

hé billout, 1920x1080 c'est pas moisi du tout, c'est même parfait voir un peu grand pour la majorité des gens. je rappel qu'il faut avoir une carte graphique qui suive pour pouvoir jouer en résolution native...
pour les marché de niches dont tu fais visiblement parti il y a des écran de plus grande résolution comme celui dont il est question ici, mais tu vas sans doute te plaindre que c'est trop cher, non?

Ben oui.
C'est du Eizo et c'est (trop) cher pour le particulier que je suis. Le 1080p te convient, c'est chouette mais moi ça me gonfle de me retrouver avec le choix entre FullHD ou FullHD on ne trouve quasiment plus de 1920x1200, aujourd'hui (et depuis longtemps) les dalles de 2560x1440 existent pourquoi on ne les trouve quasiment pas pour PC?
Si c'est le "moisi" qui te choque dans mes propos c'est parce que j'ai besoin de changer d'écran et le seul qui me conviendrait "parce qu'il est différent" coûte actuellement 1400€, je serais professionnel ça ne me dérangerait pas.
Donc évite de m'appeler "billout" ou alors écris-le correctement et pourquoi le marché devrait-il offrir seulement des résolutions dérivées du cinéma et auxquelles tout le monde devrait dire "amen" sans suggérer une autre façon de faire? (le joueur n'est pas la majorité du marché d'ailleurs)

¨prend toi un trinitron 40kg la t auras de la résolution et surtout Qualité on en trouve a pas chère...
perso j ai un aoc 24' 1920/1200 qui me vas tres bien,jeux photo video,j ai juste du le calibrer

La série DuraVision n'est pas faite pour un usage Home mais pro dans la sécurité (vidéo surveillance, contrôle de radars,...)

Que les 30 pouces en largeur, évidemment

de quoi tu as pas lus la news tu peux acheter cet ecran qui te fait du 4096* 2160 alors je comprend pas trop ton "c'est énervant de voir comment les constructeurs stagnent et semblent se forcer à ne pas innover"

haha

"pourquoi le marché devrait-il offrir seulement des résolutions dérivées du cinéma et auxquelles tout le monde devrait dire "amen" sans suggérer une autre façon de faire? (le joueur n'est pas la majorité du marché d'ailleurs)
.."
un ecran dans le domaine du loisir c fait pour voir des films et jouer aux jeux videos et voir la télé ( qui elle retransmet des films ... du cinema donc c la meme chose )
la majorité du marché c'est l'usage quotidien demandé a un ecran.

Comme on dit qui peut le plus peut le moins bon si ton ecran peut retransmettre un film il pourra te balancer du excell alors dans ta petite tete quesqui te ferai penser qu'il y a une quelquonque bonne raison de construire des usines pour satisfaire tes petites envies qui se limitent a un ecran pas " moisis " tout les 4 ans ?
reflechis avant de poster ta petite vie superbe par l'intermediaire de posts sois disant revolutionnaire dont tout le monde se fou
Amen

Les technologies sont toutes là, la seule chose qu'on peut réellement reprocher c'est le prix d'appel pas forcément grand public

ben voyons. et le net? les mails? excel? word? photoshop? en fait, tous les autres progs?

question subsidiaire: que peut bien afficher un 1920x1080 que ne pourrait pas un 1920x1200?

La majorité du marché n'est pas le domaine du loisir


l'inverse est vrai aussi ... si tu as un écran en 16/10 au lieu de 16/9 et je ne parle même pas en 4/3 (2048*1536 sur mon CRT 22") : tu garde ton confort pour le boulot et tu peux regarder un film full HD.
Le fait que l'on ne trouve quasiment plus que ses pu..ains d'écran en 16/9 est une question de cout. C'est bien pour ça que je prie pour que mon portable 15.4" en 1680*1050 ne tombe pas en panne parce que maintenant on peut courir pour avoir cette définition (pas envie d'un 19" full HD livré avec brouette pour les déplacements)

pareil. j'ai un vieil inspiron 9300 en 1920x1200 que je pense fortement a changer, mais le seul truc qui me freine c'est cette p***n de résolution.

MacBook Pro dans les deux cas (15 pouces en 1 680 x 1 050 et 17 pouces en 1 920 x 1 200)

on a dit un laptop, pas un truc qui coute un bras... mais merci quand meme.

Non, mais je te taquinais

En 17 pouces en 1920x1080/1200, on en trouve encore, même chez Dell il me semble. C'est parfois en option, mais ça existe. Sony a même un 13 pouces en cette définition.

je vous aime !!!!

il peut afficher une video full hd sans aucune bande noire autour voila heureux ?

ben justement les bandes noires (au lieu du rebord!) elles te sont bien utiles le reste du temps. stun genre d'option. (un avantage client?)

autre question subsidiaire: pourqui tu te contentes pas d'une télé, vu que ton truc c'est la vidéo et rien d'autre?

le reste du temps oui mais un ecran c'est fait pour etre vendu dans la pub si ils te mettent du excel ou photoshop sur un ecran + grand de 100 pixel personne meme toi ne vera de difference
hors si dans la pub on te balance un film avec des bandes noires comme dans les années 80 avec les télés 4/3 ou un ecran sans bandes noires uniquement l'image filmé bah le premier standard est + coherente pour une immersion dans ce que tu fais
excell avec 100 de + ou - osef pareil pour la 3D la photo et autre ... comment on fesait avant ?

1815 si tu veux je te construit un ecran en 1980x1815 tu pourras te la raconter sur ce site qui te sert de maison et tu sera revenu dans les années 80 ( et taura surtout bcp + de place) >>> stun genre d'option quoi

serieux vous en avez pas marre de pleurer parce ke les standards imposés pour convenir, au niveau production et au niveau du prix, le milliard de clients potentiels convient pas aux 10 pelos qui trainent sur un forum haha

ps: je fesais ma 3d sur des ecrans cathodiques y avait pas mieux mais c fini l'epoque du 4/3 rend toi a levidence

t'es juste stupide ou c'est un genre que tu te donnes?

Ben déjà pour la photo le format 16/9 ou 16/10 n'est pas homothétique donc pas des plus pratique pour exploiter au mieux sous photoshop même en ayant les menus sur le coté : beaucoup de place de perdue[/quotemsg]



C'est vrai qu'un cinéphile (rip de 2h sur 700ko) ou vidéaste averti (la roue de la fortune ) ne jure que par la vision de ses média favoris sur un écran d'ordinateur, tous comme les mélomanes l'écoute de leur mp3 128kpbs sur leur "iphone"

je vois pourquoi tout le monde chiale vous avez qua faire votre propre marque ou acheter votre matos d'occazion comme les collectionneurs de vielles bagnoles
ou mieux fallait acheter le matos qui vous convenait quand il est sorti

mais ou tas entendu dire que "le milliard de client potentiels" c'etait des cinéphiles ou vidéaste averti ou meme (encore mieux) des mélomanes
c'est comme si tu me disais qu'un troupeau de moutons etait une meute de loups faut arreter de rever

Et ou t'as vu que le milliard potentiel voulait regarder des vidéos sur leur PC et que le besoin réel est des écrans 16/9 et non pas un choix imposé par les fabricants ?

On est encore dans un semblant de démocratie donc si on veut dire que l'offre actuelle n'est pas adaptée à nos besoins on peut encore le dire ne t'en déplaise. et on est effectivement dans la possibilité d'acheter ou pas, ou tout au moins de différer au max l'achat d'un truc pas super adapté à ce que l'on veut faire
Si pour toi la seule application d'un ordinateur c'est de regarder la TV/film (sur l'écran du PC) dessus c'est ta vie, d'autre ont en une autre, mais je comprend que tu applaudisses des deux mains devant la prolifération d'écran 16/9 et je ne viendrai pas "chialer" parce que tu exprimes ton opinion alors merci de respecter celle des autres et ne pas faire d'attaques ab nominem