Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

3DMark2005 pointe le bout de son nez

par - source: Présence PC
La GeForce 6800 GT de MSIAlors que les cartes graphiques fraichement sorties du ventre de leur mère parviennent seulement à faire tourner 3DMark2003 correctement, la sortie de son successeur, alias 3DMark2005, est déjà prévue. Et la date de lancement estimée n'est pas très lointaine, puisqu'il devrait sortir dans deux semaines, pas plus.

Bien sûr et comme toujours, il parait que c'est énorme, que c'est extraordinaire, et tous les superlatifs que vous pouvez imaginer. Concernant le concret, 3DMark2005 devrait bien sûr supporter (exploiter ?) les fonctionnalités DirectX 9.0c, les Shaders 3.0, et tout ce qui est "nouveau".

Bien sûr et comme toujours et pour la majorité d'entre vous, son exécution vous fera plus penser à une séance diapos qu'à de réelles animations...
Partager:
20
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
TiTan-91 31/08/2004 11:33
Masquer
-0+

3Dmark2004 ???
il est pas sorti alors comment le 2005 peut il sortir dans 2 semaines ?
a mon avis fo remplacer 2004 par 2003
et 2005 c le nouvo nom du 2004 (kom les fifa et autre ca sort en avance sur l annee reelle)


EDIT ca a ete corrige :)

eremation 31/08/2004 12:10
Masquer
-0+

commercialement parlant c mieu 2005 que 2004 ;)

moua 31/08/2004 12:20
Masquer
-0+

Et dire qu'avec une FX 6800 (normal) et un P4 3ghz la démo nature rame encore par moments (10000 points).
Avec une ultra ça devrais être correct.

En fait dès qu'une config normal (mais très haut de gamme) peut lancer tout les test sans trop ramer sort, un nouveau 3dmark arrive pour refaire ramer toutes les config (même les meilleurs) :pt1cable:

sseb22 31/08/2004 12:48
Masquer
-0+

et puis y aura bien une vidéo de 3Dmark2005 fluide :)

Del Gro Badeu 31/08/2004 13:04
Masquer
-0+

moua a écrit :

Et dire qu'avec une FX 6800 (normal) et un P4 3ghz la démo nature rame encore par moments (10000 points).
Avec une ultra ça devrais être correct.

En fait dès qu'une config normal (mais très haut de gamme) peut lancer tout les test sans trop ramer sort, un nouveau 3dmark arrive pour refaire ramer toutes les config (même les meilleurs) :pt1cable:




quand un prof ne met que des 20 à ses élèves, soit se sont tous des surdoués, soit le prof est mauvais et surévalu tous les élèves... dans le cas d'une carte graphique, on prend par défaut : elles sont toutes mauvaises, classons les

quand 3dmark ne met que des bon scores, le benchmark est devenu mauvais ... on le change :)

dju 31/08/2004 13:56
Masquer
-0+

je me demande si le support des shaders 3.0 ira avec l'instancing... parce qu'apparemment les PS 3.0, ça sert à rien, y compris sous les applications optimisées pour :D

Et d'ici que les jeux sortent en utilisant massivement ce gadget, bah on aura alors d'autres cartes qui auront la puissance requise pour les faire tourner correctement [:lol:2]

chicheng 31/08/2004 14:29
Masquer
-0+

eremation a écrit :

commercialement parlant c mieu 2005 que 2004 ;)




Oui, un peu comme microchiottes avec Office 97-->2000-->2003 ;)

bidoulou 31/08/2004 14:30
Masquer
-0+

TiTan-91 a écrit :

3Dmark2004 ???
il est pas sorti alors comment le 2005 peut il sortir dans 2 semaines ?
a mon avis fo remplacer 2004 par 2003
et 2005 c le nouvo nom du 2004 (kom les fifa et autre ca sort en avance sur l annee reelle)




Et le 2001 par le 2002 [:ddr555]

D'habitude il le sorte plutôt avec une nouvelle version de DirectX ?

thral 31/08/2004 14:44
Masquer
-0+

Del Gro Badeu a écrit :

quand un prof ne met que des 20 à ses élèves, soit se sont tous des surdoués, soit le prof est mauvais et surévalu tous les élèves... dans le cas d'une carte graphique, on prend par défaut : elles sont toutes mauvaises, classons les

quand 3dmark ne met que des bon scores, le benchmark est devenu mauvais ... on le change :)




J'espere que l'eleve qui a triché au dernier devoir sera un peu mieux surveillé par le prof... :o

goodspeed 31/08/2004 15:03
Masquer
-0+

bon dans 2 semaine on s attend a 3dmark et aussi des new pilote de chez ati et nvidia ;)

bennybrillant 31/08/2004 15:33
Masquer
-0+

Le precedent a part les scenes natures c'etait tres moche. Ils arrivent tout de meme avant leur sortie, a donner des superbe screenshot, enfin bon on vera bien.

Del Gro Badeu 31/08/2004 17:39
Masquer
-0+

Thral a écrit :

J'espere que l'eleve qui a triché au dernier devoir sera un peu mieux surveillé par le prof... :o




rofl

si on savait tout ce qui ce passe dans les drivers on serait surpris autant par les uns que par les autres, alors bon [:spamafote]

dju 31/08/2004 18:54
Masquer
-0+

tu le sais toi ce qu'il s'y passe dans les drivers ?

Del Gro Badeu 31/08/2004 20:04
Masquer
-0+

non mais voila, on peut s'en douter je pense

dju 31/08/2004 20:17
Masquer
-0+

ah c'est bon je suis rassuré sur tes connaissances :jap:

moua 01/09/2004 01:26
Masquer
-0+

dju a écrit :

je me demande si le support des shaders 3.0 ira avec l'instancing... parce qu'apparemment les PS 3.0, ça sert à rien, y compris sous les applications optimisées pour




Ca ne sert pas à grand chose, mais sur les CG qui le supportent ça permet de faire moins de cycles pour le même calcul.
C'est donc plus rapide > Plus de FPS :)

sam824 01/09/2004 04:06
Masquer
-0+

ca fé vendre :)

dju 01/09/2004 11:44
Masquer
-0+

moua> ouais mais quand ils ont comparé sur Far Cry une nvidia sur les PS 3.0 avec une radeon Instancing... bah le gain de perfs est absolument identique que les PS 3.0 [:dawa]

mais c'est pas vraiment beaucoup en fait :o
les PS 3.0 ne sont pas un gain de complexité, mais justement des PS 2.0 optimisés pour une rapidité d'execution plus grande (enfin pas enorme en pratique) :)
Rien de bien vital au final.. le sigle PS 3.0 releve plus de la connerie marketing :o

Le truc, c'est que si 3DMark ne reconnait que les PS 3.0 et pas l'Instancing, les radeons seront injustement et faussement desavantagées [:spamafote].... jusqu'aux R5xx qui arriveront plus vite qu'on ne le pense :o

thral 02/09/2004 15:41
Masquer
-0+

Justement. Est ce que le test de 3dMark2005 portant sur les shader 3, comptera dans le score et d'autre part sera t-il zappé sur les cartes supportant les shader2.0 ? ce qui ne se justifie pas. Si c'est le cas, il y'a clairement un parti pris en faveur du caméléon :/

dju 02/09/2004 16:16
Masquer
-0+

j'ai dit exactement la meme chose [:dawa]

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires