Publicité
Derniers dossiers Téléphones mobiles
8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G

8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G
Vous êtes sur le point de craquer pour le nouvel iPhone ? Attendez ! Et lisez nos huit - bonnes - raisons de ne pas l'acheter... encore. Lire la suite

Les députés aussi veulent un autre opérateur 3G

Jeudi 20 décembre 2007 à 07:40 par David Civera
Source: 01 Net – Catégorie : Téléphones mobiles
8 commentaires

L'hémicycle de l'Assemblée NationaleIliad semble en bonne voie pour obtenir sa licence 3G alors que la commission paritaire mixe vient d’annoncer ne pas s’opposer aux amendements de la loi Chatel portant sur une mise à jour des conditions d’obtention de ladite licence.

Des députés hostiles

Free obtiendra-t-il sa licence 3G grâce à la loi Chatel ? Nous vous posions cette question il y a quelques jours et la réponse était plus qu’incertaine. Le gouvernement a toujours été pour ce projet, mais pas les députés qui avaient d’ailleurs rejeté les modifications en faveur d’Iliad, la maison mère de Free, proposées par l’exécutif dans le projet de loi de finances 2008.

Les sénateurs voient par contre les choses différemment et c’est en réintégrant les anciennes propositions du gouvernement dans la loi Chatel, qu’Iliad a pu de nouveau espérer.

Retournement de situation ?

Le problème, c’est que le dossier devait passer entre les mains d’une commission mixte paritaire composée à la fois de sénateurs et de députés. Autant dire que l’issue était loin d’être connue. On sait néanmoins aujourd’hui que les vents soufflent en faveur d’Iliad puisque les députés ne s’opposent pas à la fixation d’un nouveau montant à payer pour la licence 3G et des facilités de paiement. La seule condition est que cela soit voté dans le cadre d’un débat parlementaire dont la date n’a pas encore été fixée.

Bref, si rien n’est encore joué, Iliad a beaucoup plus de chance aujourd’hui de devenir le quatrième opérateur 3G après Bouygues, SFR et Orange, qui continueront leur lobbying pour que cela n’arrive pas.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
Blastm 20/12/2007 08:35
Masquer
-0+
Blastm

Cet affaire apporte une fois de plus la preuve que vivendi et autres bouygues on vraiment un pouvoir trop important sur le législateur;
qui va trop souvent dans le sens des propositions qui arrangent ces compagnies au détriment des consommateurs français et des finances de l'état...

AlGrenadine 20/12/2007 09:19
Masquer
-0+
AlGrenadine

et une fois de plus on verra à la télé des députés dire qu'ils ont refusé (si ça devait arriver) la licence pour x raisons sauf pour protéger leur copains des 3 gros porcs des telecoms françaises...
ah, la corruption c'est beau :D

pyer4 20/12/2007 09:45
Masquer
-0+
pyer4

La présomption d'innocence aussi. A bon entendeur ..

lascounet 20/12/2007 11:49
Masquer
-0+
lascounet

La présomption d'innocence ? hum c'est pas le truc que c'est mm politicos baffou ave leur radar automatique ?(payer et peut être vous pourrez contesté) ou encore l'affaire colonna(condannée a perpet sans preuve réel ...) etc .. oups pardon je pensais trop fort, c'est pas le sujet ^-^ dsl :Þ

pyer4 20/12/2007 12:20
Masquer
-0+
pyer4

^^ ;) :p

bugmenot 20/12/2007 12:29
Masquer
-0+
bugmenot

petit rappel de faits interressants : free demande la licence, la ministre de la culture dit que free doit fermer dl.free.fr s'il veut la licence, free ne ferme pas dl.free.fr mais filtre des newsgroups de façon définitive, et hop tout le monde veut bien lui filer la licence.

AlGrenadine 20/12/2007 14:01
Masquer
-0+
AlGrenadine

c'est surtout que pouvoir dire au JT "un 4e opérateur va arriver" ça permettrait de faire croire que le plan pour le pouvoir d'achat contient des choses qui vont réellement agir, ce qui pour l'instant est difficile à croire

Blastm 20/12/2007 17:21
Masquer
-0+
Blastm

bugmenot a écrit :

petit rappel de faits interressants : free demande la licence, la ministre de la culture dit que free doit fermer dl.free.fr s'il veut la licence, free ne ferme pas dl.free.fr mais filtre des newsgroups de façon définitive, et hop tout le monde veut bien lui filer la licence.




Les newsgroup, c'est une décision de justice, rien a voir.
Par contre, ils ont accepter de signer le rapport olivennes, et ca ca a peut etre mis de l'huile dans les rouages :o

quand a la présomption d'innocence, on les accuse de rien, on se dit juste que si free a pas sa licence 3G ca arrange bien deux ou trois industriels du cac40 en bon termes avec nos dirigeants, et on sait qu'ils on le droit de voter les lois que leur dictent Vivendi ou madame Fourtou, sous prétexte d'adopter des directives européennes qui n'en demandent pas la moitié. C'est pas illégal, juste gerbant :o

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité