C'est l'inverse : pour eviter de saturer les reseaux 3G avec la TV, on met une antenne et un tuner dans les telephones et ca evite de passer par "l'antenne telephone"

ouai relisez un peu avant de posté des trucs aussi abhérant!

mdr la news

faut pas confondre un reseau de telephone et un tuner intégré !!
au japon ca existe depuis longtemps , 80 chaines sur leur mobiles grace a un tuner incorporé.

en effet ya un peut erreur dans la news

ya plusieur chose :

ya les telephone GSM ou DCS 1800 qui font telephone
ya les telephone 3G soit UMTS qui font telephone et video a la demande sur une communication Antenne -> Tel
ya les telephone xxx + tunner DVB-H qui font telephonne et TV live sur un emmetteur genre TNT -> TEL

pour resumer :
la 3G permet la video met il faut une communication par recepteur
La DVB-H est comme la TNT et permet depuit un emmeteur centrale d aroser plein de telephone munie d un tunner DVB-H

rappel :

DVB-S = television numerique par Satellite
DVB-C = television numerique par le Cable
DVB-T = television numerique Terestre
DVB-H = television numerique pour appareil mobile

voila qui est claire ...........j espere

tous ça on savai mais les newser, non! lol
le H de DVB-H c'est pour Handlet, trés révélateur
rappel de DVB: Digital Video Broadcasting

Mais qui est cette demoiselle au nom si doux?

Y en a marre des taxes
On paye des taxes sur les CD vierges mais si on ne grave aucun contenu copyrighté. On pye une taxe sur les baladeurs MP3 même si c'est uniquement pour transposer ces CD sur baladeur MP3. On paye la redevance TV dans les impots locaux dorénavant (et bientôt on aura plus le choix même si on n'en a pas.. on paiera !), il est en pour parler que le gouvernement exige des FAI une taxe au nom du téléchargement , et bientôt, parce qu'on aura un téléphone multi gadget super geek, on devra payer une taxe parce qu'on peut capter des emissions de TV. Il est pas dit si on devra se taper aussi des pubs !

Apparemment, la TV via le gsm (par le réseau et non pas via un tuner (sinon on ne pourrait capter qu'une seule chaîne)) existe déjà en Belgique.
Personnellement, je ne vois pas vraiment l'intérêt, je ne regarde pas la télévision et je n'ai pas de gsm.

La télé sur un écran si petit . Je vois vraiment pas l'interet . Le pire si le film est VO . mdr la taille des sous-titres.

ça éxiste déja en france par el reseau UMTS ou bien EDGE, mais certainement pas par le protocole GSM...
Mais c'est vrai les Belges sont tellement a la ramasse qu'il appélent leurs mobiles des GSM, et quand la norme change il change le nom aussi?
voila la logique Belge:
-j'ai mis ou mon GSM?
-a coté de mon EDGE!
-t sur je l'avai pas mis a coté du GPRS de papa?
-a non il été a coté de l'UMTS de maman!

Bref faudrai évolué la, arretez d'utilisé le nom de la norme pour désigné vos mobiles, cela est débile!

Évidemment, les français sont contre les anglicismes (noté Anglic. déconseillé dans le Larousse).
Pour GSM, ils disent "mobile" (la traduction n'était pas trop difficile à partir du "mobile" américain).
Pour SMS, ils disent "texto".
Ce que je ne supporterai jamais, ce sont les cédéroms et les bogues (encore pires que les bugs).
Mais bon, on vous aime bien.

EDIT: Ceux qui parviennent à résister à l'attrait des nouvelles technologies de gsm (ou mobiles), je vous conseille d'éviter d'acheter quoi que ce soit avant l'UMTS.
Les technologies sorties entre le gsm et l'UMTS, appelées technologies de "transition", ne sont qu'un moyen de faire acheter aux consommateurs des appareils rapidement dépassés.
Après l'UMTS, il y aura le HSDPA, mais ce n'est qu'une légère évolution de l'UMTS, donc les appareils devraient rester compatibles.

The RedBurn > "texto" est le nom commercial des SMS chez SFR. "mini message" était le nom donné par Orange et "télémessage" c'était Bouygues.
Depuis, seul reste le terme "texto" chez SFR ... Orange et Bouygues parlent de SMS

bah non officielement on devrai utilisé "bogue" mais on dit tous "bug"
on dit tous "sms", pour info "texto" est une marque de SFR
chez Orange c'est un usuel: "mini-message" ou "sms".

alors aprés les bétise qu'il en faut pas lire car pour remettre les choses au clair:
-la majorité du territoire ne sera jamais couverte par l'UMTS (mais la population oui)
-le HSPDA est une évolution de l'UMTS visant a lui apporté sa vitesse d'origine (l'UMTS n'ayant jamais atteind la vitesse pour laquel il est prévu :2Mo/secondes)
-le HSPDA est lui aussi a appelé a disparaitre au profit du Flash-ODM
-L'EDGE assure une phase de transition longue, au même titre que fut le GPRS sauf que l'impact est évident et certain contenu disponible (TV, téléchargement , web a haute vitesse), sa force est d'etre disponible presque partout car peu onéreu.

bref; tes conseils d'investissement... sont bidon, du moins ne sont pas valable en france, sauf pour les habitant des trés grandes villes.

En effet, je dois avouer que mes connaissances en matière de technologies gsm sont plutôt limitées, je me souviens surtout d'une feuille qui nous avait été distribuée par notre professeur de multimédia il y a 4 ou 5 ans et qui reprenait les différentes technologies qui seraient proposées au clients ignorants. Chacune ne durant que 2 ou 3 ans.
La dernière était l'UMTS, mais force est de constater que les constructeurs n'ont pas encore décidé de mettre clé sous porte en arrêtant de changer périodiquement de technologie. Il existe probablement une autre feuille décrivant les 4 ou 5 prochaines technologies "de transition".
Tant que les consommateurs continuent de faire ce qu'on attend d'eux...

C'est surtotu qu'on aurai jamais du prendre l'UMTS; investissement trop couteux que les opérateurs voudrons remboursé a tou prix,; malgré le retard de l'UMTS les opérateur ne sont pas passer directement au HSPDA, ce qui fera encore des investissement qu'ils voudrons évidement rentabilisé... bref ça traine...
ils aurait directement su attendre, resté sur un déploiement de l'EDGE qui lui ne coute pas cher car évolution du reseua GSM existant. puis passé au Flash-ODM qui promet si ma mémoire est éxacte des débits entre 25 et 100Mo/secondes.... et oui la c'est la claque!
ça permet de faire de tout partout, multi-confé&rence en plein écran sur des ordi-portables... bref c'été l'avenir il on choisi de nous bridé...
on aura pas l'air on dns 5ans avec nos débits de merde...

car la résolution des écran des tél 3G va augmenté donc il faudra + de BP pour avoir un résultat net sur tous l'écran, alors que déja l'UMTS rame (mais il semble que les opérateur l'ai bidé afin de pas saturé leurs reseau (en vitesse) encore récent et peu maillé)