Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Du 40 nm chez AMD ?
Actu suivante
Alors que les processeurs AMD en 45 nm arrivent à peine (un an après Intel), on commence déjà à parler du 40 nm.
Chez TSMC et pas pour le Phenom
C’est TSMC qui devrait produire des processeurs AMD en 40 nm dès le second trimestre 2009. Point intéressant, ce n’est pas le Phenom qui tirerait parti de cette avancée dans le monde de la gravure, mais le Fusion. L’intégration du GPU dans le CPU risque d’augmenter nettement la taille de l’ensemble et une gravure plus fine est donc toujours un avantage au niveau de la surface de la puce. Notons que TSMC va aussi produire les GPU du fabricant, mais seulement une partie, AMD utilisant aussi les services d’UMC.
Source : CDRinfo
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Trois multifonctions « 1er prix » en... -
Actualité suivante
Netbook et Turion : ce n'était pas...
Déjà, faudrait qu'ils nous sortent des bons processeurs en 45nm avant de parler sérieusement du 40nm ...
Les processeurs AMD ne sont pas mauvais, ils ont juste une bonne année de retard, et il y a encore de nombreux heureux possesseurs de ces processeurs, tout le monde n'a pas forcement besoin d'avoir LE proco qui tue ( pendant au moins 3 mois le temps qu'un meilleur le remplace), bon je dis ça moi, je suis chez le concurrent, mais si Intel fait mieux, ça ne veut pas dire que en face c'est minable ^^
+1 John Mc Conroe.
Et voici un article qui montre que une fois à 3Ghz, les Phenoms s'en sortent aussi bien que les quad core Intel, en tout cas dans les jeux avec les GTX Nvidia.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=0
HA oui j'avais vu sa srtout le phenom 9950 lui est a la hauteur.
Sinon j'ai trouvé sa par contre c'est tres inegal une 3000+ VS un E8400OC
http://forum.rue-montgallet.com/ru [...] 7053_1.htm
Les processeurs AMD ne sont pas mauvais, ils ont juste une bonne année de retard, et il y a encore de nombreux heureux possesseurs de ces processeurs, tout le monde n'a pas forcement besoin d'avoir LE proco qui tue ( pendant au moins 3 mois le temps qu'un meilleur le remplace), bon je dis ça moi, je suis chez le concurrent, mais si Intel fait mieux, ça ne veut pas dire que en face c'est minable ^^
Ben ouais, mon Athlon XP il rox