LG : un écran 3D de 84 pouces en 4K2K

Euh un écran HD 1080p a une résolution de 1920*1080p et celui-ci une résolution de 3840*2160, la résolution est donc doublée et non quadruplée .

Sinon çà à l'air sympa pour mettre dans ses toilettes ^^.

D'après mon calcul, ça fait 52 dpi.

Y'a que moi qui a envie d'avoir des écrans avec une plus grande résolution sur des tailles plus petites plutôt que des écrans énormes ? Perso, côté écran, je me suis arrêté à 19 pouces, maintenant je cherche juste à avoir plus de dpi...

Sinon la résolution c'est la surface d'affichage en termes de pixels. D'où le "x" qui est un signe multiplicateur.
Ce qui nous fait 2 073 600 pixels dans l'un, et 8 294 400 dans l'autre.
Donc oui, quadruplée.

Elle est bien quadruplée (x2 en hauteur et x2 en largeur) :

1920 x 1080 = 2 073 600 px
3840 x 2160 = 8 294 400 px
8 294 400 / 2 073 600 = 4

@athosthegod : 1920 x 1080 = 2 millions de pixels
3840 x 2160 = 8 millions de pixels

8/2 = 4, donc la résolution est quadruplée

@Aim9x

Ouai je viens de me rendre compte de ma connerie ^^.

Sinon je suis d'accord avec Kenelm, vivement des écrans de plus haute résolution pour de plus belles images et non des écrans horriblement grand (en comparaison avec la politique des premiers plasma ^^).

de toute facon, une image 4K en 120Hz, je ne suis même pas sur qu'une Fermi soit capable de tenir la cadence. Pour les jeu, c'est tout bonnement inutilisable, expeté en crossFireX, et encore... Enfin, c'est tout simplement pas fait pour ca.

Spas pour le jeux

Alors si c'est pas pour les jeux, c'est pour quoi ? Pour regarder Julie Lescaut ? Ou alors pour regarder Avatar en 3D en boucle vu que c'est le seul film en 3D ?

EDIT : Ah on me souffle dans l'oreille qu'Avatar n'est pas encore sorti en 3D, cet écran n'a donc que pour seule utilité les jeux

Bizarrement, quand je lis :

J'imagine bêtement qu'il va servir dans des expo, donc, à voir de "loin". Donc, la taille est importante, la résolution de 52dpi ne sera pas un inconvénient et on se fout bien de jouer là dessus. Il sera vu de loin, bien, et en 3D !

Pour certains, n'y aurait-il que le jeu dans la vie ?

Kenelm-- > tu t achète un bon vieux crt de 19 ou 22 pouces et tu auras tes hautes résolution ah c est gros lourd et moche,faut savoir se qu on veux loooool

C'est déjà ce que j'ai. Mais bon...


Ben j'ai plutôt envie de dire "à quoi sert la 3D à part pour les jeux ?"

Parce que côté film ça ajoute que dalle, la techno est pas mature, le contenu n'est pas là... mais pour les jeux ça passe tout seul...

un écran HD du futur sera en 2160p puisque le mise à jour du HDMI le permet et de plus HDMI la bien prévu pour ceux qui ne sont pas encore sur l'info :
HDMI 1.4 - 2160p concernant le format il y a trop de flou dans ce domaine pour vraiment savoir si ce sera en 16/9ème ou 21/9ème plouf achète un écran cinémascope mais vraiment l'œil est plutôt adapter au 16/10ème.

L'oeil est adapté à rien du tout. Il y a une différence entre taille d'écran et ratio. Crois-moi que tu préfèrerais largement un 5/4 aussi large que ton 16/9.

imaginez, 84 pouce, 52 dpi et tactile, les nouveaux systèmes d'exploitation ne sont pas loin.

Cette « très haute résolution » est donc EXACTEMENT équivalente en termes de pixels à quatre écrans Full HD 1080p.

http://fr.wiktionary.org/wiki/quasiment

Euh bah, le NVIDIA 3D Surround c'est fait pour quoi?
Le eyefinity d'AMD et les nouveaux pilote compatible 120Hz sont fait pour quoi?
Niveau résolution ça devrait passer.

Et comme le dis Kenelm, pour les jeux ça passe tout seul.
Pour les films le contenu 4k2k 3D, si il existe, n'est pas à la porté du grand public (peut être juste des salles de ciné IMAX 3D si c'est ce qu'ils utilisent).
Alors que pour les jeux augmenter la résolution c'est pas trop un problème et la stéréo 3D est déjà un peu rodée.

4k2k 3D ... j'en veux un ... dommage que le père Noël n'existe pas .

sauf pour la carte video... mais bon, hein?