50 millions de processeurs HyperThreadés
Marketing oblige, Intel est fier de nous annoncer avoir revendu son cinquante millionième processeur intégrant la technologie HyperThreading. Cette technologie, lancée en 2002 afin "d'émuler" un deuxième processeur, permet d'accroitre légèrement les performances du processeur dans les environnements multi threading (dépend des applications).A l'instar d'AMD, Intel travaille aujourd'hui sur un vrai processeur multi-core, c'est à dire intégrant deux cores, une sorte de 2 en 1. Intel espère produire les premiers modèles en 2005, pour une production de masse prévue en 2006.
Intel en profite également pour nous confirmer que sa technologie de gravure en 0.065µ devrait être prête en 2005, pour une production de masse et une vente... en 2006.
21
Commentaires
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
A l'instar d'AMD, Intel travaille aujourd'hui sur un vrai processeur multi-core, c'est à dire intégrant deux cores, une sorte de 2 en 1. Intel espère produire les premiers modèles en 2005, pour une production de masse prévue en 2006.
Hummm ca fait longtemps qu'Intel parle de multi-core, d'ailleurs les premiers a en avoir sorti c'est IBM avec les Power.
Sinon moi ce que je vois avec les multi-core, c'est l'ultra parallélisation du codes qu'il va falloir faire.....
Fait gaffe The Fox, Julien va croire que tu trolles !
Moi ce que je vois, c'est que ça va chauffer énormément si on maintient les fréquences actuelles...
...Moi ce que je vois c'est que les prescott chauffent deja enormement
Ils ont ptet vu un peu haut avec leur deux core chez Intel
Mais, dans l'avenir, pour avoir, avec un proco bi-cores, une puissance de calcul similaire à celle qu'on a aujourd'hui avec un proco mono-core, les fréquences actuelles ne seront peut-être pas nécessaires.
Fait gaffe The Fox, Julien va croire que tu trolles !
Manu Garneret > je vois pas où est le troll...
Par contre,je ne dirais pas que l'HT augmente "légèrement" les perfs de l'ordinateur dans les applis multi-thread mais très sensiblement sans compter le confort obtenu en environnement multi-taches...l'HT pour qui y a gouté devient vite indispensable dès lors qu'un PC sert un peu plus que comme simple console de jeux
... "Indispensable" c'est pas un peu abusé ?
si je pense
Idem ... j ai un peu de mal a me remettre a des pc sans HT... c kan meme un gros plus, pas mesurable mais c tres agreable a l utilisation
J di pas ke c indispensable hein... mais on sent une legere difference quand on commence a lancer plusieurs truc en meme temps .. plus de reactivité
Bill Kirkos (responsable de la communication chez Intel) :
"Q: A l'instar d'IBM avec Power5 ou de Sun avec Niagara, allez-vous intégrer la technologie HyperThreading, qui consiste à simuler la présence de plusieurs puces, au sein des processeurs multicoeurs ?
R: Oui, ce sera le cas dans les versions serveurs de nos puces où le logiciel « verra » encore plus de processeurs virtuels que de coeurs physiques. Mais je ne crois pas que cela ait un sens de le faire pour les puces destinées aux PC ou aux portables en raison des limites des logiciels grand public d'aujourd'hui qui ne gèrent pas encore très bien le parallélisme des tâches"
http://www.01net.com/article/250592.html
Juste pour info, on pourrais pas faire un article sur ça ??? Svp
!!!!
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 07309.html
Juste pour info, on pourrais pas faire un article sur ça ??? Svp
!!!!
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 07309.html
Qu'est ce que ça vient faire là
Oui je sais désolé, mais voilà je voulez faire passer le message !!!
Désolé
Y'en a qui achetent et qui le savent meme pas![[:saviola78]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/saviola78.gif)
Actualité précédente -
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddL'ordinateur le plus rapide au monde >>
Je vois juste en bas de la page c'est normal?
... "Indispensable" c'est pas un peu abusé ?
A non, moi je ne trouve pas du tous !!
J'ai eu 2 P4 sans HTT, un 1.8 Ghz et un 2.533 GHz. Quand je suis passé au 2.6 HTT, j'ai vu une diferance fénoménale entre les deux proc alors qu'il n'y a que 66 Mhz
A non, moi je ne trouve pas du tous !!
J'ai eu 2 P4 sans HTT, un 1.8 Ghz et un 2.533 GHz. Quand je suis passé au 2.6 HTT, j'ai vu une diferance fénoménale entre les deux proc alors qu'il n'y a que 66 Mhz
Rien à voir, c'est simplement parce que tu as désactivé la correction orthographique
Pour ma part, j'ai testé Athlon, Celeron et P4 (avec ou sans) sans pour autant être bluffé par l'HT.
A non, moi je ne trouve pas du tous !!
J'ai eu 2 P4 sans HTT, un 1.8 Ghz et un 2.533 GHz. Quand je suis passé au 2.6 HTT, j'ai vu une diferance fénoménale entre les deux proc alors qu'il n'y a que 66 Mhz
Passer d'un FSB400 (quad pumped bus à 100 MHz) à un FSB800 (quad pumped bus à 200 MHz), oui, là, tu as dû percevoir la différence.
A non, moi je ne trouve pas du tous !!
J'ai eu 2 P4 sans HTT, un 1.8 Ghz et un 2.533 GHz. Quand je suis passé au 2.6 HTT, j'ai vu une diferance fénoménale entre les deux proc alors qu'il n'y a que 66 Mhz
La encore tu ne trouves pas le "phenomenale" abusé ?!