Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Une carte mère et un processeur pour 55 euros !
Quelles performances attendre d'un couple carte mère + processeur à 55 € ? C'est la question que nous nous sommes posés lorsque nous sommes tombés sur cette affaire qui en attire plus d'un. La réponse dans ce test complet. Lire la suite
Dernières actualités Processeurs
- L'ordinateur le plus rapide au monde
- Intel lance un processeur mobile à 3.33 GHz
- Le danger de l'auto-satisfaction pour AMD
- Les Athlon XP et Duron tirent leur révérence
- Vers une baisse du prix des Pentium M pour octobre
- Bons chiffres pour les ventes de processeurs AMD
- Athlon 64 Mobile 3000+
- Intel à la recherche du Graal : le silence
- Installer le SP2 sur un Prescott, enfin une solution
- Le C7 de VIA est annoncé
Produits populaires
50 millions de processeurs HyperThreadés
Jeudi 30 septembre 2004 à 16:32 par
Julien Foulquier
Source: Présence PC – Catégorie : Processeurs 21 commentaires
Source: Présence PC – Catégorie : Processeurs 21 commentaires
Marketing oblige, Intel est fier de nous annoncer avoir revendu son cinquante millionième processeur intégrant la technologie HyperThreading. Cette technologie, lancée en 2002 afin "d'émuler" un deuxième processeur, permet d'accroitre légèrement les performances du processeur dans les environnements multi threading (dépend des applications).A l'instar d'AMD, Intel travaille aujourd'hui sur un vrai processeur multi-core, c'est à dire intégrant deux cores, une sorte de 2 en 1. Intel espère produire les premiers modèles en 2005, pour une production de masse prévue en 2006.
Intel en profite également pour nous confirmer que sa technologie de gravure en 0.065µ devrait être prête en 2005, pour une production de masse et une vente... en 2006.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Comparatif de 8 graveurs DVD
- Test de la première souris LASER
- 50 millions de processeurs HyperThreadés
- L'ordinateur le plus rapide au monde
- La Volari continue de se ridiculiser
- Vidéos de 3DMark2005
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
A l'instar d'AMD, Intel travaille aujourd'hui sur un vrai processeur multi-core, c'est à dire intégrant deux cores, une sorte de 2 en 1. Intel espère produire les premiers modèles en 2005, pour une production de masse prévue en 2006.
Hummm ca fait longtemps qu'Intel parle de multi-core, d'ailleurs les premiers a en avoir sorti c'est IBM avec les Power.
Sinon moi ce que je vois avec les multi-core, c'est l'ultra parallélisation du codes qu'il va falloir faire.....
...Moi ce que je vois c'est que les prescott chauffent deja enormement
Ils ont ptet vu un peu haut avec leur deux core chez Intel
Fait gaffe The Fox, Julien va croire que tu trolles !
:heink:
... "Indispensable" c'est pas un peu abusé ?
J di pas ke c indispensable hein... mais on sent une legere difference quand on commence a lancer plusieurs truc en meme temps .. plus de reactivité
"Q: A l'instar d'IBM avec Power5 ou de Sun avec Niagara, allez-vous intégrer la technologie HyperThreading, qui consiste à simuler la présence de plusieurs puces, au sein des processeurs multicoeurs ?
R: Oui, ce sera le cas dans les versions serveurs de nos puces où le logiciel « verra » encore plus de processeurs virtuels que de coeurs physiques. Mais je ne crois pas que cela ait un sens de le faire pour les puces destinées aux PC ou aux portables en raison des limites des logiciels grand public d'aujourd'hui qui ne gèrent pas encore très bien le parallélisme des tâches"
http://www.01net.com/article/250592.html
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 07309.html
Juste pour info, on pourrais pas faire un article sur ça ??? Svp
!!!!
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 07309.html
Qu'est ce que ça vient faire là
Désolé
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddL'ordinateur le plus rapide au monde >>
Je vois juste en bas de la page c'est normal?
... "Indispensable" c'est pas un peu abusé ?
A non, moi je ne trouve pas du tous !!
J'ai eu 2 P4 sans HTT, un 1.8 Ghz et un 2.533 GHz. Quand je suis passé au 2.6 HTT, j'ai vu une diferance fénoménale entre les deux proc alors qu'il n'y a que 66 Mhz
A non, moi je ne trouve pas du tous !!
J'ai eu 2 P4 sans HTT, un 1.8 Ghz et un 2.533 GHz. Quand je suis passé au 2.6 HTT, j'ai vu une diferance fénoménale entre les deux proc alors qu'il n'y a que 66 Mhz
Rien à voir, c'est simplement parce que tu as désactivé la correction orthographique
Pour ma part, j'ai testé Athlon, Celeron et P4 (avec ou sans) sans pour autant être bluffé par l'HT.
A non, moi je ne trouve pas du tous !!
J'ai eu 2 P4 sans HTT, un 1.8 Ghz et un 2.533 GHz. Quand je suis passé au 2.6 HTT, j'ai vu une diferance fénoménale entre les deux proc alors qu'il n'y a que 66 Mhz
Passer d'un FSB400 (quad pumped bus à 100 MHz) à un FSB800 (quad pumped bus à 200 MHz), oui, là, tu as dû percevoir la différence.
A non, moi je ne trouve pas du tous !!
J'ai eu 2 P4 sans HTT, un 1.8 Ghz et un 2.533 GHz. Quand je suis passé au 2.6 HTT, j'ai vu une diferance fénoménale entre les deux proc alors qu'il n'y a que 66 Mhz
La encore tu ne trouves pas le "phenomenale" abusé ?!