Publicité
Dernier test
Tout savoir sur le Computex 2007

Tout savoir sur le Computex 2007 Nous sommes arrivés à Taipei, deux jours avant le début du salon (voir notre article Computex 2007 : premières impressions). Nous avons pu ainsi nous habituer à la chaleur et l’humidité, découvrir de nouveaux modes de transports, passer un peu de te ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs PC Home Cinéma
Catégories:

500 films sur CD : relaxé en appel

Gaëtan Allart
Mercredi 23 mars 2005 à 09:33 par Gaëtan Allart
Source: Generation-NT
Catégories : Autres, Internet et réseau
Il y a quelques jours se tenait le procès d’un internaute de notre pays qui a été poursuivi après que la police ait mis la main sur près de 500 films au format Divx sur CD. Le jeune homme, originaire de la région de Montpellier, se trouvait certes dans une situation somme toute assez courante de nos jours mais surtout, illégale aux yeux de la justice.

Alors que la plupart des gens s’attendaient à une peine exemplaire de cet individu, c’est une situation totalement opposée qui s’est produite. En effet, le premier jugement prononcé avait décidé de relaxer cet internaute en arrêtant toutes les poursuites menées à son encontre. Comme vous pouvez vous en doutez, le plaignant, qui n’est autre que l’industrie cinématographique, a fait appel de ce jugement. Et contre toute attente, la cour d’appel a décidé de maintenir son premier arrêt et donc, de ne pas condamner l’accusé.

L’argument avancé par la justice est le suivant : «
lorsqu'une oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective
». Plus concrètement, les juges ont estimé que le téléchargement d’œuvres protégées par les droits d’auteurs dans un cadre strictement personnel ne portait pas atteinte à ces derniers et qu’il n’y avait donc aucune raison d’inculper le pirate.

Cette décision intervient quelques mois seulement après le lancement d’une campagne médiatique forte contre le piratage dans notre pays. Rappelons tout de même que les pirates s’exposent à des amendes lourdes et à des peines d’emprisonnement lorsqu’ils téléchargent des contenus protégés.

Publicité
Commentaires

Ozwel 23/03/2005 09:37
Masquer
-0+
Ozwel
dans les dents des grosses boiboites.

mais de là à dire que l'usage personnel ne porte pas préjudice à l'industrie, je trouve ça quand même gros.
Raoulbob 23/03/2005 09:40
Masquer
-0+
Raoulbob
"Le jeune homme se trouvait certes dans une situation somme toute assez courante de nos jours".

Soit. Mais tout de même, près de 500 films !! J'en connais des gars qui téléchargent film sur film, mais aucun n'en a autant...
eek a mouse 23/03/2005 09:43
Masquer
-0+
eek a mouse
je trouve que c'est une décision de justice objective et réfléchie.

Marre des procès exemples. La justice est la même pour tous (politiciens y compris :D )
Gaetan A 23/03/2005 09:43
Masquer
-0+
Gaetan A
Oui tu as raison.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a pas mal de personnes qui ont des Divx... Mais en effet, pas dans une telle quantité.
pyer4 23/03/2005 09:44
Masquer
-0+
pyer4
Il a eu un sacré coup de pot quand meme le type.
Reste a voir si cette decision fera jurisprudence.
RoMiX 23/03/2005 09:45
Masquer
-0+
RoMiX
Gaetan A a écrit :

Oui tu as raison.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a pas mal de personnes qui ont des Divx... Mais en effet, pas dans une telle quantité.




ben ca vas vite hein, s'il telecharge depuis longtemps et grave consciencieusement tout ce qu'il recupere, apres quelques années les 500 films s'allignent tres facilement....
Ozwel 23/03/2005 09:46
Masquer
-0+
Ozwel
j'ose même pas imaginer ce que ça va faire si ça passe en jurisprudence ... on aura tous la mule ouverte 24h24h ... on ne payera plus nos films.

edit : en fait ce qui me plaît bien ici c'est la claque que ce prend l'industrie cinématographique :lol:
frantzmuller 23/03/2005 09:52
Masquer
-0+
frantzmuller
Si la persécution systématique par les majors est ridicule en plus d'être inefficace, j'avoue que ce jugement est étonnant !

A moins que le but des magistrats soit justement de mette le hola aux procédures abusives de l'industrie.

Une chose est sure, effectivement, il a eu du bol celui-là !
albator83 23/03/2005 09:55
Masquer
-0+
albator83
clair... 500 films c'est énorme ! perso je stocke mes divx sur le DD et dès que j'en ai vu un, je le supprime ; la qualité DVD est quand même bien meilleure :jap:
FightTheWar 23/03/2005 09:57
Masquer
-0+
FightTheWar
...dans une situation somme toute assez courante de nos jours mais surtout, illégale aux yeux de la justice

Faudrait quand même se relire de temps en temps, dire que c'est illégale aux yeux de la justice dans une news qui dit exactement le contraire c'est fort ! A moins que dans le langage courant justice = majors...
FloGal 23/03/2005 09:59
Masquer
-0+
FloGal
Je rêve là ou le sujet a déjà été traité

http://www.presence-pc.com/actuali [...] unal-8913/

Et puis Gaetan qui poste le 01-01-2040 là c'est trop !!! ;)


ArnaudB 23/03/2005 10:00
Masquer
-0+
ArnaudB
Il va bien falloir que quelqu'un statue clairement sur ce cas. Car, pour l'instant, cela donne l'impression que, suivant l'endroit ou l'on habite, le téléchargement à usage privé est légale ou non.
Existe t'il maintenant une fracture judiciaire ?
cyberbobjr 23/03/2005 10:03
Masquer
-0+
cyberbobjr
Ozwel a écrit :

j'ose même pas imaginer ce que ça va faire si ça passe en jurisprudence ... on aura tous la mule ouverte 24h24h ... on ne payera plus nos films.

edit : en fait ce qui me plaît bien ici c'est la claque que ce prend l'industrie cinématographique :lol:



Pas possible, car avec la mule tu partage ce que tu pompes, et dans le cas cité, il ne faisait que prendre sans rien partager, usage strictement privé donc...
M_Spock 23/03/2005 10:17
Masquer
-0+
M_Spock
Si vous voullez une vraie analyse juridique de la question, allez sur juriscom.net, cet article en pdf en parle en termes certes juridiques mais relativement clairs.
La conclusion de tout ça, c'est que, au regrd de la loi, seul l'upload est interdit, pas la détention de copies privées (et ce, quelle que soit l'origine des copies).

Bandit Scott 23/03/2005 10:20
Masquer
-0+
Bandit Scott
Citation :Sujet : La justice française relaxe un pirate
[g]CE N'EST PAS UN PIRATE!!![/g]
c un contrefacteur, ce qui est totalement différente...

j'imagine bien le petit vieux qui récupère un film pour ses petits enfants qu'on traite de pirate :o
gregasterisque 23/03/2005 10:21
Masquer
-0+
gregasterisque
les newsgroup vont vraiment finir par devenir populaires...
Conrad 23/03/2005 10:22
Masquer
-0+
Conrad
De fait, suivant comment tu gères tes priorités d'upload tu peux te demmerder pour pomper de l'illégouale et uploader du légoual (ou presque :p))
drouvre 23/03/2005 10:25
Masquer
-0+
drouvre
Bandit Scott a écrit :

Citation :Sujet : La justice française relaxe un pirate
[g]CE N'EST PAS UN PIRATE!!![/g]
c un contrefacteur, ce qui est totalement différente...

j'imagine bien le petit vieux qui récupère un film pour ses petits enfants qu'on traite de pirate :o





Si : voila sa photo :o

Barb_Q 23/03/2005 10:26
Masquer
-0+
Barb_Q
Lorsqu'une oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective :

Si j’enregistre un film sur mon magnétoscope, j’ai le droit non ? (et qualité meilleure que beaucoup de DivX). Et si je suis cinéphile rien ne m’empêche de posséder 500 cassettes ? Qui plus est je paie les taxes sur les disques dur ou les CD vierges (comme sur les cassettes je suppose).
La justice semble à raison ne pas voir la différence non plus.
killerius95 23/03/2005 10:28
Masquer
-0+
killerius95
Pour une fois la justice francaise a tranche dans le bon sens
drouvre 23/03/2005 10:30
Masquer
-0+
drouvre
killerius95 a écrit :

Pour une fois la justice francaise a tranche dans le bon sens




la justice tranche toujours dans le bon sens :o
Ozwel 23/03/2005 10:31
Masquer
-0+
Ozwel
cyberbobjr a écrit :

Pas possible, car avec la mule tu partage ce que tu pompes, et dans le cas cité, il ne faisait que prendre sans rien partager, usage strictement privé donc...



On pourrait très bien enlever le divx du répertoire partagé dès qu'il est terminé :) ... ety partager juste des images ou des vidéos légales (clips de musique aux dernières nouvelles ?)
Profil Supprimé 23/03/2005 10:45
Masquer
-0+
Ozwel a écrit :

j'ose même pas imaginer ce que ça va faire si ça passe en jurisprudence ... on aura tous la mule ouverte 24h24h ... on ne payera plus nos films.

edit : en fait ce qui me plaît bien ici c'est la claque que ce prend l'industrie cinématographique :lol:



Attention, attention. Ne lisez pas trop vite. Il a été pris en possession de 500 films gravés sur des CD
. Ca entre clairement dans le cadre de la copie privée.

Il n'a pas été pris en cours de téléchargement ou avec des films sur son DD, ce qui est totalement différent !

D'autre part, l'usage doit rester privé, or avec la mule, tout fichier en cours de téléchargement est ipso facto partagé en P2P, ce qui est totalement et incontestablement illégal !

Ne vous prenez pas à rêver tout éveillés !
Bandit Scott 23/03/2005 10:50
Masquer
-0+
Bandit Scott
Denis R a écrit :

la justice tranche toujours dans le bon sens :o



la justice est aveugle, elle commet parfosi des impairs.
Raoulbob 23/03/2005 10:51
Masquer
-0+
Raoulbob
M Prof, C'est marqué "500 films au format Divx dans son ordinateur", pas gravés.
;)
drouvre 23/03/2005 10:54
Masquer
-0+
drouvre
oui, mais c'est pareil, il s'est pas fait prendre à télécharger. il peut passer de vhs à divx, spa interdit non plus ;)
Ozwel 23/03/2005 10:56
Masquer
-0+
Ozwel
M Prof a écrit :


Attention, attention. Ne lisez pas trop vite. Il a été pris en possession de 500 films gravés sur des CD
. Ca entre clairement dans le cadre de la copie privée.

Il n'a pas été pris en cours de téléchargement ou avec des films sur son DD, ce qui est totalement différent !

D'autre part, l'usage doit rester privé, or avec la mule, tout fichier en cours de téléchargement est ipso facto partagé en P2P, ce qui est totalement et incontestablement illégal !

Ne vous prenez pas à rêver tout éveillés !


dans le cadre de la copie privée, il faut prouver avoir les DVD originaux pour prouver que se sont bien des copies ... je me trompe ? ça m'étonnerai que ce gars ait copié 500 de ses DVD quand même !
drouvre 23/03/2005 11:00
Masquer
-0+
drouvre
non, c'est faux :)

laurent petitgirard y a répondu sur notre forum, ce n'est pas obligatoire, tu as le droit de copier un disque que l'on te prête, mais tu dois le garder pour toi
Ozwel 23/03/2005 11:01
Masquer
-0+
Ozwel
Je ne savais pas ça.

Et dans le cas où on télécharge un film alors, et qu'on ne le partage pas une fois fini, on est dans un cadre légal ?
Bandit Scott 23/03/2005 11:06
Masquer
-0+
Bandit Scott
selon la décision des tribunaux il semblerait bien
Ozwel 23/03/2005 11:07
Masquer
-0+
Ozwel
ça fait bizarre ! dans ce cas on peut très bien se dispenser d'acheter des films alors! Les industries du cinéma risquent de vouloir faire changer les choses alors!

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité