Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite
- Le FAT pas encore brevetée par Microsoft
- Il y a Vista Ready et Vista Ready
- Windows Vista : plus rapide que l’éclair ?
- Microsoft - UE : pas d'autre procédure pour l'instant
- Microsoft met à jour le site de Windows Vista
- Le Superfetch et l'USB à la rescousse de Vista
- Les enfants de chez Microsoft
- Windows Vista sera décliné en 7 versions
- Windows Vista : le petit gourmand de chez Microsoft
- Liste de compatibilité de Windows x64
-
windows vista xp
-
windows vista
-
Windows Vista Bestofmicro
-
windows vista capable
-
windows vista rc2
-
dossier windows vista
-
windows vista flash
-
windows vista multimedia
-
windows vista symantec
-
formater windows vista
-
windows vista lancement
-
vista marche windows
-
windows vista beta
-
Windows Vista bilan
-
windows vista RC1
-
windows vista test
-
windows ME
-
Windows XP N
-
windows 64
-
x fi vista
Windows Vista ou la fuite de la version 5231
Source: Neowin.net – Catégorie : Systèmes d'exploitation 32 commentaires
Alors que la prochaine CTP (Community Technology Preview) de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007.
Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... est attendue la semaine prochaine, certains sites anglophones affirment qu’elle serait déjà disponible sur Internet. La version 5231 témoigne de quelques changements, comme l’interface de Windows Media Player 11 qui a été remaniée pour être plus efficace. On trouve aussi la dernière version d’Internet Explorer 7 qui voit ses onglets passer sous la barre d’adresse, pour une allure plus conventionnelle. On apprend enfin que certaines fonctionnalités viennent agrémenter la gestion du chip sonore.
La version qui devrait être distribuée dans une semaine serait, soit disant, encore plus fournie que celle qui circule actuellement, même si son numéro restera inchangé. Par contre, rien n’a filtré quant à sa stabilité. On s’aperçoit néanmoins que Microsoft tente de démarquer l'ex-Longhorn de Windows XP et faire taire les premiers avisAVI est l’acronyme du terme anglais « Audio Video Interleave » que l’on pourrait traduire en français par « Imbrication de l’audio et de la vidéo ». C... très critiques à ce sujet, mais l’essai sera-t-il concluant au moment de la sortie du système d’exploitation fin 2006 ? Il faudra, en tout cas, plus de nouveautés que cela. Affaire à suivre…
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Après la PSP, la DS vérolée !
- Intel : des ordinateurs à 10 000 roupies
- Windows Vista ou la fuite de la version 5231
- Jeux vidéo : Terminator signe la loi
- Mémoire Samsung, moins chère pour Apple ?
- Test Creative X-Fi VS World
- 1 / 2
- Suivante
-
PTDR!
| line@IDN a écrit : C'est dingue a quel point les gens ne se rendent pas compte qu'ils y a presque plus de difference entre windows xp et vista qu'il y a eu entre 3.1/9x et 9x/nt sauf ... |
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Ca c'est le discours de Microsoft, à moins d'avoir bossé dessus on peut pas vraiment savoir ce qui a changé.
Enfin à première vue, on a surtout l'impression que Microsoft rattrape simplement son retard.
Il va leur falloir du courage chez Microsoft pour convaincre les clients de changer de bécane pour pouvoir faire tourner ce systéme.
La seule chose intéressante serait de voir les changements de la couche réseau, ou plutôt de voir s'il ont encore piqué du code source à l'excellent systéme BSD comme ils l'ont fait avec 2000/XP, à croire qu'ils ne savent pas programmer
Sinon j'attends de voir ce que sera vraiment ce nouvel os...
C'est vrai pour les secrétaires qui ont vu arriver les PC sur leur bureau à la place de la machine à écrire et des feuilles de papier carbone par exemple. Et il y en a beaucoup !!! Alors changer l'interface Win2k en WinXP ca leur a posé beaucoup de problème !!!
(attention, ca ne veut pas dire que je suis d'accord avec eux, mais il faut aussi les comprendre)
Quand on l'ouvre on ne sais jamais quels icônes on va trouver sur la gauche
| line@IDN a écrit : C'est dingue a quel point les gens ne se rendent pas compte qu'ils y a presque plus de difference entre windows xp et vista qu'il y a eu entre 3.1/9x et 9x/nt sauf ... |
Sauf que les versions preliminaires de Windows Vista ne comporte rien de plus qu'Aero.
Et encore il est annoncé pour decemblre il me semble.
Les autres innovations sont programmés par la suite. Mais le pire c'est qu'une grande majorité ne seront pas présentent dans la versions Gold et ne seront disponibles que par la suite avec les Service Packs !
Alors pour l'instant Windows Vista se resume a une interface graphique : c'est tout !
| line@IDN a écrit : Ca me fait penser a tous ces gens qui reviennent a l'ancienne interface de "demarrer" qui necessite 1000x plus de clics pour faire la même chose parce que "elle est pas pareil" (et il y en a un paquet) |
Franchement, je ne vois pas ce qu'apporte la nouvelle interface du menu démarrer pour les utilisateurs avancés. Elle est plutôt conçue pour monsieur tout le monde qui n'utilise que deux ou trois logiciels différents, et qui ne sait pas qu'on peut créer des raccourcis.
Ce que je déteste par dessus tout, c'est le fait qu'il n'y a pas moyen de cacher les programmes inutilisés et que les programmes récemment installés sont surlignés tant qu'ils n'ont pas été utilisés.
Mais c'est sans conteste une amélioration pour les débutants, et je suppose que c'est d'eux que tu parlais.
| a écrit :
|
ça se configure
ben écoute à la maison j'ai XP, au taf j'avais 2000 et là temporairement je reviens sous 98...ben permet moi de te dire que y'a un max de trucs qui ont changés...aussi bien en terme de stabilité (il me faut 3sec pour me taper un BSOD sous 9x, c déjà plus chaud sous XP), qu'en terme de fonctionnalités, ergonomie, etc...
| pierro123 a écrit : Ce que je trouve hallucinant c'est le temps qu'il mettent pour sortir un systéme, qui sera de toute façon dépasser, et cela sans inclure des nouveautés réellement probantes (temps réel, journalisation du systéme de fichier). |
ils auraient tort de s'en priver, la licence BSD l'autorisant il me semble...
| tibobp a écrit : Franchement, je ne vois pas ce qu'apporte la nouvelle interface du menu démarrer pour les utilisateurs avancés. Elle est plutôt conçue pour monsieur tout le monde qui n'utilise que deux ou trois logiciels différents, et qui ne sait pas qu'on peut créer des raccourcis. |
Non pas vraiment
C'est d'ailleurs plus souvent eux qui revienent en arriere Etant un utilisateur avancé, je trouve ça pratique de ne pas parcourir tous les repertoires pour atteindre les applications que j'utilise le plus souvent. En plus c'est quand même super souple et configurable par rapport a ce qu'on avait avant.
M'enfin aprés c'est pas le fait de ne pas l'utiliser que je trouve nulle, je comprend bien que certain n'aiment pas mais c'est l'excuse qu'on me donne souvent "c'est pas pareil qu'avant" ...
Ca me rappelle cette perle des SAV qui traine sur internet avec la bonne femme "qui ne connait rien a l'informatique" qui demande de l'aide pour savoir quoi mettre dans les champ qui s'appelle nom, prenom, adresse et telephone.
| a écrit : ils auraient tort de s'en priver, la licence BSD l'autorisant il me semble... |
tout à fait ... même ce qui devait être BeOS 6 avait sa couchée réseau "largement inspirée" de BSD
Apple ne l'utilise pas dans son système payant
?
| tibobp a écrit : Ce que je déteste par dessus tout, c'est le fait qu'il n'y a pas moyen de cacher les programmes inutilisés et que les programmes récemment installés sont surlignés tant qu'ils n'ont pas été utilisés. |
C'est faux, suffit de chercher un peu et ça se paramètre...
Clic droit sur démarrer, puis propriété et là t'as les propriétés de ton menu démarrer et tu peux demander, entre autre, que les programmes récemment installés ne soient pas surlignés.
| bjord4358 a écrit : C'est faux, suffit de chercher un peu et ça se paramètre... |
Ok, merci je ne l'avais jamais remarqué. Mais la fonctionalité permettant de cacher les programmes inutilisés (principale utilité de l'ancien menu), je ne vois pas de paramètre permettant de la réactiver.
| lecharly a écrit : Sauf que les versions preliminaires de Windows Vista ne comporte rien de plus qu'Aero. |
Non, Aero est probablement la modification la moins importante de windows
Manque de pot vu que c'est l'interface graphique c'est la seule chose que voit les gens qui ont instalé windows pour "voir a quoi ça ressemble" alors que ces versions beta ne leurs sont pas destiné.
Il est peut etre utile egalement de rappeler que vista n'est pas une amelioration de forme comme a pus l'etre XP, mais bien une refonte complete du fond. Et que sur ce plan les changement sont plutôt impressionnant. Windows est devenu un systeme extremement modulaire comparé aux precedants. Il y a de grande chance pour que windows deviennent enfin concurentiel d'un point de vue qualité, stabilité et maintenance, ce n'est pas a négliger.
On l'a mis en test depuis quelques jours au boulot (Longhorn beta 1) :
- c déjà bien stable (enfin plus que XP lorsqu'il était en béta 1
- la gestion de profil et bien on est tout paumé avec les directory virtuelles
- l'explorer a été pas mal remanié (en vue d'accueillir le WinFS tôt ou ..tard)
- IExplorer 7 sympa , sans plus...pas vraiment de nouveauté par rapport à un firefox par exemple, plutot décu
- Concernant XP, si mes souvenirs sont bons, il était toujours basé sur NT4, alors que Longhorn enfin vista est entièrement neuf et s'intègre encore plus sur le .NET framework (2.0)
Sinon g pas plus approfondi..pas trop le temps de faire joujou sur la machine de test.
mais SVP arretez de juger sur de simple screenshot et sur le fait que ce soit un nouvel OS estampillé MS.
| line@IDN a écrit :
|
certaines habitudes ne sont pas faciles à perdre...
| pierro123 a écrit : Ce que je trouve hallucinant c'est le temps qu'il mettent pour sortir un systéme, qui sera de toute façon dépasser, et cela sans inclure des nouveautés réellement probantes (temps réel, journalisation du systéme de fichier). |
euh, pour le temps réel et la journalisation, je vois pas très bien le problème...
* le temps réel dans un os pour pc de bureau (voire portable), ça sert strictement à rien (les contraintes temps réel ne sont nécessaires que dans les systèmes embarqués, genre systèmes de navigation dans les avions, etc.)
* le système de fichiers NTFS (utilisé depuis win2k ou nt4, je sais plus) est un système de fichiers journalisé
et en ce qui concerne la couche réseau de winxp, je sais pas s'ils l'ont chourée à bsd, mais en tous cas c'est l'une des meilleures couches réseau que l'on peut trouver aujourd'hui dans un os (bien meilleure que celle de linux, par exemple, et quoi qu'on en dise). winxp a été l'un des premiers os à supporter nativement l'ipv6, et ça c'est cool
| beltahar2 a écrit : - Concernant XP, si mes souvenirs sont bons, il était toujours basé sur NT4, alors que Longhorn enfin vista est entièrement neuf et s'intègre encore plus sur le .NET framework (2.0) |
D'un autre coté, être basé sur NT4 (en fait, XP c'est NT5.1), c'est pas vraiment une tare. C'est comme ci on disait que Linux c'est de la daube parce que dans le noyau y'a encore des bouts de code de 91.
http://www.matbe.com/actualites/11 [...] ans-vista/
Pourquoi ?
J'ai pas ma journée à tout reconfigurer le patati du patata pour avoir enfin un truc correct mais qui me fait changer mes habitudes.
Conlusion ?
Dès les 3 premières secondes "j'ai su me servir du menu démarrer" ...
après si on veut jouer les geek ...
Autrement, j'ai une quick launch dans ma barre des tâches.
Bref, on fait tous comme on veut, mais l'important, c'est qu'on fait comme on veut, Microsoft a prévu tous les cas de figures, pendant un moment, j'avais même mis ma barre des taches à gauche ou en haut, c'était sympa à essayer.
je trouve vista un peu long a l'installation pourtant g 2Go de ram.
parcontre pour ceux qui debattent sur le fait que vista n'est qu'une amelioration graphique ou est une reconstruction du noyau,elle est beaucoup des deux.
et pour ceux qui pensent que vista va embrouiller les noob qui l'utilisent tous les jours, jpense que microsoft va de toute facon sortir des editions differentes comme pour xp.
a oui puis g ete content de voir que vista est quand meme differents de vista inspirat de crystalxp.
j'utilise plus l'invite de commende quand je suis sous xp (puisque je suis sous redhat habituellement) mais là j'avoue que je prefere jouer le noob avec explorer. c vraiment tres reussi au niveau graphisme autand qu'au niveau de la base meme si on attend des updates.
- 1 / 2
- Suivante
-
sur la skin
Alors forcement tout le monde se contente de regarder les skins et de crier au scandale
Sans oublier que ces même personnes crient egalement au scandale parce que le bouton truc ce retrouve 2 pixels plus a gauche qu'avant
Ca me fait penser a tous ces gens qui reviennent a l'ancienne interface de "demarrer" qui necessite 1000x plus de clics pour faire la même chose parce que "elle est pas pareil" (et il y en a un paquet)