6 mois de prison ferme pour un internaute
Un internaute français âgé de 38 ans et client chez AOL vient de se voir condamné par la 13ème chambre de la Cour d’Appel de Paris à 6 mois de prison ferme.
Il est reconnu coupable d’avoir téléchargé plus de 8000 fichiers musicaux dont il ne possédait pas les droits et de la revente de ceux-ci.
Durant les précédentes semaines, nous avons souvent entendu parler de prison avec sursis pour des internautes avec des peines prononcées beaucoup moins graves. La raison de cette peine exemplaire est que le pirate est récidiviste puisque déjà jugé en 1998 pour le même genre de délit.
D’après la SPPF (Société civile des producteurs de phonogrammes en France), qui a obtenu 1000€ de dommages et intérêts lors de ce procès ainsi que la publication du jugement dans la presse, cette décision de justice nous rappelle la politique répressive actuellement en place en France à propos du téléchargement de contenu contrefait. Les pirates s’exposent à de lourdes peines en cas d’atteinte portées à la création sous toutes ses formes.
142
Commentaires
Test Corsair DDR400 2-2-2-5
- Tout sur le GPS
- ATI Radeon X800, X600, X300, Mobility Radeon X600
- Windows XP Service Pack 2 pour Septembre ?
- Interview Exclusive : Les coulisses de Roland Garros sur Freebox TV
- ASUS présente un barebone "multimédia"
- Nouveau kit d'enceintes 7.1 chez Creative
- Alerte au virus Korgo
- Première apparition d'une Radeon 9800 Pro 128 bits
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
Nouvelle alimentation chez Thermaltake
- De nouvelles offres eXtense chez Wanadoo
- Amazon se lance dans la vente de photographies
- En route vers le Serial-ATA, deuxième version
- SiS gère la DDR2
- Le JO sur le net
- Une beta pour Media Player 10
- Le double click breveté par Microsoft
- Les nouveaux Pentium 4 pour le mois d'octobre
- Shuttle annonce ses barebones compatibles Prescott
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum





A lire cet article on a l'impression que la décision de justice est injuste![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
"de la revente de ceux-ci."
Là, il s'agit de contrefaçon et pas seulement de copie illègal hein... Ce n'est pas rangé dans la même catégorie.
Une fois de plus , le mauvais exemple des gens qui font du commerce de produits téléchargés !
Que l'on télécharge pour un usage personnel , pour évaluer des produits , ect ... soit mais la revente je pense que c'est logique qu'il soit sanctionné.
Tout comme il y une tolérance sur les copies de produits a copyright pour les k7 audio et vhs pour un usage personnel , le telechargement devrait en rester ainsi , et ne jamais etre le début d'un commerce.
Je pense que cette personne le mérite , car cela revient a du recel + recidive !
vu que ça va troller...

Bonujour, je m'appelle nuts j'ai arrêté de copier des cd de mainière illicitie depuis 5 mois et 3 jours, promis monsieur je recommencera plus
nuts > on vois pas la photo
Quoi qu'il en soit on a affaire à un cas bien particulier: deux délits sont cumulés, c'est à dire piratage via le web, puis distribution de produit contrefait puisqu'il a eu la bêtise de vendre ses fichiers. Le plus lamentable c'est qu'il existe des pigeons pour acheter des CD gravés avec une qualité amoindrie (mp3), au lieu de les chercher carrément soi même via le net ou d'acheter légalement les albums. Au pire, autant graver via un ami le cd original!!!
C'est malheureusement mérité puisque c'est quelqu'un qui a déjà été sanctionné pour un délit similaire. Soit il est têtu et con, soit c'était une source de revenus. L'un dans l'autre... tant pis pour lui.
Merde, il s'est fait chopé 2 fois, il a vraiment pas de chance...
ultrabill> moi je la vois impecc
Tiens en plus , je n'avais meme pas réagit ...

Il était chez AOL , cela ne m'étonne pas qu'il ai été choppé 2 fois de suite
Bon d'accord je trolle un peu ^^
nuts > moi j'ai un "Image Hosted by tripod"
Peine nécessaire et justifiée..., si ce n'était l'échelle des peines justement: je ne supporterai jamais ce deux poids deux mesures, qui fait qu'un A. Juppé condamné pour abus de biens sociaux à des fins personnelles (préjudice d'un montant estimé à 2 millions, subi par une administration représentant plus de 2 millions d'habitants...) prend du sursis, et que ce p'tit con de pirate et revendeur prend, lui, 6 mois ferme pour un préjudice bien inférieur...

Vraiment insupportable!
Ycar > en France, plus tu traffique plus ta peine est légère ...
ultrabill> moi aussi... mais sous ie ça passe ?????
ultrabill> je sais, mais je n'arrive pas à m'y faire...
Ycar> "ce p'tit con de pirate" récidive et en première instance il avait dû se prendre du sursis.
nuts> Relis le début de mon post... C'est pas trop le problème...
piklo > non, sous IE ça ne marche pas non plus
ces fichus serveurs qui scrutent les référents !
oui mais tu compares qqu'un e faisant choper pour la première fois et un qui récidive
On ne peut quantifier une peine de prison au montant du préjudice financier !
Dans cette optique on devrais punir moins fortement quelqu'un qui vis du vol de sac à main qu'une personne qui détourne de l'argent de sa boite.
De plus il à déjà eu une peine avec sursis, donc on lui à déjà donné une chance de ne pas continuer.
PS : non je ne suis pas pour juppé, loin de là, ce qu'il à fait (ainsi que son chef à l'époque, vous savez qui...) est honteux, mais ça n'est pas comparable
Putin lez batards
moi aussi j'aurais souhaité que des mecs comme juppé, censé être garant du pouvoir qu'on leur confèrent en prennent pleins la poire et ce du 1er coup.
Faut arréter cette politique de répression.
Les maisons de disques n'ont qu'à baisser leur prix aussi
ultrabill

nuts> Ahh d'accord, je n'avais pas compris! C'est ça l'alibi de Juppé: "Pardon, m'sieur l'juge, ça n'est "que" la première fois que je baise la gueule du contribuable parisien pendant plusieurs années: soyez indulgent..."

Non, non...: mais tout va bien, hein?
ouais t'as enfin compris

tu comprends vite mais fo t'expliquer longtemps
On ne peut quantifier une peine de prison au montant du préjudice financier !
Dans cette optique on devrais punir moins fortement quelqu'un qui vis du vol de sac à main qu'une personne qui détourne de l'argent de sa boite.
De plus il à déjà eu une peine avec sursis, donc on lui à déjà donné une chance de ne pas continuer.
PS : non je ne suis pas pour juppé, loin de là, ce qu'il à fait (ainsi que son chef à l'époque, vous savez qui...) est honteux, mais ça n'est pas comparable
Tu oublies un peu vite que le "montant financier" va souvent de paire avec un grand nombre de victimes "indirectes": s'agissant de l'affaire Juppé, ça ne représente "que" 2,3 millions de parisiens... Une paille!
Les finances publiques sont un bien communautaire...
Quoi ?? Juppé fait du traffic de MP3 ??![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Oué c clair c rien du tt de porter préjudice à 2,3 millions de personnes alors qu'un mec ki donwload un peu trop, on vient le faire chier, différence de pouvoir oblige ! ! !
ultrabill> bah ouais pour 2 millions dis donc!![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Une fois de plus , le mauvais exemple des gens qui font du commerce de produits téléchargés !
Quand il s'agit de se faire beaucoup d'argent facile, il y en a beaucoup qui sautent sur l'occasion.