Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

6.25 gigabits par seconde

par - source: internet2
Internet 2C'est le record établi le 22 février 2004 dans la catégorie IPv4, en utilisant plusieurs sessions concurrentes, entre Los Angeles et Genève (11000 km).

Voici la traduction des détails du record:
  • Record I2-LSR (Internet2-Land Speed Record): 68,431 terabits-mètres par seconde
  • Membres de l'équipe: California Institute of Technology (Caltech, USA), et le CERN (Suisse)
  • Longueur du réseau: 10949 kilomètres
  • Données transférées: 499 gigaoctets (approx.)
  • Temps: 600 secondes (approx.)
  • Notes sur la partie logicielle:
    • Windows Server 2003 64-Bit Edition
    • Outil de test NTttcp (fait partie du kit de développement des pilotes de Windows 2000) paramétré en "Jumbo Frames" (9000).
    • TCP Reno

  • Notes sur le matériel:

    • Emetteur et récepteur: serveurs 4U Intel® Quad Itanium2 SR870BN4 avec chipsets Intel® E8870
    • Interfaces réseau: émetteur-s2io 10GE NIC, récepteur-Intel® 10GE LR NIC
    • La performance a été testé avec des fréquences d'horloge PCI de 133-MHz en mode 64-bit
Partager:
85
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Seb c est bien 21/04/2004 01:02
Masquer
-0+

6.25 gigabits par seconde ? :ouch: :ouch: :ouch:

Seb c est bien 21/04/2004 01:05
Masquer
-0+

ça veut dire que ça mégadose mon transfert entre mes deux disques Hitachi 7K250 160Go S-ATA ? :??:

pour info, j'ai fait un test de transfert de 72 Go de données Vidéo DV (donc gros fichiers de plusieurs Go), il s'est fait en 34 minutes, ce qui fait environ 35 Mo/sec en moyenne.


et là, le transfert est...178 fois plus rapide que 2 S-ATA ? :ouch::ouch::ouch:

Seb c est bien 21/04/2004 01:07
Masquer
-0+

ah non, déjà je confonds les bits et les octets.

Donc le rapport est à diviser par 8.

Donc ça ne fait plus 178 fois mais seulement 22 fois plus rapide que les 2 S-ATA.

Ben c'est hyper lent, en fait ! :D

Arbishop 21/04/2004 01:10
Masquer
-0+

C'est bien tout ça mais combien le ping ? :o :lol:

Seb c est bien 21/04/2004 01:11
Masquer
-0+

ils vont demander à Tag-Heur de leur faire un chrono spécial pour mesurer les pico-secondes ! :o :na:

Arbishop 21/04/2004 01:13
Masquer
-0+

500 giga de données en 10 minutes donc ...

500giga > 10 minutes
50giga > 1 minute (!!!)
833Mo > 1seconde (!:ouch:!)

Humm ca fait plus que 22 fois ça Seb :o

Seb c est bien 21/04/2004 01:13
Masquer
-0+

vi, mais je rappelais plus ce qu'il y avait après les picos [:matleflou]

Atlantis 21/04/2004 01:15
Masquer
-0+

Citation : terabits-[g]mètres[/g] par seconde
faudra qu'on m'explique, multiplier un débit par une distance euh ...

Seb c est bien 21/04/2004 01:15
Masquer
-0+

ça fait bien 22 !

Atlantis 21/04/2004 01:15
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

vi, mais je rappelais plus ce qu'il y avait après les picos [:matleflou]


femto

Arbishop 21/04/2004 01:16
Masquer
-0+

Ca ferai pas 24 des fois :lol: ou 23.8 :p

Seb c est bien 21/04/2004 01:16
Masquer
-0+

833Mo/sec divisé par 22 = 37 Mo/sec ! :o :na: :kaola:

Seb c est bien 21/04/2004 01:16
Masquer
-0+

pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff :kaola::kaola::kaola:

Seb c est bien 21/04/2004 01:17
Masquer
-0+

c'est à la louche !


quand on parle de chiffres pareils, on gonfle pas avec les centimes :o :na:

Arbishop 21/04/2004 01:19
Masquer
-0+

Mais c'est testé à partir de centraux téléphoniques je suppose ?

Mais ça a des fins commerciales (genre je suis un bon FAI) ou juste pour le délire ?

Seb c est bien 21/04/2004 01:23
Masquer
-0+

pour la Science :o


et pour nos connections futures qu'on pourra pas exploiter :/

pac113 21/04/2004 01:51
Masquer
-0+

On peut faire du p2p avec ?? :p

Seb c est bien 21/04/2004 02:28
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :


et pour nos connections futures qu'on pourra pas exploiter :/


episkal 21/04/2004 02:38
Masquer
-0+

c'est ce qu'il me faut comme réseau pour relier toutes les chambres de résidence universitaire :D

Wilfried28 21/04/2004 02:45
Masquer
-0+

episkal a écrit :

c'est ce qu'il me faut comme réseau pour relier toutes les chambres de résidence universitaire :D



et ca va servir a koi ? :D

Seb c est bien 21/04/2004 02:46
Masquer
-0+

ben à faire ramer les disques durs ! :D

Polio 21/04/2004 03:15
Masquer
-0+

Atlantis a écrit :

Citation : terabits-[g]mètres[/g] par seconde
faudra qu'on m'explique, multiplier un débit par une distance euh ...




A debit egal, la complexite augmente avec la distance. Par exemple les bus core/L1 des processeurs tourne a plusieurs dizaines de Go/s, mais atteindre ce debit sur plusieurs metres est beaucoup plus delicat (encore plus avec une connectivite cuivre).

Concernant ce record, le debit atteint n'a rien d'extraordinaire. Une ligne OC-192 ayant une capacite de 10 Gbit/s, et le 10G Ethernet tout autant (avec des equipements correct et bien configures). Le goulet d'etranglement doit certainement etre le bus PCI (133MHz*64 soit environ 8.5 Gbit/s).

D'ailleurs utiliser un serveur quad Itanium2 (certainement prete par Intel) pour generer moins de 10 Gbit/s de donnees est assez risible :whistle: (un PHY 10G Ethernet connecte a un FPGA equipe de transceivers multi-gigabit aurait certainement donne de meilleurs resultats [edit] c'est d'ailleurs ce que l'on doit trouver dans les routeurs 10G).

walp@IDN 21/04/2004 04:06
Masquer
-0+

alors là j'en reste bouche B oO

cgsyanick 21/04/2004 05:27
Masquer
-0+

C'est ça qu'il me faut à la maison :o

metos 21/04/2004 06:54
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

ça veut dire que ça mégadose mon transfert entre mes deux disques Hitachi 7K250 160Go S-ATA ? :??:

pour info, j'ai fait un test de transfert de 72 Go de données Vidéo DV (donc gros fichiers de plusieurs Go), il s'est fait en 34 minutes, ce qui fait environ 35 Mo/sec en moyenne.


et là, le transfert est...178 fois plus rapide que 2 S-ATA ? :ouch::ouch::ouch:



oui mais t'es HD sont des sérials ATA qui tournent a 7200 RPM c'est quasi comme des IDE. Du vrai S-ATA faut prendre les Western Digital de 36 ou 72 GO qui sont a 10'000 RPM et la vraiment tu vois la différence par rapport au IDE

xcross 21/04/2004 06:56
Masquer
-0+

Raptor Powa!

Edit: Au fait, est ce que le bruit emis par ces disques durs est vraiment si aigu et desagreable que ca? (je parle pour la version 74 Go)
Merci d'avance.

fuful 21/04/2004 07:19
Masquer
-0+

Faut vendre cette technologie à Microsoft, ils en auraient besoin pendant les Security Days pour que l'on puisse télécharger les patches sur Windows Update :D

darkelf 21/04/2004 07:50
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

ça veut dire que ça mégadose mon transfert entre mes deux disques Hitachi 7K250 160Go S-ATA ? :??:

pour info, j'ai fait un test de transfert de 72 Go de données Vidéo DV (donc gros fichiers de plusieurs Go), il s'est fait en 34 minutes, ce qui fait environ 35 Mo/sec en moyenne.


et là, le transfert est...178 fois plus rapide que 2 S-ATA ? :ouch::ouch::ouch:




Personne n'a dit que l'on utilisait le dur pour transférer les données:
Citation :
Outil de test NTttcp (fait partie du kit de développement des pilotes de Windows 2000) paramétré en "[g]Jumbo Frames[/g]" (9000).

Rien ne t'empeche d'envoyer 500Go de "0". Pour moi il s'agit de trame précalculées par le sof de test, trames crées en ram et directement balancées sur le réseau (Internet [g]V2[/g])

Ralph- 21/04/2004 08:49
Masquer
-0+

pac113 a écrit :

On peut faire du p2p avec ?? :p




Purée, vous commencez serieusement à me saouler avec votre P2P.. Je vais finir par croire que la seule motivation pour avoir un acces Internet c'est que pour eMule !!!

Je suis pas totalement d'accord quand j'entends P. Negre dire qu'a cause du P2P, les ventes de disques chutent car il y a d'autres facteurs qui rentrent en jeu notament un deplacement de l'argent des jeunes vers les portables (au passage je hais le style SMS de certains ici, c'est penible à lire!). Mais faut reconnaitre qu'une culture "piratage/vol" se met en place chez les jeunes. Pour ma part, je vais encore au cinéma, j'achete des jeux et memes des CD (j'suis pas super fan des musiques actuelles). Je dis pas, j'ai comme tout le monde profité, mais c'etait avant la génération eMule. Reste qu'il faut prendre conscience que ca va mal finir tout ca, et changer d'attitude.

Ici, plus la moitié des machines (5) sont sous FreeBSD sans aMule, et dérivés, les Windows restant etant remplis de soft opensource ou gratuits (merci framasoft.net) ou achetés. Faut pas croire que je sois un rigide, car eMule, on peut retrouver de vieux films à faire decouvrir. Mais la plupart des gens recherchent des films encore exploités en salle, ou juste sorti en DVD. Je serais plus pour un principe genre "abandonware", au bout de 5 ou 10 ans, les softs ou autres seraient dans le domaine public.

Parce que avec toute ces conneries de P2P, on va avoir droit un jour a un upload payant (déja en place en Belgique chez certains opérateurs) avec la LEN !! Alors c'est franchement pratique pour ceux par exemple qui hebergent chez eux un serveur web ou shoutcast. Enfin c'est encore ceux qui restent dans la legalité qui sont emmerdés (genre on m'a offert des CD audios, et grace au P2P, il ne sont pas lisibles sur un PC (Enhanced CD) sauf sous Windows.. Super, quand t'as FreeBSD..

Bref, arreter de penser P2P tout le temps quand on parle reseaux, car ca devient PENIBLE !!!!

mat35 21/04/2004 09:39
Masquer
-0+

Excuse moi mais il n'y a que toi qui parle d'emule ici!!! Et le P2P n'est pas forcément égal à emule alors avant de gueuler tu réfléchis un peu. :pfff:
Le peer-to-peer est un concept! Pour moi, il y a de multiples applications LEGALES sur ce concept : téléphonie (Skype), télé (live), échange de ressources mémoires, cpu etc...
Donc la mise en commun des capacités de chaque noeud sur un réseau relié à une vitesse incroyable comme le record ouvre les portes à des applications encore sous-estimées et méconnues.

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires