Du 64 bits pour les nouveaux Atom
Et VT-x ?
La gestion de la virtualisation au niveau matériel, technologie connue sous le nom VT-x chez Intel, reste absente des Atom destinés au grand public. Les Atom Z5xx sont bien compatibles avec VT-x alors que les Atom N4xx, N2xx, Dxxx et x30 ne prennent pas en charge la technologie.
Bonne nouvelle, tous les processeurs x86 du marché sont maintenant compatibles avec les instructions 64 bits. En effet, Intel a finalement débloqué le seul processeur courant et récent qui restait limité au 32 bits, l'Atom N. En effet, Intel livre des processeurs 64 bits dans les PC portables depuis 2006 (et le Core 2 Duo) mais l'Atom N2xx était resté limité au 32 bits, alors que les versions x30, destinées aux nettops, disposaient du jeu d'instruction. Et la nouvelle version, l'Atom N450, est quant à lui compatible avec le 64 bits. Même si l'intérêt du 64 bits est faible sur un netbook (peu de modèles reçoivent plus de 4 Go de RAM), la démocratisation des systèmes d'exploitation 64 bits, comme Windows 7, dépend directement de la présence de processeurs compatibles.
Notons tout de même que les netbooks à base d'Atom N270 et N280 restent donc bien uniquement 32 bits, et que ces derniers sont encore sur le marché, certains constructeurs étant restés fidèles à ces modèles (pour la plateforme ION, par exemple).
- Intel,
- Processeur,
- 64bits ,
- atom
- 12 x 9 cm pour un Core i7
- Shuttle standardise les cartes mères de portables
- AMD officialise sa Radeon HD 5670
- Gérer le Wi-Fi en entreprises avec Netgear
- Pas de SSE 4.x pour le Pentium G6950
- Le Blu-ray 3D a son logo
- Colin McRae DiRT 2 et DirectX 11 : les perfs
- Le trackpad de votre MacBook est une tablette
- Microsoft et HP sur un cloud
- Oh, un Core i7 à 2 cores chez Intel...
- Le prix de la DDR3 en hausse
- Le plus petit disque dur portable 2,5’’ ?
- Pas d'accélération AES pour tout le monde
- G.SKill : de nouveaux kits de DDR3 "Pi"
- Kodu, pour les enfants qui veulent développer
- VMware Go facilite la virtualisation des PME
- Le premier client léger mobile équipé en Atom
- La sortie de Visual Studio 2010 repoussée
Complètement inutile!!!!
Pas pour le marketing,imaginé "netbook ***** possédant le nouvel atom n450 ne fesant pas 32 bit mais 64 !!" pour les personnes n'y connaissant pas, 64 est le double de 32 donc plus performant ^^
ceci dit au niveau cpu, 32 ou 64 bit, je ne connais pas bien la différence .... donc je me tais.
Complètement inutile!!!!
Comme de disposer de plus de 640 kilo-octets de RAM ?
(relire l'histoire de la micro-informatique pour comprendre...)
Ce que j'ai dit plus haut sur le nombre de bit, si il y a une grande différence entre le 32 et 64 bit avec l'atom ... corriger moi sévèrement ^^
Niveau processeur je suis encore rendu à me faire une idée du cpu sur son nombre de coeurs et sa fréquence .... comme y'a 10 ans.. enfin y'avait qu'un coeur y'a 10 ans.
"Complètement inutile!!!!"
C'est vrai pour l'Atom. ça ne sert à rien d'avoir plus de 4 Go de ram pour un proc si peu puissant.
ça n'aide pas dans les calculs non plus -> c'est le travail du co-proc qui est sur 128bits(au moins)...
Tout ne se résume pas à la quantité de mémoire.
En 64bits, le nombre de registres généraux et de registres SSE (XMM) sont doublés par rapport au 32 bits. Cela élimine quelques accès à la mémoire et ça c'est toujours bon à prendre. En plus, il n'est plus possible d'utiliser la FPU, tout passe par l'unité SSE2.
Comme de disposer de plus de 640 kilo-octets de RAM ? (relire l'histoire de la micro-informatique pour comprendre...)
Ben, sur un netbook, je suis plutôt d'accord avec lui:
c'est plus pour Intel d'harmoniser sa gamme et d'éventuellement vendre le processeur comme plus 'puissant', mais sur une machine avec un processeur du niveau d'un celeron M 1 Ghz ou à peine plus (de mémoire le gain était pas évident en puissance entre les premiers netbooks avec des processeurs anciens de 900 MHz et les premiers atom à 1,33 Ghz) vendus avec 7 starter et 1Go de ram...
dire que l'intérêt du 64 bits se limite à l'adressage de plus de 4Go, c'est tout de même sacrément réducteur dans le meilleur des cas, et traduit une méconnaissance totale des proc x86 dans le pire des cas!
et pourquoi ne pas retourner au 16 bits, tant qu'on y est? ou mieux: au 8 bits!
comme souligné plus haut, c'est beaucoup plus compliqué que ça. le nombre de registres et leur largeur est sacrément appréciable lorsqu'on manipule de grandes quantité de donnée, de grands nombres, et simplifie l'optimisation en sollicitant moins le cache. encore peu de programmes sont nativement développé pour le 64 bits, le plus souvent parce qu'ils n'en ont pas réellement besoin, mais dans les applications critiques, 32 et 64 bits c'est vraiment le jour et la nuit!
"...dans les applications critiques, 32 et 64 bits c'est vraiment le jour et la nuit!"
"le jour et la nuit" c'est en moyenne - de 10% avec optimisation! On gagne du temps... à attendre les E/S. on comprend mieux pourquoi les appli. 64bits 'n'explosent pas' ! Il ne faut pas oublier que le poids des programmes 64bits augmentent sensiblement, pour stocker une adresse 64bits il faut 2x plus de mémoire dont 2x plus de données à traiter etc ...
Cela peut atteindre 20% de perf en plus. Et vu le niveau de perf de l'atom, c'est pas du luxe.
On va faire simple, le prochain windows sera distribué qu'en 64bits ... sans support 64 bits bye bye. Donc c'est complétement utile
Oui mais les Atom N270 et N280 ne vont-ils pas pericliter rapidement ?