Un disque de 3 To plus fiable

MTBF de 137 ans contre 228 ans.

Sachant que la garantie, qu'elle soit de 3 ou 5 ans, ne couvre que le prix du disque et pas les dommages consécutifs à sa perte, ça ne fait guère de différence pour l'utilisateur.
Pour améliorer la fiabilité, une diminution de la vitesse de rotation (vers 5400 trs/mn) serait une bonne option du fait que les applications qui ont besoin d'une telle capacité n'ont pas vraiment besoin de temps d'accès qui justifient du 7200 trs/mn, les débits étant assez élevés du fait de la densité des données sur les plateaux.
Et ça fera moins de bruit, ça consommera moins de courant et ça chauffera moins, ce qui compte dans un NAS.

M'enfin... c'est juste mon point de vue.

@turlupin en ptard : Le gain en consommation, chauffe et bruit est il vraiment notable en baissant la vitesse de rotation à 5400 trs/min ?
Personnellement je trouve que cela n'en vaut pas la peine, les versions "écogreen" sur les DD je trouve que c'est plus du marketing qu'autre chose.

Pour avoir trois WD Caviar Green dans mon petit serveur, je peux t'assurer que la différence est audible : même en collant ton oreille dessus, on n'entend rien, ces disques durs sont ultra-silencieux. Côté consommation, je n'ai évidemment pas calculé moi-même, mais les différents tests que tu peux trouver sur Tom's Hardware (ou ailleurs) semblent montrer une économie assez marquée.

bah niveau écologie je prends justement que des écogreen, pour économiser l'énergie

Sinon j'overclock aussi mon CPU comme un porc et j'achète que nVidia
... ^^

overcolcker ne veut pas forcement dire consommer plus tout comme acheter du nVidia

bbbryan: mon commentaire n'est pas à prendre au sérieux
et oui on peut aussi réduire le voltage, voir même la fréquence. Mais la proportion d'"over"/downclock doit être minime par rapport à l'overclock réalisé pour la puissance.
T'avoueras qu'nVidia est un bon choix en ce qui concerne l'exemplarité de la puissance nécessaire et de la chauffe. Cela dit et en tant que petit fanboy du caméléon: les situations changent vites avec les GPU

Les Deskstar 5K3000 (5400tr/min) ont le même niveau de fiabilité et la même garantie que les Deskstar 7K3000.
Il faut croire que c'est la diminution de la densité qui améliore la fiabilité, plus que la vitesse de rotation.

le MTBF, faut pas le prendre comme un temps, hein. C'est plus un indice de fiabilité. En gros, sur 2 millions de disques qui tournent, y en a un qui meurt par heure...




Non, juste des composants plus fiables, donc plus chers. Parce que diminuer la densité avec des composants classiques (à capacité identique), ca diminue la fiabilité en augmentant le nombre de plateaux. Les modèles à beaucoup de plateaux sont historiquement moins fiables dans les gammes grand public

330€ l'UtltraStar A7K3000.
http://geizhals.at/eu/?cat=hde7s&s [...] 000#xf_top

Ouais ben autant prendre 2 Deskstar à 180 pièce et les mettre en Raid 1.

Hello,

Je croyais que les bios actuels ne savaient pas adresser plus de 2 To ?
Comment faire pour l'exploiter dans EFI et avec un OS 32 bits ?

En OS 32 bits sans EFI, c'estv pas réellement possible, même si des solutions existent qui permettent de partitionner.

Mais on est en 2011, là : si on a besoin de 3 To, on prend une machine en 64 bits/EFI

et bien, comme quoi le bon vieu HDD n'a pas dis son dernier mot face aux SSD !

Tant que c'est pas un disque système aucun problème en 32bit même avec BIOS.

Enfin, ça dépend du système 32 bits, hein... Un truc genre XP aime pas

mmh

Pourtant Xp supporte le GPT, le problème vient exclusivement des drivers, or avec les drivers Intel v10 ca devrait marcher (sauf en Raid apparemment). Enfin je crois.

Heu, non, XP supporte pas GPT. Y a que la version 64 bits qui le supporte, et pas sur tous les types de disques (pas en externe). Faut Vista pour le GPT

En effet.

Eh oui et pourquoi la version 64 (de xp si j'ai bien compris) le supporte?
Parce qu'elle est bassée sur Windows Serveur 2003!
(C'est d'ailleurs pour ça que c'était la galère pour trouver certains pilotes à l'époque)

Euh là j'ai un souci, les k3000 (5 & 7), en tout cas en version 3To ont 5 plateaux de 600Go, et je vois mal comment intégrer encore plus de plateaux. D'ailleurs avec 4 plateaux les k3000 auraient une densité de 750Go par plateau, c'est loin d'être le cas!
Je n'ai que survolé la source mais j'ai pas vu d'indication de densité par contre sur une de leur page produit http://www.hitachigst.com/internal [...] tar-7k3000 on trouve 369-360, est-ce que les plateaux de 600Go ne seraient en fait pas remplis?
PS: c'est dingue j'arrive jamais à faire marcher la balise URL

ça l'est d'autant plus dans l'utilisation que j'évoquais, à savoir dans un NAS où plusieurs DD vont ajouter leurs dB et leurs °C les uns aux autres.
Quelques Watts de moins font une grosse différence quand les disques sont entassés dans un petit boîtier plus ou moins ventilé. Et plus ils chauffent plus il faut ventiler, plus on rajoute de bruit.
Il suffit d'en faire l'expérience une fois pour être convaincu.

Oui, je sais bien mais c'est tout de même un indicateur intéressant pour comparer des matériels.
Et je voulais juste souligner que la garantie ne couvre pas la perte des données, alors que le MTBF soit de 100 ou 200 ans ne change rien, ça donne juste une idée de la confiance qu'on peut accorder au matos.
Les stats, je connais bien et je suis extrêmement conscient de la différence entre la catégorie et l'individu.
Si je croyais que les stats permettent de deviner l'avenir d'un individu plutôt que la tendance au sein d'une population, je me ferais du mouron vu que les stats me disent que je n'ai que 30% de chances d'être encore là fin 2012.