Un pas de plus vers le 802.11n
Le consortium responsable de la définition des spécifications pour le nouveau standard Wi-Fi 802.11n, vient finalement de tomber d’accord. À l’exception de deux des quarante-quatre compagnies participantes, toutes ont votées les spécifications qui seront connues le 16 janvier lors de l’IEEE à Hawaï. Les débats ont fait rage durant plusieurs mois et il fallait attendre d’avoir une «super majorité» c’est-à-dire l’accord de 75% des membres présents pour pouvoir valider les critères qui constitueront ce nouveau format.
Le consortium, mené par Intel, pourra ainsi fournir les éléments nécessaires pour que les fabricants de solutions pour réseaux commencent la conception des produits qui apporteront cette norme dans les foyers et les entreprises. Pour le moment, nous savons seulement que la version "n" devrait assurer un débit de 600 Mbits/s.
- iTunes 6.0.2 : un peu trop curieux ?
- Symantec copie le rootkit de Sony BMG
- Battlefield 2 : le patch 1.2 et précisions
- Boîtier externe Thermaltake pour disque dur
- Spécifications des GeForce Go 7600
- 2 kits pour Battlefield 2
- Thunderbird 1.5 disponible
- Apple et Intel ou la dispute des nouveaux mariés
- Ubisoft : et la tortue ninja
- La GeForce 7900 GTX au CeBit ?
- Des fabricants de cartes mères heureux
- Faille de sécurité dans QuickTime
- Eidos annonce Rogue Trooper
- Téléphone Windows Live Messenger par Philips
- Tuniq Tower 120, Noctua NH-U9 et NH-12
- La guerre sur le FAT n’est pas finie
- Les codes de réduction de cette semaine
- Victi en mouvement [MAJ]
Et on a une idée du débit de cette nouvelle norme?????
600 Mo/s
Bon euh là qd même faut pas pousser. David vous passez de 600 Mbits/s à 600 Mo/s sans que celà ne vous dérange vous ?
Il faudrait d'abord trouver des unités de stockage capable de lire et écrire à cette vitesse là
600Mo/s = l'équivalent d'un cd lue ou ecrit à la seconde ....
La version N, c'est bien celle sans Windows Media Player ?
"Le consortium, mené par Intel, [...]
Pour le moment, nous savons seulement que la version "n" devrait assurer un débit de 600 Mo/s."
Forty out of forty-two companies (with two abstentions) voted unanimously to accept the Enhanced Wireless Consortium specification, led by Intel, Atheros, and Broadcom. The proposal, as written, would boost Wi-Fi speeds up to 600 Mbits/sec.
http://www.extremetech.com/article [...] 249,00.asp
Donc 75 Mo/s et pas 600 ...
Ce que font les meilleurs disques durs actuels sans trop broncher.
Et pendant ce temps en filaire le 10GBE (10Gbps = 1.25Go/s) fait son petit bonhomme de chemin
salaud me suis inscrit specialement pour dire la même chose (voilà en contre patrie je flood, non mais quel sérieux)
75mo/s = 600mbits/8 car 1 octet = 8 bits (;_
En fait je parlé de la connection wi-fi en 2017
Désolé... il m'arrive de pas faire gaffe entre Bit et bits.... dsl...
théoriquement, mais en pratique, faut diviser par combien... 10 ?
Désolé... il m'arrive de pas faire gaffe entre Bit et bits.... dsl...
Byte et bit
et les boules!
théoriquement, mais en pratique, faut diviser par combien... 10 ?
En pratique, sachant qu'ils viennent juste de définir la norme, ya rien...
Ce que font les meilleurs disques durs actuels sans trop broncher.
Et pendant ce temps en filaire le 10GBE (10Gbps = 1.25Go/s) fait son petit bonhomme de chemin
C'est pas en filaire mais en fibre, rien que deja le 2500Mbps Ethernet actuel c'est de la Fibre...
théoriquement, mais en pratique, faut diviser par combien... 10 ?
En gros, on peut tabler sur 40% du débit annoncé en général.
theoriquement, mais en pratique, faut diviser par combien... 10 ?
Oui, en pratique, tu divises par 10 le debit obtenu en o/s
Soit du 7.5Mo/s *cough*
C'est un peu plus chiant qu'une simple division par 10 en fait. Ca depends surtout de ce que tu veux comptabiliser... Si tu veux le debit maximal de transfert d'un fichier, il faut retrancher à la bande passante nminale l'ensemble des flux protocolaire de chacun des 7 niveaux du modele OSI. En fait les 7 ne sont pas tous concernés (a mojns qu'on ne compte les hypothetiques pertes des cables ou des ondes) mais grosso modo en ethernet 100Mbps le debit utilisable est de 11.7Mo/s et non 12.5Mo/s ni 10Mo/s. Ensuite i tu veux mesurer le temps de transfert en ftp, t'as 8% de perte du au protocole. En SMB (partage de fichier windows en tre autres) c'est 15% de perte.
Le WiFi à 54Mbps a un debit IP utile qui culmine à 22Mbps, ça fait peniblement 1.8Mo/s en transfert de fichier. A 600Mbps theorique, ça m'etonnerait d'avoir plus de 100Mbps utile, et donc de se retrouver en pratique avec de l'equivalent 100TX.
Oui parce qu'en plus, pour le wifi, la distance et les parasites jouent beaucoup plus qu'en filaire :x
à ben elle est jolie la photo.. (aucun rapport)
Rappel, en sans fil, le débit est half-duplex et partagé entre tous les utilisateurs.... Et surtout, il est théorique !!!
Le 802.11g à 54Mb/s théorique fournit du 22 Mb/s en pratique dc prenons le cas avec 8 utilisateurs :
600 / 2 (hal-duplex) / 8 (si 8 utilisateurs) / 1,5 (pr donner des valeurs réelles) == 25 Mb/s/utilisateur == 3Mo/s/utilisateur
Le minimum visé est de 100Mbits alors que le maximum devrait se situer dans les 500Mbits en pratique, mais attention, avec 4 antennes! Avec une configuration simple antenne, ca devrait tourner à peu près comme un réseau filaire à 100Mbits, ce qui est déjà pas mal pour du sans fil!
Le minimum vise est de 100Mbits alors que le maximum devrait se situer dans les 500Mbits en pratique, mais attention, avec 4 antennes! Avec une configuration simple antenne, ca devrait tourner `a peu pres comme un reseau filaire `a 100Mbits, ce qui est dej`a pas mal pour du sans fil!
4 antennes? des antennes directionnelles? ca va partager le debit entre chaque antenne, ou bien chacune aura ses "600"?