Le Sénat a adopté une proposition de loi retentissante : son article 8 prévoit que « tout abonné à un réseau fixe de communications électroniques doit être en mesure d'accéder à un débit minimal de 2 Mbit/s avant le 31 décembre 2013 et 8 Mbit/s avant le 31 décembre 2015. » Si le seuil des 2 Mbit/s ne posera pas de problème aux FAI, garantir 8 Mbit/s à travers toute la France sera un défi autrement plus délicat à relever.
Aujourd'hui, le débit moyen en ADSL tel que mesuré par Ariase ou degrouptest est de moins de 6 Mbit/s. Réussir à garantir d'ici un peu plus de trois ans un débit minimum supérieur à la moyenne constatée aujourd'hui est pour le moins ambitieux. Irréaliste, même, d'après la Fédération Française des Télécoms : « la proposition de loi imposerait des niveaux de débits pour l’ensemble des usagers qui sont dans les faits irréalistes aux dates envisagées et qui viendraient en fait pénaliser le déploiement de la fibre optique ».
http://www.petitionenligne.fr/petition/pour-une-connexion-internet-plus-rapide-dans-les-hauts-de-mazargues-et-la-cayolle-a-marseille/2098
ou
http://tinyurl.com/petition-internet-lent-13
La pétition à pour but d'amasser le maximum de signatures possible... tout le reste est expliqué dans la pétition.
Merci d'avance pour vos signatures!
Jonathan
Tu fais une pétition pour ça ? C'est une blague ?
Écoutes, je suis dans le Val d'Oise, à Taverny, à 40 minutes de Paris en transport, et le débit varie de 2.5 à 3.5 Mb/s Et mon cas et très très loin d'être isolé en île de France...J'ai le cas de quelqu'un qui habit dans le 93, donc dans la proche banlieue de paris et qui n'a pas plus de 2 Mb/s...Alors avec tes 7Mb/s...Dis toi qu'il y a de nombreux Banlieusards qui aimeraient bien être à votre place
Tain mais on rêve debout là
Tiens, un truc marrant, SFR m’appelle chez moi plusieurs fois par ans pour me vendre des abo pour leur TV internet....Or on ne peut pas avoir de la HD avec un débit inférieur à 3.5Mb/s ...Je leur explique que déjà j'ai pas toujours le minimum requis pour avoir de la HD...Mais qu'en plus, même si j'avais le minimum requis, toute ma bande passante serait utilisé pour la télé...Ce qui ne m’intéresse pas plus que ça.
Du temps de club-internet, j'avais des débit de 4 à 4.5Mb/s, puis, je suis passé à 3.5 à 4 chez NeufTélécom (j'ai demandé si on pouvais augmenter le Débit, et la réponse était niet), puis... de 2.5 à 3.5 Mb/s chez SFR...Et là, sans connaitre ni s'informer au préalable du débit de leurs propres clients, voilà que ces messieurs m’appelle plusieurs fois pour me faire des propal pour leur chaines payantes... Totalement Absurde.
j'ai une maison dans le LOt (46), prés de Gourdon. bah malheureusement je suis entre 512 et 1mega, si ça coupe pas le soir après 17h...
Et... ça rame à mort.
Alors franchement cette proposition est la bienvenue. Car quand on a 20MBps à Paris et qu'on se plaint parce que la fibre pour atteindre 100MBps risque d'en être retardé... on est un gros égoïste.
Tout ça pour pouvoir charger plus vite des films en HD depuis Megaupload (hihihi) alors que d'autres POUR PRATIQUEMENT LE MEME PRIX peuvent à peine surfer (avec la multiplication des pubs en flash et petites video un peu partout comme sur cette page qui tiendrait en quelques kilooctets si on ne gardait que le texte)...
Je suis d'accord, mais de toute façon se serait difficilement justifiable et applicable d'utiliser cette technologie à grande échelle.
Le coût de la location du transpondeur satellite est énorme pour un débit relativement faible et surtout le débit est partagé entre tous les utilisateurs.
Il faudrait donc utiliser beaucoup de transpondeurs en parallèle pour garantir les 8MBps à chaque utilisateur.
En outre, il ne faut pas oublier que pour télécharger il faut envoyer environ 4% de débit dans l'autre sens (ordre de grandeur en tcp encapsulé dans plusieurs couches genre ATM...) Il faut donc 320kbps en UPLOAD.
Or, à l'heure actuelle, ceux qui ont de l'ADSL à 1MBps ou un peu plus, l'uplink est de l'ordre de 100kBps. Ce qui est bien insuffisant.
Pour avoir un débit de cet ordre de grandeur, il faut que la personne ait déjà accès à 4ou5MBps. Le satellite ne lui apporterait donc que de la latence pour un débit à peine supérieur en pointe et probablement inférieur en moyenne à cause du RTT élevé.
Ce serait un effet secondaire tout à fait contre-productif.
Mes parents sont en 512 étendu THEORIQUE, ce qui fait du 300ko/s ... Et ils payent autant que moi avec ma freebox V6 ... sans télé, sans débit correct, avec coupures, livebox pourrie ... Alors oui, c'est une solution, mais impossible à réaliser, pas assez de temps, et vu comment ils trainent les pattes pour mettre le haut debit dans des zones peu peuplées, on est pas sorti ...
Oui, mais la France, c'est Paris... Pourquoi fournir ailleurs?
Il est clair qu'installer un NRA d'un coût de plusieurs centaines de milliers d'euros pour 2 abonnements potentiels dans mon village, ça ne va pas se faire, C'est économiquement pas envisageable... Il serait moins cher de faire des abonnements 3G/4G prix adsl pour ces zones là.
En étant en banlieue très proche de Paris, c'est à dire à 500m du 19ème, j'ai environ 10Mb/s.
Mes parents dans un village à 9km d'Annecy (Haute-Savoie) on en général pratiquement le double avec le même opérateur et le même forfait . . .
Si cette loi permet d'homogénéiser le tout, notamment pour ceux qui on vraiment des débits problématiques rien que pour surfer, alors pourquoi pas.
qu'est-ce que tu veux homogénéiser? tout dépend de la distance du nra, donc c'est forcément hétérogène.
par contre, arrêter de câbler en cuivre et mettre directement de la fibre pour les constructions ou aménagements neuf, ça serait un peu plus intelligent je trouve.
Ouais, enfin, sauf que le cas présent, ce n'est pas l’État qui paye, hein
Sinon, je m'en fiche également que ça retarde la fibre optique si ça peut aider à résorber la facture numérique. Y'en a marre que des personnes payant le même prix puisse se retrouver l'un avec un débit de 50Gb, une box révolutionnaire, TV, appel illimités partout, etc... et une autre personne avec des débit de 500Mb et à peine le téléphone.
Un habitant d'une grande ville qui est près de son central et qui va voir la fibre optique s'installer rapidement dans son immeuble mais qui est près à renoncer à sa fibre pour que tout le monde est plus de débit.