Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

90nm chez AMD : Pour fin 2004 ?

par - source: Hardware.fr
Robert J. Rivet de chez AMD a donné des informations supplémentaires sur l'arrivée de la technologie 90nm chez le fondeur de Sunnyvale, lors de la "Morgan Stanley Semiconductor and Systems Conference".

C'est d'ici 5 semaines qu'AMD devrait débuter la conversion de ses chaînes de production vers le 0.09 micron. Des premiers exemplaires utilisant cette technologie seront produits au mois d'avril. AMD espère débuter la production de masse au troisième trimestre, soit vers le mois de juillet pour une disponibilité des premiers Athlon 64 90nm au dernier trimestre, vers fin septembre / début octobre.

À titre de comparaison, la taille du "die" d'un Athlon 64 0.09 micron (512 Ko de cache L2) jouera entre 90 et 102mm². Le Pentium 4E Prescott possède un "die" de 112mm² et l'Athlon 64 0.13 micron de 193mm².

Finalement, il est fort possible qu'AMD ajoute le support des instructions SSE3 dans les prochains Athlon 64 90nm.
Partager:
47
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
cgsyanick 02/03/2004 12:21
Masquer
-0+

AMD tiendra-t-il ses promesses de gravure 0.09 en 2004 ? :hot:

Alexandre F 02/03/2004 12:22
Masquer
-0+

Pas le choix pour monter en fréquence!

cgsyanick 02/03/2004 12:25
Masquer
-0+

S’ils suivent le calendrier, tout roule... Mais j'ai peur de voir arriver les Athlon 64 0.09µm plutôt en 2005 (en masse du moins, c'est pas tellement la vitrine technologique qui m'intéresse)

drouvre 02/03/2004 12:26
Masquer
-0+

tiens.. ils pourraient intégrer le SSE3... j'ai l'impression de les A64 et les Prescott vont se ressembler comme deux gouttes d'eau... manque plus à intel d'intégrer le controlleur mémoire, et c'est les même :)

tommy31 02/03/2004 12:26
Masquer
-0+

On compare des surfaces pour des CPU qui ont des quantités de cache L2 différentes non ?

Donc un AMD en 90nm coûtera 2 fois moins cher :).

Ensuite, jai lu que ces AMD supporteraient aussi la DDRII ?

cgsyanick 02/03/2004 12:27
Masquer
-0+

Ah oui tiens au passage, je croyais que les SSE3 contenaient en partie des instructions d'optimisation de l'HT....

[:xam]

v10ware 02/03/2004 12:40
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

tiens.. ils pourraient intégrer le SSE3... j'ai l'impression de les A64 et les Prescott vont se ressembler comme deux gouttes d'eau... manque plus à intel d'intégrer le controlleur mémoire, et c'est les même :)




Hum, si ils utilisent les memes instructions, extensions et technologies, ils ne les traitent absolument pas de la meme maniere. ALors avant qu'ils soient identiques, va falloir attendre :)

Alexandre F 02/03/2004 12:46
Masquer
-0+

tommy31 : Oui, c'est possible, mais j'en vois pas tellement l'utilité pour un Athlon 64 d'bus à 400 MHz.

Roro2003 02/03/2004 12:49
Masquer
-0+

Peuvent pas m'échanger mon ADM 386dx-40 contre un A64? :D

tommy31 02/03/2004 13:15
Masquer
-0+

Alexandre F a écrit :

tommy31 : Oui, c'est possible, mais j'en vois pas tellement l'utilité pour un Athlon 64 d'bus à 400 MHz.




D'accrd avec toi mais , pure hypothèse, est-il terchniquement possible à AMD de monter son FSB au delà de 200 ?

cgsyanick 02/03/2004 13:34
Masquer
-0+

Sont toujours sur un bus EV6 ou ca a évolué ?

lapine 02/03/2004 14:06
Masquer
-0+

Tommy31 a écrit :



D'accrd avec toi mais , pure hypothèse, est-il terchniquement possible à AMD de monter son FSB au delà de 200 ?




oui technikement c'est possible mais je pense ke AMD prefera integre un BUS HT1 a 1.2 ou 1.6GHZ ou alors mieux un BUS HYPERTTRANSPORT2 à 12GO/s

histoire de voire venire et aussi de mettre un controleur mémoire compatible DDR1 et DDR2 avec au choix soit l'un ou l'autre en fonction du model de carte mere

lapine 02/03/2004 14:08
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

Sont toujours sur un bus EV6 ou ca a évolué ?




ca a évoluer le FSB est a l'interieure du DIE car le controleur mémoire est integre au CPU donc ce doit etre un bus de TYPE HYPER TRANSPORT internet de 32BIT DDR à 800MHz

drouvre 02/03/2004 14:19
Masquer
-0+

v10ware a écrit :



Hum, si ils utilisent les memes instructions, extensions et technologies, ils ne les traitent absolument pas de la meme maniere. ALors avant qu'ils soient identiques, va falloir attendre :)




Et comment traite-t-on des SSE3 différement d'Intel, selon toi ? [:bou le loup]

cgsyanick 02/03/2004 14:23
Masquer
-0+

lapine a écrit :



ca a évoluer le FSB est a l'interieure du DIE car le controleur mémoire est integre au CPU donc ce doit etre un bus de TYPE HYPER TRANSPORT internet de 32BIT DDR à 800MHz




:jap: pour la mort du bus EV6 puisqu'il utilise un bus HyperTransport, mais je vois pas trop le rapport avec le contrôleur mémoire intégré ? Sur tous les schémas que je vois trainer sur le net, il n'y a aucun rapport entre les deux (explications siouplais :cry:)

Et on a pas répondu à ma question sur les SSE3 : c'est en partie des instructions déstinées à optimiser l'HyperThreading ou pas ?

Alexandre F 02/03/2004 14:25
Masquer
-0+

cgsyanick : Oui, il y en a qui optimise l'utilisation de l'HyperThreading.

Peut-être ces instructions ne seront pas activées sur un Athlon 64 ? Ou tout simplement pas utilisées...

cgsyanick 02/03/2004 14:27
Masquer
-0+

:jap: Non mais j'esperais qu'ils nous sortent un équivalent chez AMD. Ils avaient pas déposé un brevet de la sorte d'ailleurs ?! Faut que je recherche ça moi... C'est que ca pourrait devenir interressant !

BCH1CL 02/03/2004 14:28
Masquer
-0+

et les Opteron ils arriveront avant?

drouvre 02/03/2004 14:29
Masquer
-0+

cgsyanick a écrit :

:jap: Non mais j'esperais qu'ils nous sortent un équivalent chez AMD. Ils avaient pas déposé un brevet de la sorte d'ailleurs ?! Faut que je recherche ça moi... C'est que ca pourrait devenir interressant !



chez AMD, ils ont sorti les Opterons : encore plus efficace que l'HT, le multipross sur une seule puce ;)

Patch 02/03/2004 14:32
Masquer
-0+

drouvre a écrit :


chez AMD, ils ont sorti les Opterons : encore plus efficace que l'HT, le multipross sur une seule puce ;)


?
non ils ont 3 bus HyperTransport par Opteron, pas de multicore (ca c la spécialité d'IBM)

cgsyanick 02/03/2004 14:33
Masquer
-0+

Les Opteron sont multi core ? Aurais-je loupé un épisode ? :crazy:

drouvre 02/03/2004 14:34
Masquer
-0+

Patch a écrit :

?
non ils ont 3 bus HyperTransport par Opteron, pas de multicore (ca c la spécialité d'IBM)


merde... j'ai rien panné alors :??:

Patch 02/03/2004 14:38
Masquer
-0+

les seuls procs que je connaisse qui soient en multicore c les Power4 de chez IBM :D

cgsyanick 02/03/2004 14:41
Masquer
-0+

AMD va donc lancer un CPU athlon64 avec Hyperthreading ! :hot:

Comment ça je peux rever ? :D

drouvre 02/03/2004 14:42
Masquer
-0+

mais alors skoi la != entre les 248, 448 et 848 :??:

Alexandre F 02/03/2004 14:43
Masquer
-0+

C'est le nombres de processeurs :D

1,2,4,8 :)

cgsyanick 02/03/2004 14:43
Masquer
-0+

Heu 448 :??:

drouvre 02/03/2004 14:46
Masquer
-0+

Alexandre F a écrit :

C'est le nombres de processeurs :D

1,2,4,8 :)


donc ils sont bien multi-CPU, j'ai pas révé :)

cgsyanick 02/03/2004 14:47
Masquer
-0+

oui mais pas multicore ;)

Alexandre F 02/03/2004 14:48
Masquer
-0+

multicore et multi-cpu c'est pas la même chose :)

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires