Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Les chipsets AMD 9-Series pour le Bulldozer

par - source: AMD Zone

L’arrivée prochaine  sur le marché des processeurs Bulldozer d’AMD devrait être l’occasion pour le constructeur de lancer une nouvelle gamme de chipsets destinés au socket AM3+. Quatre nouveaux chipsets devraient ainsi faire leur apparition au cours du deuxième trimestre 2011 : les 980G, 990FX, 990X et 970.

Quatre chipsets, deux southbridges

Le 980G embarquera un chipset graphique compatible DirectX 10.1 cadencé à 560 MHz. C’est d’ailleurs le seul des quatre nouveaux chipsets à intégrer un IGP. Il prendra en charge des sorties DVI, HDMI et DisplayPort, bénéficiera du moteur UVD 2.0 et supportera un port PCI-Express 16x. Les 970, 990X et 990Fx sont relativement similaires, les différences entre ces puces se situant au niveau de la gestion du CrossFireX. Le 970 ne supporte tout simplement pas cette technologie, alors que le 990X la prend en charge via deux ports PCI-Express 8x. Le 990FX prend de son côté en charge le CrossFireX en 2 x 16x ou 4 x 8x.

Ces quatre puces fonctionneront enfin avec les southbridges SB920 et SB950, capables de supporter 12 ports USB 2.0 et six ports SATA 6 Gbps. Le SB950 apportera de son côté le support du RAID, ainsi que deux lignes PCI-Express 2.0 supplémentaires.

Partager:
11
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
draxssab 23/11/2010 18:05
Masquer
-0+

Étrange que le 980G ne soit pas Dx11...
Les APU Fusion le seront, et pas les IGP (qui semble pas vraiment avoir évolué d'ailleurs)
Ça montre probablement l'intérêt d'AMD de les faire disparaître sous peu, au profit des APU.

anonymous 23/11/2010 18:31
Masquer
-0+

"Les chipets" je chipote ;-)

Sh4d3rZ_86 23/11/2010 18:42
Masquer
--2+

Citation :Ces quatre puces fonctionneront enfin avec les southbridge SB920 et SB950, capables de supporter 12 ports USB 2.0 et six ports SATA 6 Gbps. Le SB950 apportera de son côté le support du RAID, ainsi que deux lignes PCI-Express 2.0 supplémentaires.

En tant qu'utilisateur de processeurs AMD je suis dans le cul là.
Pourquoi le PCIe 3.0 n'est pas pris en compte ? Pire encore l'USB 3.0 qui est déjà sorti depuis quasiment un an là n'est pas au menu ?

draxssab 23/11/2010 19:01
Masquer
--1+

Le PCIe 3.0 vient tout juste d'être officialisé, donc c'est pas pour tout de suite (et c'est pas utile pour l'instant anyway)

L'USB 3, Intel non plus l'intègre pas... ça consomme trop pour l'instant donc ça compromettrais la consommation annoncée pour le chipset (marketing power) donc il reste externe pour l'instant. Perso, j'aimerais mieux un contrôleur externe, mais qui gère 6 ports...

Yannick G 23/11/2010 20:04
Masquer
--1+

totoleh :
"Les chipets" je chipote ;-)



Pourtant, c'est marrant à prononcer comme ça [:xam]

Corrigé, merci :D

abswindows7 23/11/2010 20:12
Masquer
--1+

De toute facons perso, une cle usb qui pete un ssd pas besoin.
Ma clé usb c'estp our des documents, des photos et quelques images.
Payer le meme prix qu'un ssd pour une clé que l'on traine dans nos poches et qui peut tomber lors dune sortie au cinéma, non merci, usb 3 je voit pas trop l'interet d'avoir une super bande passante pour des trucs usb.
Si c'est plus rapide, mais a quel prix ?

abswindows7 23/11/2010 20:13
Masquer
-0+

Sinon, j'ai bien hate de voir ce que AMD nous chipote :P

Dawnrouille 24/11/2010 00:01
Masquer
-0+

Ça chipsote par ici :D

soa 24/11/2010 00:48
Masquer
--1+

draxssab :
L'USB 3, Intel non plus l'intègre pas... ça consomme trop pour l'instant donc ça compromettrais la consommation annoncée pour le chipset (marketing power) donc il reste externe pour l'instant. Perso, j'aimerais mieux un contrôleur externe, mais qui gère 6 ports...


Non c'est le contrôleur côté périphérique portable genre clé USB qui consomme trop et chauffe trop.

Le contrôleur USB sur la mobo lui il n'a aucun soucis, regarde la puce NEC toute petite, faible surface de dissipation thermique donc et pourtant pas besoin de rad.

killerbees_fr 24/11/2010 12:25
Masquer
-0+

Attention je vous arrête tout de suite,
USB 3.0 ne consomme pas plus, voir moins, que le SATA 3 (6Gb/s)
En fait l'USB 3.0 et le PCI-e 2.0 sont très proche au niveau physique.

Ctrolon 24/11/2010 13:12
Masquer
--1+

Mince, pourtant je pensais être en règle (à tord, visiblement) et posséder tous mes documents à jour... alors Monsieur l'agent de la Marée Chaussée ?

Comment se fait ce ??

Bien pour en revenir au sujet qui nous intéresse, tout devrait s'éclaircir avec l'apparition très prochaine des fameux APU... comme sus-précisé par M.Draxssab.

:P

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK