A8-3530MX le plus rapide des AMD Llano mobiles
On avait déjà vu des caractéritiques assez détaillées de la gamme de processeurs AMD Fusion Llano pour PC de bureau, voici le tour des puces pour ordinateur portable. Selon nos confrères de Donanimhaber, le plus rapide des processeurs mobiles d'AMD serait baptisé A8-3530MX.
Son coeur x86 basé sur une architecture K10.5 très proche de celle des Phenom et Athlon actuels serait cadencé à 1,9 GHz mais pourrait monter à 2,6 GHz en Turbo. Quad core, il possèderait 4 Mo de cache L2 et intégrerait un processeur graphique Radeon HD 6620G doté de 400 Stream Processors à 444 MHz. Sur le papier, puissance de ce GPU sera très proche d'une Radeon HD 6530M (400 shaders, 500 MHZ). Le bus mémoire du GPU serait aussi large de 128 bits, et il embarquerait le moteur vidéo UVD 3.0. L'A8-3530MX consommerait peu (45 W pour l'ensemble CPU + GPU) grâce à une gravure en 32 nm.
- HP pense vendre des memristors en 2013
- Les SSD Lyndonville (710) d'Intel en juillet
- Intel : la fin des X25-M et X25-V en 34 nm
- Des GTX 560 Ti avec 2 Go de mémoire
- Archos lève 30,4 millions d'euros
- La GeForce GTX 560 presque en vente
- Les licences 4G coûteront plus de 2,5 milliards d'euros
- Du SandForce SF-2281 pour les Corsair Force 3
- La Radeon 6770 passive de Gigabyte en vente
- Le 1er disque dur sans fil pour iOS
- Le Quick Sync Video des Ivy Bridge serait 4x plus rapide
- Le Cloud en vedette du Microsoft Tech Ed
- TDJ : Krator Neso 02, monter son PC
- HP écarte le Thunderbolt, préfère l'USB 3.0
- SanDisk rachète un fabricant de SSD
- A-Data S511 : des SSD à 550 Mo/s
- X1, le plus fin des Thinkpad a un écran IPS
- Tom’s Guide augmente la réalité
Encore de beaux progrès pour AMD, même si ils restent ssez loin d'Intel en terme de perf pures.
@sakriche
1,9 Ghz pour 45w de conso, faut comparer se qui est comparable et intel n'offres rien de comparable (les atom sont bien moins puissant, consome moins mais n'ont pas de GPU les sandy bridge sont plus puissant mais consome le double et on un GPU merdique) a se prix la et pour ces performance la (gpu+conso) il y a RIEN chez intel...
@sakriche
1,9 Ghz pour 45w de conso, faut comparer se qui est comparable et intel n'offres rien de comparable (les atom sont bien moins puissant, consome moins mais n'ont pas de GPU les sandy bridge sont plus puissant mais consome le double et on un GPU merdique) a se prix la et pour ces performance la (gpu+conso) il y a RIEN chez intel...
Heureusement que j'ai pris la peine de parler de performances pures....
Bah amd, ou plutot (certainement) CE cpu amd dispose de meilleure performance pure en cpu+igp sur cpu, et on peu très bien ajouter la consommation au perfs pure, c'est pas contradictoire (2600k=95w mais supérieur ou égal en perfs à i7 900 o/c 3.8/4ghz pour 50 voire 70w de plus) !
En tout cas je trouve sa pas mal de faire une machine pareil à 45w, pour des perfs supérieur à athlon II x2 + 9400gt (qui traînait) avec très gros oc; (au total c'est parfais pour du jeux en 1280*1024 ou 720p détail haut sur unreal engine3) sa fait genre deux fois moins de conso (athlon II 220 = 78wt et 9400gt à +0.4v au minimmum 40w) que l'équivalent fixe
Qui sait on verra ptet arriver des pc medion gaming avec double cpu quad core llano et leurs deux igp en cross ou juste double cpu + carte graphique qui va avec; sa consommera toujours moi que ces saleté avec 980x + gtx 580 M