Un RAID 0 de 2 Intel SSD SLC va plus fort avec des temps d'acces de 0.05 microsec et des débit en écriture bien superieurs même au RAID des ACard.
On ne s'embête pas avec les pannes de courant, on depense moins d'argents et surtout si on met les 2 Intel sur une carte mère au chipset Intel on a la possibilité d'activer ave Intel Matrix la write back cache dans le RAID et alors la les perf montent en flèche attegnant des débit à 4KB que le Acard rêve de loin.
Bien à vous

Pour avoir tenté l'aventure du ssd, je ne serais pas aussi confiant ...
Les ssd ne supportent pas les micro-accès aléatoires. (ce que passent leur temps à faire les os & programmes).
Le débit pur, ca ne sert à rien, sauf pour faire des copies :s
Du coup, je commence par râler sur le test, trop "facile". Un machin comme ca, ce n'est pas pour faire de la copie.
J'aurais bien voulu, chrono en main, le nombre de secondes pour ouvrir l'ordi, ou pour ouvrir/fermer une application.

Sinon, j'adore l'idée de l'alim séparée.
Par contre, ca fait un peu brouillon d'utiliser de la cf plutôt que de l'intégrer, mais ca reste génial de pouvoir la remplacer facilement, idem pour les modules mémoire.

Enfin, je crois qu'il manque une fonction purement "cache de disque" : un énorme cache lecture/ecriture intelligent de plusieurs giga au dessus d'un raid de disques classique, et une interface pci-e pour aller plus vite. (mais peut-être que cela pose des problèmes pour le boot ?)

efranchi => Pour avoir testé le raid Intel intégré ainsi qu'une carte contrôleur raid dédiée avec batterie, je peux te dire que ça n'a rien à voir. Je n'ai jamais eu de problèmes avec mon acard alors qu'avec le raid intel j'ai eu 2 failed de ma grappe (une fois en raid 10 et une fois en raid 5... c'est pour dire...)

Sinon niveau perf, je pense que tu ne tombes pas sur le même nombre d'i/o avec un ssd intel... Et sans parler des pertes de perfs, l'usure de la flash ou encore les problèmes de chipsets ich..., la défragmentation et j'en passe