Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Atom contre Athlon : duel à basse consommation

Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite

AMD : image et parts de marché

Jeudi 27 octobre 2005 à 11:27 par David Civera
Source: DigiTimes – Catégorie : Processeurs
5 commentaires

Alors que le père des Athlon annoncait une hausse de ses ventes, le site Internet DigiTimes, annonce qu’AMD vient de dépasser la barre symbolique des 20% de PC de bureau utilisant ses processeurs dans le monde. Le fondeur grignote un peu plus l’emprise que détient Intel qui garde tout de même entre ses mains 77,5% du marché.

Cette annonce coïncide avec les déclarations de certains analystes qui reconnaissent qu’Advanced Micro Devices produit des chips, en général, plus performants que ses concurrents, et que la firme gagne en popularité, surtout depuis qu'IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... donne l'impression de suivre son concurrent au lieu d'innover. Ils estiment néanmoins qu’il devient nécessaire pour AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... de changer son image de marque au risque de stagner. Selon eux, le fondeur est toujours perçu par une très grande partie des consommateurs comme l’alternative «aux rabais» que ce soit en termes de prix ou de performances.

Selon DigiTimes, tous les secteurs touchant aux processeurs confondus, Intel reste maître incontesté avec 80,8% des parts de marché, AMD totalise 17,8%, VIA représente 1,4% et Transmetta 0,1%.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
KAISER03 27/10/2005 15:43
Masquer
-0+
KAISER03
j'ai jamais compris pourquoi les gens croient que chere rime avec qualite c'est de moins en moins vrais mais bon un ami taiwanais me dit toujours
(good packaging shit in the box bad packaging good product)je pense de plus en plus qu'il a raison. lol
hysteric 27/10/2005 21:57
Masquer
-0+
hysteric
c'est surtout dû aux vieux K6 qui étaient tres chauds, avec des chipsets pas tres stables, avec le K7 il y a eu d'énoooormes progres, autant au niveau des perf que de la stabilité.
Mais le pb est que redorer un blason n'est pas évident ...
Mixeur 28/10/2005 00:09
Masquer
-0+
Mixeur
Les K6, à défaut d'être les meilleurs procos de l'époque ont quand même permis à AMD de se relancer dans la course...
Car avant, il y avait quoi chez AMD ? Des simples clones (du 8086 au 486), moins cher et avec des fréquences plus hautes que les originaux d'Intel, et puis le K5, qui arriva avec ses fréquences à 75 et 90MHz lorsque Intel sortait le Pentium MMX 200...
Une bonne réputation ça se crée pas si vite, cela ne fait que de 2 ou 3 générations de cpus qu'AMD réussit...
KAISER03 28/10/2005 01:03
Masquer
-0+
KAISER03
oui enfin puisque tu remontes si loin il faut pas oublier que au debut AMD et INTEL c'etait la meme marque j'ai meme un vieux processeur signe amd intel a chaque foi que je le sort les gens sont vert lol
Mixeur 28/10/2005 22:00
Masquer
-0+
Mixeur
Non, AMD et Intel ont toujours été deux marques différentes.
Il y avait écrit (C) INTEL sur les proc AMD jusqu'aux 486, car c'étaient des clones des procs Intel, fabriqués sous licence Intel par AMD...
Plein de fabriquant ont fabriqués des processeurs sous licence Intel : AMD, Fujitsu, Nec, Harris, MHS, Siemens, Hitachi.
ex : un 8086 de Siemens, avec Intel écrit dessus...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité