Pertes d'AMD plus importantes que son chiffre d'affaires
AMD vient d’annoncer des pertes plus importantes que son chiffre d’affaires en raison d’une déduction reflétant les conséquences du rachat d’ATI.
2007 : pas facile pour AMD
2007 fut une année relativement noire pour AMD. Les Phenom ont déçu et parfois même fait scandales lorsqu’AMD eut une politique tarifaire plus que douteuse en annonçant des prix très loin de ceux qui étaient pratiqués en réalité (cf. « AMD Phenom : l’araignée tisse sa toile »). Il a aussi grandement souffert des Core 2 Duo. Néanmoins, des lueurs d’espoir ont fait leur apparition. Au second semestre 2007 AMD regagnait des parts de marchés.
Les choses allaient tellement bien qu’après la publication de résultats du troisième trimestre 2007, AMD ne perdait « plus que » 394 millions de dollars et beaucoup pensaient que la firme renouerait avec les bénéfices au quatrième trimestre (cf. « AMD : pertes de 394 millions de dollars »).
AMD a presque réussi son pari
Dans les faits, les choses sont néanmoins très différentes puisqu’AMD publie un chiffre d’affaires de 1,770 milliard de dollars pour le dernier trimestre 2007 et des pertes de 1,772 milliard de dollars. En fait, parmi ces pertes, 1,675 milliard sont à attribuer à un writedown d’ATI. En gros, cela signifie qu’AMD a dû refléter le fait qu’il avait surévalué ATI qu’il estime être 1,675 milliards de dollars moins importants.
On notera que sans cette correction, AMD n’aurait accusé une perte que de 9 millions de dollars. C’est donc une mauvaise pilule à avaler pour le géant du processeur et un bon signe pour les prochains mois alors que le fondeur a tout de même vendu près de 400 000 CPU quad core au dernier trimestre. À titre de comparaison, Intel en a vendu près de 3 millions (cf. « 3 millions de quad core vendus au trimestre dernier »). Rappelons tout de même qu’Intel a une longueur d’avance sur son concurrent, ses quad core étant sortis bien plus tôt.
Sachant que les analystes attendaient des pertes réelles plus importantes, l’action d’AMD n’a baissé que de 23 centimes.
- L'adapteur USB pour faire du multi-écran sur Mac
- IBM : 10,4 milliards de dollars en profit en 2007
- Une GeForce 8800GT avec DisplayPort chez MSI
- Des HD DVD-R(W) 2x chez Verbatim
- MSI lance ses cartes mères X48
- Intel : baisses de prix à venir
- 3G et Eee PC pour SFR : les forfaits
- Larrabee fin 2009, la concurrence dans les cartes graphiques attendra
- De l'art de refroidir les GeForce 8800GT (HomeMedia)
- Apple et HP ont le même poids sur la balance de Quanta
- Espion toutou USB
- Comparatif de lecteurs de cartes : 3 nouveaux modèles (Les Numériques)
- AMD prépare une Radeon HD3690 !
- Les Celeron avec deux cores pour bientôt
- AMD : le chipset graphique RV770 est fonctionnel
- Le Rolly en Europe à la rentrée 2008
- Le processeur et la batterie du Eee PC : vive le marketing
- OCZ : un kit de 4 Go de DDR2-1000
En fait la baisse a été faite avant qu'AMD annonce ses résultats.
Fermeture des marchés: 6.34$ -0.23$ (-3.50%)
Annonce des résultats: 6.69$ +0.35$ (+5.52%)
IBM: 10,4 milliards
INTEL: 7 milliards
AMD: -3.38 milliards
Si on ajoute le 4e trimestre de 2006 on arrive à -3.956 milliards.
Après ça on se demande pourquoi AMD n'arrive plus à concurrencer Intel et nVidia...
Bisard personne ne traite l'auteur de pro intel xD
commentaire inutile je sort -->
PS: je suis quand même content pour AMD!
Wirmish... AMD se félicite toutefois de l'augmentation de 3 points de sa marge brute grâce à des livraisons en hausse, des prix de vente plus élevés et une augmentation de 8% de son chiffre d'affaire.
Etre endetté ne signifie pas être moins concurrentiel !!!
Un déficit peut avoir plusieurs sources... ici c'est l'achat d'ATI( et non un rachat) qui plombe les finances.
AMD se tourne vers la consommation de masse pour les procos... en attendant de rectifier le tir pour le haut de gamme mi-2008...
ATI vers des cartes graphiques à rapport qualité/prix imbattables et ce de 100 à 220 euros!!!
Alors oui, AMD/ATI sera toujours un challenger... ce n'est pas nouveau...
Mais bon, faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué... c'est bien connu.
Au fait, je viens de recevoir ma 3870... trop content des perfs... pour 200 euros... 70fps tout à fonds en 4xAA sous call of duty 4 en 1280x1024... celà me suffit et ceci avec un opteron 170 ...
Bon par contre pour 2008... AMD a intérêt à apurer les comptes...
Une fois l'ammortissement d'ATI terminé, on verra de nouveaux commentaires trollesque de toute façon ...
Je voulais monter un nouveau PC pour remplacer mon Athon 1800. Je sais que les Intel EXXXX ont un meilleur rapport perfs/prix, mais tant pis. Je reste fidèle pour faire vivre la concurence
les processeurs AMD sont loin d'être mauvais, juste un peut moins performant ...
"ils sont loin d'êtres mauvais, ils sont justes moins bons"
nan, blague à part c'est vrai que c'est pas de mauvais processeurs et si on ne pense pas faire d'overclocking les processeurs intel perdent un peu de leur avantage rapport qualité/prix
C'est certain, overclocking mis à part (ce qui concerne la très grande majorité des utilisateur PC) les processeurs AMD ont un bon rapport perf/prix.