G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
-
L'Ion de NVIDIA libère l'Atom
Avec le lancement de la Geforce 9400, NVIDIA a fait grand bruit. Il faut dire que ce chipset correspond parfaitement à ce que le marché attendait :il est compatible avec les processeurs Intel, ceux qui offrent, n'en déplaise aux fidèles d'AMD, les meill Lire la suite
-
Tom's Overdrive : la France première des qualifications
Ce week-end a eu lieu une des dernières phases préparatoires de notre concours mondial d'overclocking : 5 équipes se sont affrontées dans nos locaux, pour savoir qui ira défendre les couleurs de la France lors de la finale mondiale. Lire la suite
Produits populaires
Une consommation de seulement 8 Watts pour le 790FX d'AMD ?
Actu suivante
Si l’on en croit certaines rumeurs, le futur chipset haut de gamme 790FX d’AMD aurait une consommation extrêmement basse de l’ordre de 8 Watts seulement. A titre de comparaison, un chipset nForce 780 affiche un TDP de 48 Watts... On apprécie donc d’autant plus la faible consommation du 790FX, surtout lorsque l’on s’attarde sur les caractéristiques techniques de ce chipset (PCI-Express 2.0, HyperTransport 3, …).
Conséquence directe, un simple système de refroidissement passif (en d’autres termes, un radiateur) devrait être suffisant pour refroidir le 790FX. Si cette rumeur est vérifiée, cela pourrait donc être un bon point pour AMD, ainsi que pour TSMC en charge de la fabrication du 790FX...
Source : VR-Zone
-
Actualité précédente
Toshiba : de la flash gravée en 30nm... -
Actualité suivante
Les NeufBox vulnérables à une attaque
ils ont fait quoi pour descendre si bas ? virer certains trucs ?
Il y a peut être quelques optimisations, une gestion d'économie d'énergie plus poussée, une gravure plus fine ou bien tout simplement un mode de calcul différent
En même temps, ce ne sont que des rumeurs, non confirmées par le principal intéressé...
Il "suffit" d'optimiser en consomation plutot qu'en rapidité pure, rajouter de la gestion d'énergie (couper les périphériques qui ne sont pas utilisé, diminuer la tension et la fréquence de certain blocs en attente). Vu que le chipset AMD ne gère pas la RAM, il peut presque se couper complètement pendant un calcul.
ATI Xpress 3200 (RD580) TDP 8W
Intel 955X/975X Express Chipset TDP (dual DDR2-667) 13.5W
Intel® X38 Express Chipset + DDR3
(2 channels, 2 DIMM per channel) :
Max Idle power: 12.3 W TDP: 26.5 W
Intel® I/O Controller Hub 9 (ICH9)
Idle Power: 0.76-0.96 W
Configuration Based Power: 3.4-4.3 W
Intel 7300 MCH (MCH)
TDP 47W (4 Memory Channels)
TDP 40W (2 Memory Channels)
Idle Power 33W (4 Memory Channels)
Idle Power 27W (2 Memory Channels)
Intel 5000P chipset (MCH)
TDP with 1 active memory channel: 24.7 W
TDP with 2 active memory channel: 26.4 W
TDP with 4 active memory channel: 30.0 W
Intel 5000V chipset (MCH)
TDP with 1 active memory channel: 23.4 W
TDP with 2 active memory channel: 25.1 W
Intel 5000X chipset (MCH)
TDP with 1 active memory channel: 27.3 W
TDP with 2 active memory channel: 29.0 W
TDP with 4 active memory channel: 32.4 W
(Intel Thermal/Mechanical Design Guide)
ATI Xpress 3200 (RD580) TDP 8W
Intel 955X/975X Express Chipset TDP (dual DDR2-667) 13.5W
Intel® X38 Express Chipset + DDR3
(2 channels, 2 DIMM per channel) :
Max Idle power: 12.3 W TDP: 26.5 W
Intel® I/O Controller Hub 9 (ICH9)
Idle Power: 0.76-0.96 W
Configuration Based Power: 3.4-4.3 W
Intel 7300 MCH (MCH)
TDP 47W (4 Memory Channels)
TDP 40W (2 Memory Channels)
Idle Power 33W (4 Memory Channels)
Idle Power 27W (2 Memory Channels)
Intel 5000P chipset (MCH)
TDP with 1 active memory channel: 24.7 W
TDP with 2 active memory channel: 26.4 W
TDP with 4 active memory channel: 30.0 W
Intel 5000V chipset (MCH)
TDP with 1 active memory channel: 23.4 W
TDP with 2 active memory channel: 25.1 W
Intel 5000X chipset (MCH)
TDP with 1 active memory channel: 27.3 W
TDP with 2 active memory channel: 29.0 W
TDP with 4 active memory channel: 32.4 W
(Intel Thermal/Mechanical Design Guide)
Sympa
source ?
Han ! Encore un chipset qui protège les castors qu'élève en secret David !
Il doit en être ravi !