Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

L'AMD Barcelona inquiète Intel

par - source: VR-Zone

AMDSi Intel a marqué 2006 de son Core 2 Duo, AMD pourrait bien créer l’évènement en 2007 avec son K8L. Randy Allen, vice-président de la division serveurs d’AMD, se vantait récemment que le prochain Opteron quad-core d’AMD serait 40 % plus rapide que l’équivalent Intel, le Xeon Clovertown (voir « AMD : Le K8L 40% plus rapide que le Clovertown ? »). Et Intel prendrait ces estimations au sérieux.

Ainsi, la société envisagerait de booster son Clovertown lors de la sortie de l’Opteron K8L Barcelona. Ceci pourrait être fait via une augmentation du FSB, de 1333 MHZ à 1600 MHz. Mais cela ne suffirait sans doute pas à combler un retard de 40 %. La seule solution d’Intel serait alors d’avancer la sortie de son Hapertown, le futur Xeon quad-core basé sur l’architecture Penryn. Gravé en 45 nm, et possédant 2 x 6Mo de cache L2 il n’est pour l’instant prévu que fin 2007/début 2008.

Partager:
14
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Jubijub 07/02/2007 11:53
Masquer
-0+

J'ai qd meme vachement de respect pour les ingés qui bossent sur ces CPU, parce que des augmentations de puissance de ce niveau, c'est carrément balèze...y'a plein de domaines où si t'améliores un truc de 5%, c'est champagne...

matthieu lamelot 07/02/2007 12:24
Masquer
-0+

moui enfin ça a stagné pendant un bon bout de temps avant, hein.

nastyfrog 07/02/2007 12:33
Masquer
-0+

Le lien est complètement buggé !

admin.bestofmicro.com vous pensez vraiment que ça passerait ???

NiahBoumPof is back 07/02/2007 12:42
Masquer
-0+

Citation :Le lien est complètement buggé !

admin.bestofmicro.com vous pensez vraiment que ça passerait ???

:lol: joli en effet

NiahBoumPof is back 07/02/2007 12:44
Masquer
-0+

Citation :J'ai qd meme vachement de respect pour les ingés qui bossent sur ces CPU, parce que des augmentations de puissance de ce niveau, c'est carrément balèze...y'a plein de domaines où si t'améliores un truc de 5%, c'est champagne...

ouais enfin n oublions pas que la news sur le sujet evoquait que cela se faisait uniquement dans certains dommaine c est pas 40% partout, qui plus est c est dans un domaine ou amd a toujours surpassé intel. http://www.presence-pc.com/forum/p [...] 1425-1.htm
par contre je comprends mal en quoi ca va revolutionner 2007 (en le comparant au C2D) dans la mesure ou il est evoqué qu'il s agit de processuer serveur pour le moment, la revolution serait plutot pour 2008 alors non ? (le temps que les prix de sortie deflambent)

LVM 07/02/2007 13:00
Masquer
-0+

Citation :ouais enfin n oublions pas que la news sur le sujet evoquait que cela se faisait uniquement dans certains dommaine c est pas 40% partout...


Exactement, AMD n'a dévoilé qu'un seul chiffre, car il n'y a probablement qu'un seul test où il arrive à un tel écart.

De plus, qu'Intel mette à jour ses produits ne m'étonne pas trop. Je vois pas ce qu'il y a d'inquiétant là-dedans... [:aha ]

arsinoe 07/02/2007 14:20
Masquer
-0+

Citation :

Exactement, AMD n'a dévoilé qu'un seul chiffre, car il n'y a probablement qu'un seul test où il arrive à un tel écart.
De plus, qu'Intel mette à jour ses produits ne m'étonne pas trop. Je vois pas ce qu'il y a d'inquiétant là-dedans... [:aha ]




C'est Intel qui est sensé s'inquiéter..

Toi, je ne vois pas pourquoi.

Ca ne te plairait pas d'avoir un AMD dans ton Mac, si celui ci est plus performant qu'un Intel ?

matthieu lamelot 07/02/2007 14:59
Masquer
-0+

Citation :Le lien est complètement buggé !

admin.bestofmicro.com vous pensez vraiment que ça passerait ???


hé bien il n'y a qu'un mot à dire : désolé :whistle:
c'est corrigé dorénavant

ultrabill 07/02/2007 15:14
Masquer
-0+

Citation :

C'est Intel qui est sensé s'inquiéter..

Toi, je ne vois pas pourquoi.

Ca ne te plairait pas d'avoir un AMD dans ton Mac, si celui ci est plus performant qu'un Intel ?


Ben nan hein, Intel fait les meilleurs processeurs du monde, les G5 sont morts et enterrés (d'façon y sont tous pourris) et pis AMD c'est caca et pis OSX est optimisé pour les Super Méga CPU Core2Duo que j'idolâtre :love:

AccroPC2 07/02/2007 17:13
Masquer
-0+

Joli troll en tout cas :)

Oracle 07/02/2007 17:19
Masquer
-0+

Citation :

Ben nan hein, Intel fait les meilleurs processeurs du monde, les G5 sont morts et enterrés (d'façon y sont tous pourris) et pis AMD c'est caca et pis OSX est optimisé pour les Super Méga CPU Core2Duo que j'idolâtre :love:




Scuse Ultra, mais c'est ta config ça : ???

Athlon64 3400+ / 1,5Go DDR
Asus K8V-SE Deluxe
GeForce 6600 GT AGP 8x
----------
DD Seagate Barracuda V 80Go
DD Seagate Barracuda V 120Go
Graveur DVD NEC 3540A
----------
Ecran benQ T905 (19") <== beurk !!
----------
Le tout dans une boiboite nomée Super LanBoy

Il est où Le super méga Intel..? :sarcastic:

Edit : :lol: [:$hark] :lol:

ultrabill 07/02/2007 17:40
Masquer
-0+

Citation :

Joli troll en tout cas :)


Merci [:lol2]
Citation :

Scuse Ultra, mais c'est ta config ça : ???

Athlon64 3400+ / 1,5Go DDR
Asus K8V-SE Deluxe
GeForce 6600 GT AGP 8x
----------
DD Seagate Barracuda V 80Go
DD Seagate Barracuda V 120Go
Graveur DVD NEC 3540A
----------
Ecran benQ T905 (19") <== beurk !!
----------
Le tout dans une boiboite nomée Super LanBoy

Il est où Le super méga Intel..? :sarcastic:

Edit : :lol: [:$hark] :lol:


Oui c'est ma config, mais bon, c'était juste un troll pourris. Désolé, c'était pas marqué tel quel :/
Relis mon poste à la mode "Fan Boy Apple" tu verras [:lol2]

Oracle 07/02/2007 19:19
Masquer
-0+

Citation :

Merci [:lol2]
Oui c'est ma config, mais bon, c'était juste un troll pourris. Désolé, c'était pas marqué tel quel :/
Relis mon poste à la mode "Fan Boy Apple" tu verras [:lol2]





J'avais compris, d'où ma réponse.. :D


tokamac 08/02/2007 10:21
Masquer
-0+

C'est compliqué ces histoires de processeurs, parce qu'Intel change régulièrement ses plans tout en conservant les noms de code.

Initialement, Hapertown basé sur Penryn n'a pratiquement aucune différence avec l'actuel Clovertown, étant un simple die shrink à 45 nm + quelques changements mineurs...
Pour info, le soi-disant "quadcore" actuel d'Intel, le Clovertown, n'est en fait constitué que par deux die Woodcrest (2 x dualcore) réunies sur un seul module (ça ne vous rappelle pas un peu le coup marketing du Pentium D ?).
Du coup finalement Hapertown serait basé dans les grandes lignes sur l'actuelle archi Woodcrest.

Il faut marcher sur des oeufs avec les roadmaps d'Intel. Il se pourrait très bien que le véritable quadcore d'Intel avec une archi un peu mieux pensée sera Tigerton qui doit être commercialisé aussi en 2007, un peu après l'AMD Barcelona. Dans ce cas ce seront eux deux les vrais concurrents.

Certaines sources disent au contraire qu'Hapertown ne sortira qu'en 2008 donc après Tigerton, et qu'il sera octocore (pourquoi pas la réunion de 2 die Tigerton), alors...

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK