AMD Callisto : dual-core et cache L3 ?

Mais avec ce genre de méthode, il y a pas moyen d'activer les autres core ? donc ca fait un quad a tres petit prix ?
Comme sur certaines GeForce 7xxx castrée il me semble..

Avec un machin pareil, AMD pourrait bien bousiller du C2D et revenir dans la course... Wait & see

Je sais pas mais utiliser un quad pour en faire un dual, pour ensuite le vendre au prix du dual, sa doit pas être super payant. Par contre, ils sauvent une claque en R&D

Ils peuvent pas avoir des aussi mauvais yields de production que ça. Si ils basent un nouveau processeur sur d'autre défectueux, sa peut aller pour par exemple des tricore, mais il doit pas en rester tant que ça, étant donné que ces derniers sont relativement populaires. Ça serait dommage qu'ils aient a utiliser des quad fonctionnels pour faire des dual

Ils peuvent pas avoir des aussi mauvais yields de production que ça.
Pourquoi pas ? Si ils savent en faire un marché autant garder 50% de défectueux "recyclables" plutôt que de faire 2 chaînes avec un taux de défectueux de 1%. Pour le coup, là, ça leur coûterais nettement plus cher.

J'ai bien peur que tout comme le 65nm, le 45nm, surtout au début "permet" d'avoir assez de quad avec 2 cores défectueux pour fonctionner comme ca.

Malheureusement pas, ils sont castré au laser.

A mon avis c'est aussi la possibilité pour AMD de proposer des processeurs montant mieux en fréquence que les précédents dual core en sélectionnant les 2 meilleurs cores sur les 4 conçus au départ (2 fois plus de chance d'obtenir des cores plus performants)

s'il voulait faire ça ils utiliseraient des dual core à la base, car ce dual core (étant un quad core à la base) leur coûte 2 fois plus cher à fabriquer qu'un dual core "natif" puisqu'il y'a 2 fois plus de silicium mais la moitié inutilisé ...

Si amd fait ce genre des trucs, c'est sûrement pour utiliser les cpu ratés.

Après c'est peut peut-être une stratégie d'amd de ne développer qu'une seule puce (un quadri-coeur où on peut désactiver des coeurs) et de l'utiliser en quad/tri/dual. De cette manière ils évitent la mise au point du dual core.

Oui, ça leur couterai plus cher à fabriquer mais si ça leur permet de faire les 3 séries (dual, tri et quad) dans les mêmes usines ça pourrait baisser les coûts de production et en les temps qui courent (ventes en baisse) ça pourrait leur permettre de se séparer de certaines usines.

De plus si les dual core sont mieux fréquencés, leur prix à la vente augmente (voir prix d'un E8600 chez Intel quasi identique à un Quad Q9550...).

Oui mais attention.

Comme dit pas un ingénieur Intel, cela signifie que:
* AMD a prévue d'avoir des yields pourris
* AMD a mis au point un process de tests très évolué pour isoler les tri ou dual core utile.
* AMD a mis au point un système pour les désactiver avant le packaging.

Bref, c'est touours mieux que de les mettre à la poubelle directement, mais c'est certainement pas la joie non plus.

Pour moi, c'est un dual core de série Phenom II avec ram DDR3 au lieu de DDR2. Vu la conso en quad core, on va sans doute être en dessous de 65W voir 50 s'ils font un effort