Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

AMD va débrider des millions de Radeon

par - source: Tom's Hardware

Alors que les Catalyst 8.11 viennent tout juste d’être mis en ligne par AMD, le constructeur communique déjà sur les nouveautés prévues pour la prochaine version de ses pilotes graphiques unifiés. Et ce ne sont pas de petites nouveautés qu’AMD envisage d’intégrer aux futurs Catalyst.

Le GPGPU enfin chez AMD

Attendus aux environs du 10 décembre, les Catalyst 8.12 devraient en effet intégrer la technologie ATI Stream, l’équivalent du CUDA de NVIDIA. En d’autres termes, avec la prochaine version des pilotes Catalyst, ce sont des millions de possesseurs de Radeon HD 4xxx qui pourront – enfin – utiliser leur(s) carte(s) pour accélérer certain types de calculs et soulager par la même occasion le CPU.

Seul problème, il faut que les logiciels soient spécialement développés pour tirer parti de la puissance des GPU. AMD devrait donc proposer gratuitement son logiciel d’encodage Avivo Video Converter, tout en indiquant que de nombreux éditeurs, tels ArcSoft ou CyberLink, sont d’ores et déjà en train de développer des mises à jours pour leurs logiciels phares.

Partager:
31
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
pluies 13/11/2008 15:31
Masquer
-1+

Si ça c'est pas du titre racoleur :p

Je m'attendais à un débridage au niveau firmware, nombre de streams trucs, eeet... Non, c'est juste l'ajout de... De quoi en fait ? Une "technologie" ? Ce sera une API pour du C comme CUDA ? Si c'est le cas, programmer directement pour la carte devait déjà être faisable avant ; auquel cas ça n'est pas un vrai "débridage"... ?

theomegaman 13/11/2008 15:38
Masquer
-1+

Et moi qui pensais que les séries 3xxx et 2xxx étaient aussi concernées !

Quand on parle de "millions"

Yannick G 13/11/2008 15:56
Masquer
-0+

Pluies :
Si ça c'est pas du titre racoleur



Mais non, mais non :whistle:

Yannick G 13/11/2008 15:56
Masquer
--1+

theomegaman :
Et moi qui pensais que les séries 3xxx et 2xxx étaient aussi concernées !Quand on parle de "millions"



Oui, et même les Rage 128 :o

pluies 13/11/2008 15:59
Masquer
-0+

Pfff, rédacteur, quel boulot incroyable. :D

Dawnrouille 13/11/2008 16:43
Masquer
-1+

Putain faites chier avec vos titres à la con!

Jusque là je regardais les autres râler sur les titres. Mais malgré tout ça empire.
Faites un effort et écrivez des titres qui permettent de savoir à quoi on va avoir affaire dans l'article.

muzah 13/11/2008 16:47
Masquer
-2+

Prochaine étape : des femmes nues en couverture.

Yannick G 13/11/2008 16:47
Masquer
--1+

Dawnrouille :
Putain faites chier avec vos titres à la con!Jusque là je regardais les autres râler sur les titres. Mais malgré tout ça empire.Faites un effort et écrivez des titres qui permettent de savoir à quoi on va avoir affaire dans l'article.



[:rofl]

C'est vrai, au temps pour moi, j'aurais du rajouter "Apple", "Wii", "emule" et "Free" dans le titre...

gelaflem 13/11/2008 16:50
Masquer
-2+

Certes c'est un peu raccoleur... ... ... mais qu'est-ce que c'est drôle de vous voir tous râler :D

:pastaper: :D

+1 Theomegaman, ça aurait été sympa qu'ils étendent le système à d'autres gammes de cartes où à défaut, de dire pourquoi les séries autres que HD4xxx ne peuvent pas y être conviées...

gelaflem 13/11/2008 16:52
Masquer
-0+

PS : dsl pour les fautes et le smiley foireux :P

Pas moyen d'éditer ^^

Yannick G 13/11/2008 17:17
Masquer
-0+

Citation :

PS : dsl pour les fautes et le smiley foireux :P

Pas moyen d'éditer ^^




Il faut passer par le forum ;)

Mathieu C 13/11/2008 17:32
Masquer
-0+

muzah :
Prochaine étape : des femmes nues en couverture.


(Presque) Déjà fait !

Yannick G 13/11/2008 17:40
Masquer
-0+

Mathieu Chouchane :
(Presque) Déjà fait !



Oui, il restait encore quelques fils ça et là :D

jumpi 13/11/2008 17:43
Masquer
-0+

J'aurais préféré le support des écrans 3D comme le zalman trimon

adanorm2000 13/11/2008 17:50
Masquer
-2+

Prochaine news : "Du porno dans un iPhone"

Yannick G 13/11/2008 17:53
Masquer
-0+

Citation :

Prochaine news : "Du porno dans un iPhone"




ça serait bon pour le référencement, ça [:miam]

anonymous 13/11/2008 19:31
Afficher
Tamareu 13/11/2008 19:45
Masquer
-0+

Avant de faire les malins à donner des leçons de français, il faudrait savoir que normalement on devrait dire "Au temps pour moi" et non autant pour moi, même si une minorité revendique que cela s'écrit "autant". De plus pour ce genre de remarque, les MP existent, pas besoin d'étaler sa science devant tout le monde.

"La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre)."

http://www.langue-fr.net/index/a/au_temps-autant.htm

Sinon, pour en revenir au sujet principal, c'est à dire le SDK ATI Stream, c'est une bonne nouvelle en soit que les gens ayant des Radeon HD4k puissent avoir accès à une technologie similaire à CUDA. Le seul souci, c'est que je me demande si cela ne sert simplement pas à boucher le trou et à ne pas se laisser distancer par nVidia avant DirectX 11 qui devrait, semble-t-il, offrir les possibilité des GPGPU pour les cartes le supportant.

Quand on voit le temps qu'ont mis à arriver les outils actuels utilisant CUDA (et ils sont encore embryonnaires), je doute fort qu'ATI arrive a faire mieux avant windows 7 et donc.. DirectX 11.

En clair, est que ce n'est pas un argument pour ne pas laisser le dernier mot à nVidia avant DirectX11? J'en ai bien l'impression.

enguerran 13/11/2008 19:53
Masquer
-2+

yannos62 :
@Yannick GOn écrit pas "au temps pour moi" mais "autant pour moi" ...


Ma grand mère me disait : " Il faut tourner 7 fois la langue..." :O

dark-sorrow 13/11/2008 20:01
Masquer
-0+

En voyant ce titre j'ai cru que AMD allait déjà activer, dans ses prochain Catalyst, la connexion entre les 2 GPU de la HD4870X2 ^-^

anonymous 13/11/2008 20:15
Masquer
-0+

Non yannos62, on écrit bien "au temps pour moi". Quand on sait pas, on dit pas. Bon, quand on croit savoir, c'est plus dur là :D

bastien95 13/11/2008 20:42
Masquer
--1+

Yannick G :
C'est vrai, au temps pour moi, j'aurais du rajouter "Apple", "Wii", "emule" et "Free" dans le titre...



"AMD va débrider les millions de cartes graphiques de la wii grâce à apple dans une mise a jour free." :D

désolé j'ai pas réussi a caser emule. (pas si facile de faire des titres racoleurs) ;)

AspeaK 13/11/2008 21:10
Masquer
--2+

@ Yannos62:
Non on écrit "Au temps pour moi"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi

Et si t'as pas confiance en wiki->
http://www.langue-fr.net/index/a/au_temps-autant.htm

Sinon pour revenir au sujet, je m'en cogne, j'ai pas de carte ATI ;-)

Yannick G 13/11/2008 21:12
Masquer
--1+

bastien95 :
"AMD va débrider les millions de cartes graphiques de la wii grâce à apple dans une mise a jour free." désolé j'ai pas réussi a caser emule. (pas si facile de faire des titres racoleurs)



C'est déjà pas mal, mais un peu long :lol:

Chklang 13/11/2008 22:50
Masquer
-0+

Yannick G :
C'est déjà pas mal, mais un peu long


Apple, free, et AMD, ensemble pour une version d'emule graphique sur la Wii débridée!
(débridée peut être placé après wii ou après graphique, c'est vousq qui voyez^^).

Alors, z'en dites quoi hein??.. :p

luxy68 13/11/2008 23:49
Masquer
-0+

en tout cas, c'est une bonne nouvelle, décidément c'est la journée AMD aujourd'hui ;)

anonymous 17/11/2008 03:10
Masquer
--1+

Il faut dire "au temps pour moi" ?
Ah. Ok.
Autant pour moi...

C'est pas parce qu'UN auteur classique a écrit "au temps" que c'est LA formulation exacte, je pencherais soit vers une étourderie, soit une subtilité du contexte phrase/paragraphe.
En tout état de cause, "autant pour" a du sens, "au temps" non.

J'ai 32 ans, toujours dis, entendu, lu "autant pour", et ce n'est que tout récement qu'une polémique s'est installé pour promouvoir l'usage de cette autre formulation, vile car insensée dans la plupart des cas où on l'emploit.

Bonne journée.

Yannick G 17/11/2008 07:26
Masquer
--2+

sneok :
Il faut dire "au temps pour moi" ?Ah. Ok.Autant pour moi...C'est pas parce qu'UN auteur classique a écrit "au temps" que c'est LA formulation exacte, je pencherais soit vers une étourderie, soit une subtilité du contexte phrase/paragraphe.En tout état de cause, "autant pour" a du sens, "au temps" non.J'ai 32 ans, toujours dis, entendu, lu "autant pour", et ce n'est que tout récement qu'une polémique s'est installé pour promouvoir l'usage de cette autre formulation, vile car insensée dans la plupart des cas où on l'emploit.Bonne journée.



[:rofl]

Faudrait que, du haut de tes 32 ans, tu ailles raconter ça aux académiciens, ça pourrait les intéresser...

http://www.academie-francaise.fr/l [...] l#au_temps

Mictateur 17/11/2008 13:08
Masquer
-0+

Désolé sneok, mais comme le dit le lien Yannick, c'est l'inverse. Comme dirait l'autre : "Cherche pas t'as tort". :p

AmaCha 17/11/2008 14:54
Masquer
-0+

Et le tort tue (tortue) ...

-> []

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK