Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

AMD commence à graver en 45 nm

Actu suivante
Mercredi 23 juillet 2008 à 03:50 par David Civera

AMD a annoncé qu’il avait commencé à graver en 45 nm et qu’il serait prêt à mettre ses processeurs sur le marché d’ici le quatrième trimestre.

Alors que les photos du Deneb, le premier processeur 45 nm de la firme, ont fait leur apparition sur la toile (cf. « AMD : le Deneb en photo »), AMD a annoncé qu’il avait commencé la gravure en 45 nm à plus grande échelle et qu’il était dans les temps.

Le nouveau PDG Dirk Meyer (cf. AMD perd 1 milliards de dollars et gagne un nouveau PDG) s’est donc voulu rassurant, expliquant que les premiers échantillons de tests ont été gravés à la fin du trimestre dernier. AMD espère que d’ici la mi-2009, ses usines auront complètement migré sur le 45 nm. En attendant, Intel espère livrer son 100 millionième processeur en 45 nm d’ici la fin de l’année (cf. « 100 millions de CPU Intel en 45 nm »).

Une photo volée d'un Deneb 45 nm

Source : X-bit Labs

Commentaires
Ajouter un commentaire
Nuke_Meltdown 23/07/2008 07:27
Masquer
--2+

Wow! 100 millions de 45nm pour INTEL en 2008........

Ça c'est de l'avance?!?!?!?!?!?

Donc ça veut dire que INTEL n'est pas loin du 32nm!?!?!?!?(Début 2009 selon les nouvelles)

youtpout978 23/07/2008 09:19
Masquer
-0+

ils ont présenté l'atom en 32nm

jeewee2 23/07/2008 09:38
Masquer
-1+

Le troisième trimestre, on y est déjà...
Pas de date plus précise ? Peut-être que le Phenom n'aura pas rattrapé son retard en termes de perf, mais peut être en termes de rapport perf/conso et perf/prix ?

doctortiffus10 23/07/2008 11:22
Masquer
--1+

Est ce que vous pensez qu'AMD a une chance ??Avec ce retard...A un certain moment les banques ne prêtent plus...Et si intel commence a vendre des cartes graphiques c'est la fin des haricots non ?

sneokkt 23/07/2008 14:01
Masquer
-1+

Un jour ou l'autre Intel se heurtera aux limites imposées par la physique à la réduction de le taille des transistors, et AMD le suis de près. Pas d'inquiétudes à avoir à mon avis à ce niveau là, le plus important reste la conception du processeur. Et là, il faut admettre qu'Intel a fait fort.
Qui vivra verra...

shooby 23/07/2008 15:46
Masquer
-0+

Un peu optimiste je trouves pour les prévision du millionnnienme !

Lockon28 23/07/2008 19:15
Masquer
-0+

Citation :AMD a annoncé qu’il avait commencé à graver en 45 nm et qu’il serait prêt à mettre ses processeurs sur le marché d’ici le troisième trimestre.


Ce ne serait pas plutôt au 4ème trimestre (ce qui a toujours été prévu) parce que on y est déjà au 3ème trimestre.

Anonyme 23/07/2008 19:26
Masquer
-1+

Y a que trois trimestre :o

shooby 23/07/2008 20:36
Masquer
-0+

Tu et sur : un trimestre = 3 mois, une année = 12 mois, donc une année = 12/3 = 4 trimestres !!! Enfin chez mois c'est comme ça que cela se passe

Anonyme 23/07/2008 20:38
Masquer
-0+

il n'y a pas 3 trimestres mais 4... 1 trimestre c'est trois mois consécutifs. il y a encore bien 12 mois dans l'année non? suivez le lien ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/Trimestre

David Civera 23/07/2008 21:19
Masquer
-0+

Exact, merci d'avoir relevé l'erreur, c'est bien le quatrième trimestre.. et je confirme, sur terre il y a bien 4 trimestre, mais après, c'est vrai qu'après le bug Y2K je pense que les calendriers de certains ont de gros problèmes...

StanThall 23/07/2008 22:42
Masquer
-0+

thyrion :
Y a que trois trimestre


lol ? ... Blague du soir ? ^^
trimestre = 3 mois ...
Un an = 12 mois ...
12 / 3 = 4 ...
Y aurait il 4 trimestres dans un an ?? :s
C'est pas pasque depuis le collège il y a 3 trimestre dans une année scolaire que c'est universel hein ^^

P.S.: désolé pour le retard, je sais pas pourquoi, j'avais pas les derniers commentaires ^^

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux