Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
AMD : le Deneb en photo
Actu suivante
Les premières photos de ce qu’il semble être un processeur Deneb viennent de faire leur apparition sur la toile. Ce Phenom X4 est pour rappel gravé en 45nm, possède 6Mo de mémoire cache de niveau 3 et affiche un TDP de 95 Watts.
Les premiers Deneb, attendus pour le mois de novembre, devraient être cadencés entre 2,4 et 2,8 GHz selon les modèles, bien qu’AMD ait déjà atteint la barre des 3 GHz en laboratoire de façon stable (AMD : le Phenom 45nm tourne à 3GHz). Le Deneb semble par ailleurs assez bon en overclocking puisque l’exemplaire testé (un Engineering Sample au coefficient débloqué) a pu atteindre les 3,44 GHz. A cette fréquence, le Deneb obtient un score Super Pi 1M de 20,515s…
Source : IT OCP
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Seagate premier à 1,5 To -
Actualité suivante
Seagate Momentus 7200.4 : 500 Go et...
Wahouh, impressionant :S
J'fais 15s à SuperPi avec mon Q6600 à 3.5GHz...
Bon courage AMD...
J'allais dire la meme chose, c'est l'extase sur des capacités lamentables !
Sauf que à 3Ghz, si les chiffres sont "vrais", le deneb fait 23,6s comparé à la version 65nm qui fait 26,2s ça fait un gain de ~10%.
Ce qui en soit est bien. Surtout si le gain est du même ordre de grandeur pour les autres type de calcul (enco', jeux etc...) mais bon, là c'est mme Irma qui parle
c'est quoi l'intret de tester un quadcore avec une vieille appli qui ne gére que le monocore?
Le problème vient plus de la consommation que du temps mis à executer un logiciel sans intérêt et qui commence à se faire vraiment vieux.
c'est vrai que c'est pas encore sa je fais 14.8 avec un q6600 a 3.4
soit 5.2 seconde de moins que le phenon a fréquence égale ....
en même temps la plateforme de test ne semble vraiment pas optimiser ddr 800 en cas5...
moin performant + cher et grosse conso donc grosse chauffe ... y'a encore du boulot mais c'est déjà mieux
Mais cette application est minable et on ne peut tester un processeur juste avec ca, ne tenons pas compte de ce score
il ne faut pas oublié que SuperPi est une appli développé par intel pour intel (j'exagere, mais il on utilisé un compilateur intel, donc meilleur perf avec des proco intel meme si moins bon en realité)
ce qui prouve que ce proco n'a pas été testé pour le moment, w&s
Je sais pas si vous l'avez remarqué, mais il a dû augmenter le voltage de 0,344 v pour passer à 1,568 v !!! Ca me paraît un peu énorme
Sauf que à 3Ghz, si les chiffres sont "vrais", le deneb fait 23,6s comparé à la version 65nm qui fait 26,2s ça fait un gain de ~10%.
10% pour un bench pas optimisé c'est pas mal je trouve.
Il faut tester avec des jeux video pour se faire une idée valable, super pi c'est un peu simpliste.
c'est vrai que 1.568v c'est vraiement beaucoup, la conso doit être énorme.
Supe Pi à toujours privilégier les proco Intel, ya pas de comparaisons qui tiennent. Ya qu'à voir, au temps des A64 super dominants, ils se faisaient péter par les PM et autre proco Intel à gros cache
J'allais dire la meme chose, c'est l'extase sur des capacités lamentables !
Tiens, j'ai trouvé un kevin !
Un bench de SuperPi et voilà qu'on parle de capacités lamentables.
Dois-je rappeler que SuperPi c'est un bench favorisant Intel ?
Dois-je rappeler que c'est un bench mono-thread ?
Dois-je rappeler que ce Deneb est un ES et que le BIOS ne doit pas être optimisé ?
Dois-je rappeler que ce Deneb est compatible AM2, AM2+ et AM3 ?
Dois-je rappeler qu'il va avoir un prix ajouté en fonctions des CPU Intel ?
Dois-je rappeler qu'un ordi équippé d'un Deneb, d'un board 790GX + SB750 et d'une HD 4870-X2, va offrir des perfs démentielles ?
Tiens? J'ai trouvé un Troll!
C'est cool d'avoir un test!...sa serait encore mieux si le bench serait optimisé
lol
Sérieusement, cette nouvelle sert seulement à se dire : yé! les Daneb s'enviennent enfin, on vas pouvoir avoir d'excelantes performances sur nos AM2+ sans changer pour un AM3, contrairement aux possesseur d'intel qui devron tout changer pour le Nahelm.
Bon, sa rivalise p-e pas avec le Nahelm la (tk pas a première vue) , mais sa semble assez promatteur quand même. J'y changerai probablement mon 5000+BE