Le premier GPU DirectX 11 en démonstration

Tu es sûr ?

C'est assez logique au final.. quand les specs originales de directX 10 sont sorties, ati a travaille en silence sur une puce qui supporte quasi tout, alors que nvidia s'est plain et a fait enlever beaucoup de ces fonctionnalités. au final, tu as un directx 10 allégé qui est une maigre évolution par rapport au 9, et un 10.1 ou plusieurs des fonctionnalités enlevées ont été rétablies..

En plus de ça, la téssélation c'est vraiment ancien chez ATI (même le GPU de la PSP, fabriqué par ATI, le supporte), et avec le HD 48x0 ils ont fait une puce beaucoup plus petite que son équivalent nvidia (beaucoup plus économique et qui rivalise presque en performance) avec plus de fonctionnalité.

De son coté, NVidia n'a quasiment pas amélioré les fonctionnalités de sa puce en passant au GT200, et a sorti un design lourd et bouffi qui prend beaucoup de transistors.

Autant dire que NVidia est dans la merde pour la génération de puces a venir...

Je vois pas en quoi tes arguments indiqueraient que la prochaine architecture nvidia sera mauvaise, ou que nvidia aura des problèmes de conception ou autre.
Ils travaillent des deux côtés de la même façon pour essayer d'être meilleur que l'autre.
Le fait que nvidia n'ait pas voulu perdre de temps avec DX10.1 ne veut pas dire qu'ils seront mauvais sur DX11.
Bien malin est celui qui peut dire quelle architecture sera la meilleure...
En tout cas pour l'instant je ne pense pas que nvidia soit plus dans la merde qu'ATI.

Si, en plus du problème des fonctionnalités, il y a aussi le pb du process de gravure, or ATI maitrise déjà le TSMC 40nm avec sa puce rv770.. de son coté NV n'a jamais sorti de puce en 40nm.

Je me trompe ou, DirectX 11 permettra aussi d'apporter l'accélération de la 2D ( vidéos,photos ) en natif sur Seven ?
De manière à être exploitée facilement par des logiciels tiers, comme VLC et non uniquement des softs type PowerDVD ?

Tu parles dans le vide, ils ont tous des problèmes avec le 40nm. Quand bien même ATI a un peu plus d'expérience qu'nVidia dessus, tu peux être sûr que la différence de date de sortie et l'écart de maitrise technologique ne sera pas phénoménale.
Quand au G300 on verra bien, je dis pas que tes arguments sont faux, mais prédire que nVidia va sortir un GPU de merde est plutôt exagéré. AMD a bien su optimiser son architecture 3XXX loupée pour revenir en force avec les 4XXX(preuve que les choix généraux étaient bons). Et nVidia a dominé pendant un moment avec le G80! (je rappellerai tout de même qu'ATI n'est pas foutu pondre le mono-GPU le plus performant, mais c'est peut-être simplement que ce n'est pas leur objectif/stratégie)
Bon c'est vrai que j'aime bien ce que fait ATI ces derniers temps (bénéfices des connaissances d'AMD??! allez savoir) mais il est vraiment essentiel d'avoir au moins deux leaders afin de garder cette concurrence qui fait que les GPU évoluent "rapidement".
Pour terminer je trouve tout de même lourd ce bazar mené par ATI (je m'avance un peu en accusant ATI sorry) et auquel nVidia répond, juste pour nous intoxiquer sur des choses encore bien irréels. Qu'ils nous montrent des puces concrètent qui fonctionnent et là on verra. Mais pour l'instant c'est de la grosse fumisterie.

Je ne suis pas sûr que ce soit propre à Dx11. (Dx11 sera pris en charge par Vista mais les améliorations sur la gestion de la 2D ne sont que pour Seven.) Dsl si j'ai dis une connerie car j'ai pas envie de rechercher dans les présentations de Seven et Dx ce qu'il en est vraiment. (je pense que d'autres sont bien plus calés que moi pour répondre à ça. Donc réponse approximative, provisoire... inutile?!)

C'est plutot la 2XXX qui était raté, parcque la 3XXX c'était du 2XXX en 55 nm est un petit peu amélioré.

oui (j'avoue tourner en nVidia et je ne me suis jamais embêté à faire attention aux numérotations ATI)

> Dawnrouille :
Où est ce qu' il y a fumisterie ? Parcequ' AMD fait une démonstration DirectX11 et pas Nvidia ? Tu te sens lésé peut être ? Tu nous sors des arguments d' il y a 2-3 ans alors que nystep présente plutôt la situation actuelle .
On souhaite bonne chance à Nvidia pour repartir d' une feuille blanche en ce qui concerne l' implémentation de leur nouvelle puce et plus encore, un miracle même avec le 40 nm, s' ils veulent faire suivre leur superbe technologie qui casse tout, dérivé du G80 dont tu parles .
AMD que tu critiques, et bien ils n' ont pas ces problèmes . Leurs technologies d' il y a 3-4 ans que tu est en train de critiquer, leur permet de s' appuyer dessus . Il est incontestable qu' ils ont de meilleurs atouts . Ca se concrétise ni plus ni moins par leur démo. directX 11 avant le concurrent .
On peut toujours les critiquer d' avoir fait les bons choix .

> fzegfzg:
Oulah, moi pas m'être bien fait comprendre dsl.
Bon je voulais pas rentrer dans des justifications sans fin. Donc bon pour terminer c'est juste que j'aime pas ce tintouin autour de quelque chose de très peu concret. Dx 11 on verra bien ce que ça donne et le 40nm à trois mois près je considère qu'ils y sont en même temps.
Bref ATI cherche juste à se valoriser et à se montrer par rapport à nVidia (facile de cracher sur qqn qui se tait). N'empêche on verra bien ce qu'nVidia sortira. Ce sera peut-être une bouse, ou un énième remix du G80. Mais ce pourrait tout aussi bien être une bombe (ATI a très très bien su remonter le raté des série 2XXX, et nVidia n'avait pas beaucoup parlé avant la sortie du G80 qui fut aussi un succès). Je rappel que celui qui a le mono GPU le plus puissant reste nVidia.
PS je suis pas ATIphobe mais j'avoue en avoir un peu marre d'entendre les gens cracher sur nVidia (d'accord le G200 n'est qu'un méga G80. J'aime pas non plus, mais même s'il consomme beaucoup, ça reste une puce très haut de gamme dont on se fou bien de la consommation. Normalement sur ce segment on demande au constructeur la puce la plus puissante et point barre. Et C'EST LA plus puissante). Laissons les faire leur boulot, ce sont deux grandes compagnies compétentes.
ATI peut par contre parfaitement se vanter d'être en avance et de loin sur la tesselation. Mais cette fonctionnalité n'a pas beaucoup été utilisée et au final maintenant que c'est dans Dx11 cela conduit au fait qu'nVidia va aussi l'intégrer. Donc égalité parfaite à moins qu'ATI ait une maitrise particulièrement plus poussée de cette technologie.
(j'ai encore été bcp plus long que prévu, je m'en excuse. J'espère que mon point de vu vous semble moins incohérent maintenant.)
Bonne soirée à tous

Arrêtez avec les nouvelles puces sorties d'une feuille blanche (ou de la dernière pluie).

Les entreprises en question ont plus de 10 ans d'existence,
sinon y'aurait longtemps qu'une dizaine de boîtes différentes auraient conçu des puces graphiques toutes les semaines.

>Dawnrouille faut arrêter de dire n' importe quoi . On ne demande pas la puce la plus puissante .Tu as vu ça où ? On demande la carte la plus puissante et si possible le meilleur rapport qualité prix . Nvidia est à la rue et se traîne le boulet de la puce la plus puissante justement , ce dont tu n' as pas l' air de bien comprendre.
Et puis où eas tu vu dans la news qu' AMD critiquait Nvidia de ne pas faire de démo directX 11 ? Donc ton " (facile de cracher sur qqn qui se tait) " n' est que le fruit de ton imagination fertile.
> Coucougnettes Merci de rappeller qu' il ne faut pas prendre certaines phrases au pied de la lettre .