Publicité
Dernières actualités Processeurs
- Un centrino de bureau chez Intel
- Test de l'Athlon 64 X2 4800+
- Pentium-M : VIA sur le coup
- Identifier son CPU AMD
- Les serveurs Hyper Threadés seraient faillibles
- Intel abandonne l'architecture Netburst
- Le Turion 64 enfin disponible !
- Test Athlon Venice / Sempron Palermo
- Marché des processeurs : Intel domine, AMD progresse
- L'Etat japonais boude Intel
Dernier test
Visite au MSI European Overclocking Challenge
L'overclocking peut devenir un sport à part entière lorsqu'il est poussé à l'extrême. Un sport dont les auteurs du record de fréquence en février dernier dans nos locaux sont adeptes. Nous les avons suivi au MSI European Overclocking Challenge.
Lire la suite
Produits populaires
Nouveau AMD Geode : 500 MHz et 0,9W
Lundi 23 mai 2005 à 11:18 par
Dr. Denis Rouvre
Source: Présence PC – Mots-clés : Processeur 15 commentaires
Source: Présence PC – Mots-clés : Processeur 15 commentaires
AMD vient d'annoncer la disponibilité de son processeur mobile Geode LX 800. La particularité de celui-ci est sa très, très faible consommation : 0.9W, ce qui représente 25 fois moins qu'un Turion 64 de et environ 80 fois moins qu'un AMD Athlon 64 4000+ core Venice. La fréquence de ce processeur est de 500 MHz.le x86 part conquérir le monde
Qui plus est, il s'agit d'un processeur x86, et ce nouveau Geode LX800 supporte Microsoft Windows XP, permettant de disposer d'un petit micro portable, et sans ventilateur, où que l'on soit. "
AMD souhaite investir tous les marchés numériques avec l'architecture x86
", annonce Fred Weber, responsable technologique d'AMD.
Effectivement, des exemples d'utilisation commencent à arriver. On voit çà et là des Geode utilisés pour la HDTV (Télévision Haute définition), dans les communications par IP, dans les points de ventes de grandes chaînes de restaurants et autres, et bien évidemment, les tablets PC sous Windows…
Vers de nouvelles applications portables
Chez AMD, on note que l'utilisation sur batterie devient réellement possible grâce à une consommation dérisoire, alors que du coté de Microsoft, on s'enthousiasme carrément : ''
Nous sommes vraiment excités par ce nouveau processeur AMD Geode LX tournant sous Windows XP et XP Embedded,” explique Jane Gilson, directeur du marketing pour la division Mobiles et systèmes embarqués de chez Microsoft. “Ensemble, la flexibilité de Windows et l'AMD Geode permettent désormais aux développeurs de créer un panel de nouveaux appareils portables à basse consommation !
'' AMD propose une gamme de Geode allant de 0,9W à 14W, et ce nouveau Geode 0,9W sera vendu à 45 dollars l'unité (par 10.000 processeurs)…
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
-
Processeur
Publicité
Publicité
Bravo AMD
alors que du coté de Microsoft, on s'enthousiasme carrément
Au lieu d'attendre que les developpeurs de hard parviennent à faire des composants puissants ils ne pourraient tout simplement pas songer à faire enfin un OS qui ne bouffe pas toutes les ressources pour rien.
Je refuse de croire que ce ne soit pas à la portée d'une boite de cette taille.
Au lieu d'attendre que les developpeurs de hard parviennent à faire des composants puissants ils ne pourraient tout simplement pas songer à faire enfin un OS qui ne bouffe pas toutes les ressources pour rien.
Je refuse de croire que ce ne soit pas à la portée d'une boite de cette taille.
Admirable Troll... Mais quand va t on comprendre et reconnaitre une certaine qualité dans les produits Microsoft? quand on se plaint et qu'il existe une concurrence, on va chez elle, on ne s'entête pas à utiliser un produit pourri...
De plus, pour ce genre de processeurs, il faudra sûrement compter sur un OS ressemblant à l'esprit de Windows Mobile ou équivalent, ceci pour permettre d'avoir des machines dédiées. aujourd'hui les gens créent eux même des Divx Box ou bien s'offrent des machines qui lisent les DIVX, tout en se plaignant du relatif manque de mises à jour. un processeur à faible consommation, associé à une plate forme orientée multimédia (audio et vidéo) pourrait à terme développer sévèrement le concept du média center à moindre coût.
ils ne pourraient tout simplement pas songer à faire enfin un OS qui ne bouffe pas toutes les ressources pour rien. Je refuse de croire que ce ne soit pas à la portée d'une boite de cette taille.
Il n'y a pas que les ressources (qui sont bien mieux gérées que ce qu'on en dit), mais quand on voit toute la R&D que nécessite un processeur vendu 45$, on se dit que Microsoft se fou vraiment du monde en proposant un XP familial OEM à 90€... et un XP Pro "boîte" à 400€ !!!
Avec ça, il peuvent bien filer des Webcams aux bêta testeurs et quelques millions à une université...
Admirable Troll... Mais quand va t on comprendre et reconnaitre une certaine qualité dans les produits Microsoft? quand on se plaint et qu'il existe une concurrence, on va chez elle, on ne s'entête pas à utiliser un produit pourri...
De plus, pour ce genre de processeurs, il faudra sûrement compter sur un OS ressemblant à l'esprit de Windows Mobile ou équivalent, ceci pour permettre d'avoir des machines dédiées. aujourd'hui les gens créent eux même des Divx Box ou bien s'offrent des machines qui lisent les DIVX, tout en se plaignant du relatif manque de mises à jour. un processeur à faible consommation, associé à une plate forme orientée multimédia (audio et vidéo) pourrait à terme développer sévèrement le concept du média center à moindre coût.
Le problème c'est que Microsoft de par sa position impose ses produits en tant que standard et si tu prend un OS alternatif tu te retrouves avec une plate forme dépourvue de softs en quantité et surtout en qualité.
Compare par exemple la puissance de calcul qu'il faut pour les pda suivant que ce soit Windows CE ou Palm OS qui tourne dessus. Pourtant les deux offriront les même fonctionnnalités.
Je n'aurais pas critiqué M$ s'ils avaient developpé un OS (noyau compris) spécifiquement pour cette plate forme mais la, je trouve franchement que c'est du gâchis total de mettre Windows XP sur une merveille technologique de 500MHz. Ca réduit à néant les efforts fait pour parvenir à ce resultat.
On fait des rustines et de la débrouille quand on a pas d'argent ou qu'on veut developper vite, pas quand on s'appelle Microsoft.
Comment gacher une merveille technologique (0.9w ca m'a troué le Q) avec une daube qui n'est pas foutu d'être optimisé correctement!!!
P.S. (pour magellan): je critique, je critique.. mais je suis aussi sorti du coté Obscur de la Force
La consommation n'en parlons pas, elle n'existe pas
En d'autre terme çà à l'air d'un super petit bijoux cette boi-boite. Colé un WindowsXp *PAR DEFAUT* dessus c'est une erreur monumentale, comme d'hab ça sent le fric derrière..
Reconnaitre une certaine qualité dans les produits microsoft ? Quand il seront à la hauteur du potentiel bancaire du compte de l'entreprise qui à les moyens de faire de bon logiciel. P.S. : Je suis chez la concurence
EDIT : J'avoue, et ce qui te fera sans doute plaisir, que les applications (bien que certaine ne soit plus mise à jour) Microsoft tel que MSNMessenger, InternetExplorer et Office sont tout simplement génial sous MacOS-X. MSNMessenger (quand il est sortie) était vraiment super sympa, graphiquement et au niveau des options. Quand à IeMac il gèrait ce que ne gère pas la version windows (tel que certain code et les PNG transparente). Quand à Office, sous Mac c'est vraiment l'éclate. Léger et rapide, pas de vieux bug d'affichage, ne plante quasiment jamais, gestion des objets sur feuille impécable et ergonomie novatrice (et oui, j'utilise la version windows au boulot, j'ai pu comparé : mis à part le nom, rien à voir entre les deux
Et si vous avez plus d'info ça m'interresse...
http://www.hardware.fr/html/news/?date=23-05-2005#7568
la conso de 0.9W c'est pour l'idle, compter 2,4W pour la conso full (cpu+gpu)
http://www.hardware.fr/html/news/?date=23-05-2005#7568
QUOIIIIIIII????
2.4W?!? Ils se foutent du monde ou quoi???
Je plaisante bien sur....
Par contre, c'est Intel (qui vient d'acheter des actions chez EDF récemment) qui va faire la gueule
=======>[
"excited" se traduit plutôt par "enthousiasmé" et pas "excité" ! Beau gallicisme.