IBM achèterait AMD : la résurrection des rumeurs

Vendredi 25 janvier 2008 à 06:30 par David Civera
Source: Financial Times – Catégorie : Business
9 commentaires

Une cellule de SRAM 32 nm gravée par IBMDe nombreuses rumeurs sur le rachat d’AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... par IBM refont surface. C’est un sujet qui déchaîne les passions et qui est toujours plus présent dans les esprits alors qu’AMD est toujours dans le rouge.

AMD : sujet de toutes les rumeurs

Les rumeurs de rachat d’AMD se suivent et se ressemblent. À un moment, on parlait de Samsung (cf. « Samsung intéressé par AMD ? ») et on va même jusqu’à envisager Apple (cf. « La rumeur du moment : Apple pourrait racheter AMD »). Depuis ses déboires avec les CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Duo, AMD est un peu la patate chaude que tous les grands noms se lancent les uns les autres. Il y a néanmoins une rumeur qui les domine toutes : celle du rachat du géant vert par Big Blue.

Le pour et le contre

C’est le Financial Times qui relance les débats avec un article qui explique pourquoi IBM pourrait établir des relations plus formelles avec AMD dans le but de les racheter. L’auteur se fonde sur la présence de Big Blue sur le marché grand public avec des produits qui ont intégré les trois consoles (Xbox 360, PS3 et Wii). Racheter AMD lui permettrait d’étendre son champ d’action et intégrer des marchés en pleines expansions. Les deux compagnies travaillent aussi ensemble depuis longtemps. C’est ainsi qu’AMD a pu intégrer la technologie de fabrication SOI dans ses processeurs et qu’ils avancent main dans la main vers la gravure en 32 nm.

Il faut néanmoins savoir qu’IBM a amorcé un mouvement d’éloignement de ses activités de production. L’achat d’AMD contredirait cette dynamique. Une telle opération poserait aussi de sérieux problèmes de vente. IBM et Dell ou HP sont en concurrence sur le marché des serveurs. AMD, qui fournit des processeurs aux deux derniers, serait alors perçu non plus comme un partenaire, mais un rival.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
ricky02 25/01/2008 09:12
Masquer
-0+
ricky02
Beaucoup de sociétés sont concurentes sur certains domaines et partenaires sur d'autres. Ca ne pose pas le moindre problème, ce sont des divisions différentes, et ce, même malgré des composants en commun.
tilt1001 25/01/2008 09:43
Masquer
-0+
tilt1001
Il est clair que c'est la rumeur la plus plausible.
A l'heure où l'action AMD subi de plein fouet les déboires de la firme et les aléas de la crise financière, l'énorme IBM serait en mesure de le racheter.

Un des gros avantages pour AMD, ce serait de bénéficier de l'énorme centre de Recherche & Développement dont dispose IBM.
On sait que la recherche occupe déjà un place importante chez Intel (processeurs à connexion optique, architectures massivement multi-core, etc). Leurs recherches vont leur permettre d'être à la pointe de la fabrication des processeurs pour encore quelques années. Face à Intel, IBM est l'une des rares entreprises du secteur qui aurait peut-être les moyens de riposter vraiment.

L'autre intérêt, pour IBM, cette fois-ci, c'est de réinvestir le marché grand public sur une architecture qu'ils n'ont jamais produite (le X86). Les différences entre les architectures X86 et PowerPC étant maintenant nettement moins grandes, une synergie ne semblerait pas improbable pour créer quelque chose proche des Core 2 Duo.

En outre, IBM n'est pas assuré de pouvoir mettre à nouveau ses puces dans les prochaines génération de consoles. Microsoft pourrait très bien décider de repasser sur plate-forme Intel. Or, IBM est-il capable de proposer quelque chose de vraiment supérieur au Cell ?
Parce que d'ici un an et demi, Intel pourrait bien proposer des processeurs de 16 c%u0153urs intégrant une solution Larrabee pour gérer les graphismes en Ray Tracing temps réel.

Le Cell en est capable aussi, il l'a prouvé. Et il peut monté au-delà des 3GHz. Mais la puce PowerPC aurait trop vieillie, il faudrait trouver autre chose. Or, elle est déjà basée sur les derniers PowerPC qu'IBM a pu proposer sur le marché. Aurait-il alors intérêt à complètement abandonner le RISC pour le X86, ou tout du moins à s'y lancer enfin par le biais d'une entreprise qui connaît ça déjà très bien depuis plusieurs années ?
xapatan 25/01/2008 10:01
Masquer
-0+
xapatan
Manquait plus qu'ils viennent mettre leur grain de cell...

Trêve de plaisanterie, ce serait plutôt une bonne nouvelle pour l'innovation et la concurrence.

Wait&see
c4stortroy 25/01/2008 11:08
Masquer
-0+
c4stortroy
perso... je trouve que samsung aurait plus à gagner du rachat qu'IBM, qui s'est éloigné, rappelons le, du marché grand public... par l'abandon de sa branche PC à Lenovo.
Samsung cherche au contraire à étendre son activité...

Sinon Big Blue + Géant vert = Azur le géant ;)

ok, je passe.
c4stortroy 25/01/2008 11:16
Masquer
-0+
c4stortroy
En tous les cas... tout acheteur d'AMD ferait une sacrée bonne affaire aujourd''hui...
Pour le prix d'achat ATI par AMD... ( soit à peu près le montant de la dette) l'acheteur aurait ATI + AMD...
Les financiers AMD doivent rire jaune.

Mais bon... attendons la fin d'année... car pour le moment... les marchés boursiers ne sont pas enclins à la fête...
Glx 25/01/2008 14:59
Masquer
-0+
Glx
IBM s'est retiré de la production et de la distribution grand public, ce serait assez étonnant, mais bon, il ne faut jamais dire jamais...

A quand une rumeur autour de Sun :x
ultrabill 25/01/2008 15:04
Masquer
-0+
ultrabill
Glx a écrit :

IBM s'est retiré de la production et de la distribution grand public, ce serait assez étonnant, mais bon, il ne faut jamais dire jamais...

A quand une rumeur autour de Sun :x


Ils viennent de racheter MySQL, laisse leur un peu de temps :p
Mais ce serais plus logique qu'IBM puisque Sun parie depuis longtemps sur les CPU AMD.

worthgarian 25/01/2008 15:22
Masquer
-0+
worthgarian
Je suis d'accord avec Tilt1001. Il est vrai que celà irait à l'encontre des derniers démembrements qu'IBM a subit, depuis quelques années c'est une compagnie qui spécialise ses secteurs de deévloppement comme ce que tous les monstres finissent par faire afin de se rentabiliser. Ce qui m'intéresse c'est que technologiquement ce serait une alliance très intéressante: IBM propose régulièrement des évolution dans la finesse de gravure des processeurs et possède des usines à la fine pointe de la technologie. AMD vient justement de se départir des ses usines pour faire de la sous-traitance et ont aussi des problèmes à réduire leur finesse de gravure. Une gravure plsu fine permettrait des processeurs qui chauffent moins, peuvent être motné à des fréquences supérieures et pouvant intégrer des cache plus importants. Face aux larges caches des Penryn de 6 à 12Mo, ceux des Phenom sont derrière. Et puis en s'allaint de la partie ATI, IBM produirait aussi les processeurs graphiques de deux des trois consoles vendues actuellement en plus de produire les trois processeurs pour ces consoles. Pour la prochaine génération ils seraient peut-être une mesure de proposer une plate-forme complète.
loloelloco 30/01/2008 17:18
Masquer
-0+
loloelloco
Comme pour le secteur grand public d'ibm c'est une entreprise chinoise qui sera l'acquéreur D' AMD. Ils investissent le marché de plus en plus.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité