IBM achèterait AMD : la résurrection des rumeurs
De nombreuses rumeurs sur le rachat d’AMD par IBM refont surface. C’est un sujet qui déchaîne les passions et qui est toujours plus présent dans les esprits alors qu’AMD est toujours dans le rouge.
AMD : sujet de toutes les rumeurs
Les rumeurs de rachat d’AMD se suivent et se ressemblent. À un moment, on parlait de Samsung (cf. « Samsung intéressé par AMD ? ») et on va même jusqu’à envisager Apple (cf. « La rumeur du moment : Apple pourrait racheter AMD »). Depuis ses déboires avec les Core 2 Duo, AMD est un peu la patate chaude que tous les grands noms se lancent les uns les autres. Il y a néanmoins une rumeur qui les domine toutes : celle du rachat du géant vert par Big Blue.
Le pour et le contre
C’est le Financial Times qui relance les débats avec un article qui explique pourquoi IBM pourrait établir des relations plus formelles avec AMD dans le but de les racheter. L’auteur se fonde sur la présence de Big Blue sur le marché grand public avec des produits qui ont intégré les trois consoles (Xbox 360, PS3 et Wii). Racheter AMD lui permettrait d’étendre son champ d’action et intégrer des marchés en pleines expansions. Les deux compagnies travaillent aussi ensemble depuis longtemps. C’est ainsi qu’AMD a pu intégrer la technologie de fabrication SOI dans ses processeurs et qu’ils avancent main dans la main vers la gravure en 32 nm.
Il faut néanmoins savoir qu’IBM a amorcé un mouvement d’éloignement de ses activités de production. L’achat d’AMD contredirait cette dynamique. Une telle opération poserait aussi de sérieux problèmes de vente. IBM et Dell ou HP sont en concurrence sur le marché des serveurs. AMD, qui fournit des processeurs aux deux derniers, serait alors perçu non plus comme un partenaire, mais un rival.
- Plus de détails sur le processeur du MacBook Air
- La NAND se stabilise en 2008
- Un concurrent pour le clavier OLED Optimus ?
- AMD : le RS780 80% plus rapide que le 690G
- La DDR3 aussi peu chère que la DDR2 au deuxième semestre ?
- Test du graveur DVD 20x LH-20A1L de Lite-ON (BHMAG)
- Les rétroéclairages LED seulement 150 % plus chers en 2008
- Une GeForce 9800 GX2 dans son plus simple appareil !
- Isaiah : la nouvelle architecture x86 de VIA
- Du GPGPU pour Apple ?
- L'industrie du jeu vidéo en pleine forme en 2007
- Des ventirads « dual-rad » chez Scythe
- Sunbeam : un ventirad au plus près du core
- Packard Bell a aussi son Eee
- Stylo numérique : oubliez votre clavier ! (Tom's Guide)
- Apevia X-Supra G : sobriété et tuning
- Apple veut illuminer votre iPod
- HIS dévoile sa Radeon HD 3450
Beaucoup de sociétés sont concurentes sur certains domaines et partenaires sur d'autres. Ca ne pose pas le moindre problème, ce sont des divisions différentes, et ce, même malgré des composants en commun.
Il est clair que c'est la rumeur la plus plausible.
A l'heure où l'action AMD subi de plein fouet les déboires de la firme et les aléas de la crise financière, l'énorme IBM serait en mesure de le racheter.
Un des gros avantages pour AMD, ce serait de bénéficier de l'énorme centre de Recherche & Développement dont dispose IBM.
On sait que la recherche occupe déjà un place importante chez Intel (processeurs à connexion optique, architectures massivement multi-core, etc). Leurs recherches vont leur permettre d'être à la pointe de la fabrication des processeurs pour encore quelques années. Face à Intel, IBM est l'une des rares entreprises du secteur qui aurait peut-être les moyens de riposter vraiment.
L'autre intérêt, pour IBM, cette fois-ci, c'est de réinvestir le marché grand public sur une architecture qu'ils n'ont jamais produite (le X86). Les différences entre les architectures X86 et PowerPC étant maintenant nettement moins grandes, une synergie ne semblerait pas improbable pour créer quelque chose proche des Core 2 Duo.
En outre, IBM n'est pas assuré de pouvoir mettre à nouveau ses puces dans les prochaines génération de consoles. Microsoft pourrait très bien décider de repasser sur plate-forme Intel. Or, IBM est-il capable de proposer quelque chose de vraiment supérieur au Cell ?
Parce que d'ici un an et demi, Intel pourrait bien proposer des processeurs de 16 c%u0153urs intégrant une solution Larrabee pour gérer les graphismes en Ray Tracing temps réel.
Le Cell en est capable aussi, il l'a prouvé. Et il peut monté au-delà des 3GHz. Mais la puce PowerPC aurait trop vieillie, il faudrait trouver autre chose. Or, elle est déjà basée sur les derniers PowerPC qu'IBM a pu proposer sur le marché. Aurait-il alors intérêt à complètement abandonner le RISC pour le X86, ou tout du moins à s'y lancer enfin par le biais d'une entreprise qui connaît ça déjà très bien depuis plusieurs années ?
Manquait plus qu'ils viennent mettre leur grain de cell...
Trêve de plaisanterie, ce serait plutôt une bonne nouvelle pour l'innovation et la concurrence.
Wait&see
perso... je trouve que samsung aurait plus à gagner du rachat qu'IBM, qui s'est éloigné, rappelons le, du marché grand public... par l'abandon de sa branche PC à Lenovo.
Samsung cherche au contraire à étendre son activité...
Sinon Big Blue + Géant vert = Azur le géant
ok, je passe.
En tous les cas... tout acheteur d'AMD ferait une sacrée bonne affaire aujourd''hui...
Pour le prix d'achat ATI par AMD... ( soit à peu près le montant de la dette) l'acheteur aurait ATI + AMD...
Les financiers AMD doivent rire jaune.
Mais bon... attendons la fin d'année... car pour le moment... les marchés boursiers ne sont pas enclins à la fête...
IBM s'est retiré de la production et de la distribution grand public, ce serait assez étonnant, mais bon, il ne faut jamais dire jamais...
A quand une rumeur autour de Sun :x
IBM s'est retiré de la production et de la distribution grand public, ce serait assez étonnant, mais bon, il ne faut jamais dire jamais...
A quand une rumeur autour de Sun :x
Ils viennent de racheter MySQL, laisse leur un peu de temps
Mais ce serais plus logique qu'IBM puisque Sun parie depuis longtemps sur les CPU AMD.
Je suis d'accord avec Tilt1001. Il est vrai que celà irait à l'encontre des derniers démembrements qu'IBM a subit, depuis quelques années c'est une compagnie qui spécialise ses secteurs de deévloppement comme ce que tous les monstres finissent par faire afin de se rentabiliser. Ce qui m'intéresse c'est que technologiquement ce serait une alliance très intéressante: IBM propose régulièrement des évolution dans la finesse de gravure des processeurs et possède des usines à la fine pointe de la technologie. AMD vient justement de se départir des ses usines pour faire de la sous-traitance et ont aussi des problèmes à réduire leur finesse de gravure. Une gravure plsu fine permettrait des processeurs qui chauffent moins, peuvent être motné à des fréquences supérieures et pouvant intégrer des cache plus importants. Face aux larges caches des Penryn de 6 à 12Mo, ceux des Phenom sont derrière. Et puis en s'allaint de la partie ATI, IBM produirait aussi les processeurs graphiques de deux des trois consoles vendues actuellement en plus de produire les trois processeurs pour ces consoles. Pour la prochaine génération ils seraient peut-être une mesure de proposer une plate-forme complète.
Comme pour le secteur grand public d'ibm c'est une entreprise chinoise qui sera l'acquéreur D' AMD. Ils investissent le marché de plus en plus.